CC BY
169
ДАГЕСТАН В КАВКАЗСКОЙ ПОЛИТИКЕ РОССИИ, ИРАНА И ТУРЦИИ ОТ ГЕОРГИЕВСКОГО ДОГОВОРА ДО ГЮЛИСТАНСКОГО ТРАКТАТА (1802-1813 гг.)
®2010 Сотавов Н.А., Магомедова Л.А.
Дагестанский государственный университет
Статья посвящена выявлению места и роли Дагестана в кавказской политике России, Ирана и Турции за одиннадцатилетний период противоборства между ними за овладение этим краем, освещению их целей в кавказском регионе, методов и средств их достижения. Показана антироссийская позиция Англии и Франции, активно противодействовавших кавказской политике России в период от Георгиевского договора до Гюл иста некого трактата (1802-1813 гг.).
The article deals with the problem of determination of Russian position and participation of Dagestan in Caucasian policy of Russia, Iran, Turkey during eleven year period of opposition for seizing this region. This article brings into the light their aims in Caucasian region, methods and means of achieving them. It is shown the anti-Russian position of England and France, that held out against Caucasian policy of Russia from Georghievsky treaty to Gulistan treaty (1802-1813).
Ключевые слова: Георгиевский договор, Гюлистанский трактат, Россия, Дагестан.
Keywords: Georgievsky treaty, Gulistan treaty, Russia, Dagestan.
Рассматриваемый период,
небольшой по историческим измерениям, оказался значительным для выявления геополитической роли Дагестана в кавказской политике заинтересованных сторон и вызвал определенный интерес отечественных и зарубежных исследователей [1, 2, 5, 6, 9, 12, 13, 16, 17, 20, 22, 23, 25-27]. Однако в некоторых отечественных и зарубежных изданиях до конца не выявлены базовые позиции сторон накануне и в ходе войн России с Ираном и Турцией, важнейшие факторы, предопределившие победу России в этом противоборстве. В статье предпринята попытка совокупно рассмотреть эти вопросы, при этом преимущественное внимание уделено особому геополитическому положению Дагестана в регионе.
Расположение Дагестана на путях из Европы в Азию, стратегические позиции на побережье Каспия, доминирующее положение на
кавказской арене обусловили цели и пути решения кавказской проблемы Россией, Ираном и Турцией в 1802-1813 гг. путем овладения важнейшим дагестанским плацдармом.
Потенциальные возможности в этом плане оказались особенно благоприятными для России.
Решающие условия для такого расклада сил были созданы правительством Екатерины II (1762-1796) путем решения черноморской проблемы, присоединения к России Северной Осетии, Ингушетии, Кабарды, Крыма, Восточной Грузии, плоскостной Чечни, Засулакской и Южной Кумыкии, отдельных союзов сельских общин Дагестана. Неоднократные попытки Турции и Ирана оттеснить Россию с занятых позиций не имели успеха. Территориальное расширение
России и усиление ее влияния на Кавказе открывали простор для дальнейшего наступления в регионе.
Сказанное подтверждается
подписанным в Георгиевске 28 декабря 1802 г. между
представителями императора
Александра I и уполномоченными наиболее влиятельных дагестанских и азербайджанских владетелей союзным договором из 12 статей. В ст. 1-й об этом сказано, что
тарковский шамхал Мехти, дербентский Ших-Али-хан,
талышинский Мир-Мустафа-хан, кайтагский уцмий Рустем-хан, табасаранский Рустам-кади,
бакинский и шемахинский ханы торжественно поклялись пребывать «навсегда непоколебимыми
верноподданнической обязанности их е.и.в. и покровительству и защите всех их одною выс. державою е.и.в.» [19. С. 259].
Георгиевский договор обязывал ханов и горские общества сохранять преданность России, не затевать междоусобиц, разбирать взаимные споры дружески, «по общим
законам», а в случае нападения иранского шаха «ополчаться
единодушно всем к прогнанию их общего неприятеля». Договор способствовал сплочению
владетелей и союзов сельских обществ Северо-Восточного Кавказа, стал возможной юридической
основой для объединения их в федерацию под покровительством России [13. С. 21].
Немаловажное значение имела и политическая сторона достигнутого союза, преследовавшего далеко идущие цели. В договоре
подчеркивалось, что «постановление сие на дружеский союз делается на вечные времена» и что нарушителя настоящего договора подвергнут строжайшему наказанию, для чего «прочие союзники нарушение таковое с истинными на то доказательствами должны передать е.и.в. благоусмотрению» [12. С. 454455]. Георгиевский договор стал важной вехой в процессе
присоединения Северо-Восточ-ного Кавказа к России и консолидации сил для борьбы против ирано-турецкой агрессии.
Подписание Георгиевского
договора оказалось весьма своевременным. Пользуясь выводом русских войск из Азербайджана по приказу Павла I осенью 1796 г.,
правящие круги Ирана и Турции резко активизировали
реваншистскую политику в отношении Закавказья и Дагестана. Об этом свидетельствует фирман Фетх Али-шаха грузинскому царю Георгию XII от 22 июня 1800 г., извещающий о том, что он направляет своего сына Аббас-Мирзу, с 30-тысячным войском в Азербайджан и Дагестан, склоняя содействовать приведению в покорность местных владетелей. Касаясь существа этого фирмана, главнокомандующий на Кавказе генерал К. Ф. Кнорринг в рапорте к императору Павлу I уточнил, что Аббас-Мирза имеет задачу привести к шаху «в должное повиновение... Грузию, Дагестан и Ширван» [3. Т. 1. С. 643].
Положение осложнялось тем, что русофобские реваншистские планы Ирана на Кавказе активно
поддерживались Англией
подписанием торгово-политического договора с Ираном 4 января 1801 г. и Францией - подготовкой к подписанию антироссийского
договора в 1800-1802 гг. Наряду с этим Франция предлагала шаху совместные действия против России, добиваясь назначения своих
консулов в Тегеран и Ереван. Надеясь на поддержку Англии и Франции, Иран стал готовиться к овладению Закавказьем и Дагестаном.
Однако подготовка и подписание Георгиевского договора стали заметным препятствием в осуществлении планов иранских
реваншистов. Подтверждение тому -обращение за подданством к России во время Георгиевского съезда аварского нуцала Султан Ахмед-хана и удовлетворение этой просьбы по личному указанию Александра I подписанием соответствующего договора в Хунзахе в апреле 1803 г. Согласно договору, нуцал
обязывался за себя и своих наследников сохранять верность
России, охранять границы Грузии и Аварии, а в случае нападения иранского шаха «всячески стараться разбить и прогнать персов» [3. Т. 2. С. 776; 19. С. 263].
Принятие Аварии в подданство России произвело большое впечатление на ряд аварских союзов
сельских общин, пожелавших приобрести аналогичный статус, что укрепляло влияние России в Нагорном Дагестане. Были приняты меры к обеспечению безопасности Военно-Грузинской дороги, создана Кавказская губерния с центром в Георгиевске. Вместо
безынициативного Кнорринга
Александр I назначил
главнокомандующим в Грузии более решительного генерал-лейтенанта П. Д. Цицианова с задачей быстрыми действиями упрочить позиции России в Закавказье. Выполняя этот приказ, в январе 1804 г. Цицианов штурмом взял Гянджу и объявил о присоединении Гянджинского
ханства к России [13. С. 21-22].
Русско-иранские отношения резко обострились. Иранское руководство явно подталкивало события к войне. Явившийся к Цицианову 23 мая 1804 г. иранский посол ультимативно потребовал, чтобы русские войска немедленно покинули
азербайджанские ханства, Грузию и Дагестан. «Вы. протягиваете руку притеснения в пределы Гянджи и Дагестана», утверждалось в ультиматуме и поэтому должны «шахские области. без малейшего предлога очистить» [3. Т. 3. С. 116; 12. С. 458].
Россия категорически отвергла это требование. В июле 1804 г. шахские войска вступили в Армению, после чего началась русско-иранская война 1804-1813 гг. С началом войны Фетх Али-шах обратился с фирманом к мусульманам Кавказа, заверяя их в том, что лично сам и его сын Аббас-Мирза явятся вскоре со 150-тысячной армией и 400 пушками в Закавказье, после чего всех русских из Грузии выгонит, вырежет, истребит до последнего, а для успешного достижения этой цели призывал: .старайтесь, соединяясь всеми силами своими, напасть на русских, истреблять и разорять до основания» [3. Т. 3. С. 785-786].
По расчетам Фетх Али-шаха, по итогам войны Дагестан, Кабарда, Осетия, Чечня, Ингушетия и Закавказье должны были отойти к Ирану. В фирманах шаха Кизляр и Моздок упоминались как
пограничные пункты иранских владений. Обстановка в регионе осложнялась еще и тем, что под
влиянием французской дипломатии Порта возобновила притязания на утраченные районы Черноморского побережья. В этом же ключе следует рассматривать переброску на Северный Кавказ турецких агентов, которые призывали местных правителей выступить против
России. Одновременно в Анапе для наступательных целей были сосредоточены значительные
военные силы османов [18. Ч. 59. Л. 9-10; 3. Т. 2. С. 804-807].
Но реализовать реваншистские планы Тегерану и Стамбулу не удалось. П. Д. Цицианов, не дожидаясь дальнейшего
продвижения шахских войск,
выступил против них, нанес им крупные поражения под
Эчмиадзином и Ереваном, вынудив Аббас-Мирзу отступить в Иран, а самого шаха - за реку Гарни-Чай. В результате этих побед подданство России приняли Шекинское, Карабахское, Ширванское ханства, а также Хойское и Шурагельское султанства [10. С. 325-328, 429-430, 484]. Присоединив к России
Ширванское ханство, в декабре 1805 г. Цицианов добился от бакинского владетеля Гусейн Кули-хана сдачи города без боя, но во время вступления в Баку русских войск он был предательски убит. Новым командующим русскими войсками в Закавказье был назначен граф И. В. Гудович.
Весть о гибели Цицианова взбудоражила как сторонников, так и противников России. Удрученные этим сторонники России оказались под угрозой нового иранского нашествия. Особенно ликовал Фетх Али-шах, снова потребовавший передачи Ирану Грузии и всего Дагестана, включая г. Кизляр. Отвергая эти требования, Гудович заявил, что «Кизляр никогда не был границей», а дагестанские владетели «правили независимо под покровительством России», под которым находится и Грузия [18. Ч. 50. Л. 339]. Несмотря на активность Тегерана, попытки антироссийски настроенных дагестанских
владетелей - Ших Али-хана Дербентского, Сурхай-хана
Казикумухского, Мустафы-хана
Ширванского и грузинского царевича Александра, поднять народные массы
против России потерпели провал [4. С. 591].
В такой ситуации в Дагестан вступили русские войска под командованием генерал-лейтенанта Л. И. Гланезапа, благожелательно встреченные жителями Приморского Дагестана. В местечке Бойнак к его войскам присоединился тарковский шамхал Мехти. Как свидетельствует очевидец, при подходе русских войск к Дербенту, куда они вступили 21 июля 1806 г., «множество народа» организовало им такую встречу, что «между отрядом и городом составилась живая улица» [11. С. 27]. Благодарный дербентцам за теплую встречу генерал Глазенап доносил в Петербург: «При сем добровольным покорением, жители дербентские. сами выгнавшие непокорного Ших Али-хана. на другой день приведены к присяге на вечную верность и подданство России» [18. Ч. 56. Л. 25-26].
Пользуясь благоприятной
обстановкой, заменивший Глазенапа генерал С. А. Булгаков присоединил Бакинское ханство, занял Кубу, отстранил от власти Ших Али-хана, принудил к покорности Сурхай-хана Казикумухского, добившись присяги на верность России. Дербентским ханом вместо Ших Али был признан тарковский шамхал Мехти. Недовольные возрастающим
влиянием России, Англия и Франция вновь усилили нажим на Стамбул и Тегеран, уделяя особое внимание Ирану. Подтверждение тому -подписанные Ираном в ходе русско-иранской войны договоры с Англией и Францией об оказании военной, политической и финансовой помощи против России и взаимным сотрудничестве по кавказским делам [24. С. 166, 175, 187].
С этого времени к антироссийским действиям Ирана добавились не менее изощренные действия и со стороны Турции. Такая
приверженность кавказской политики османской верхушки привела к тому, что 24 декабря 1806 г. Порта объявила войну России. Политическая доктрина правящих кругов империи в отношении Кавказа была выражена первым министром и историографом двора Джевдет-пашой следующим образом: «Так как Джебел-и-Кафказ как громадная страна отделяет
Россию от Анатолии, то с приобретением силы в Гюрджистане, русские и Анатолию (Анадолу) подвергли опасности» [8. С. 382].
Турецкое правительство прилагало большие усилия, чтобы привлечь на свою сторону народы Кавказа. «Проникавшие в горы лазутчики агитировали горцев на борьбу с «московитами», обещая в будущем обретение рая, - пишет тот же автор. - Задача состояла в том, чтобы «привлечь и приласкать народы Кавказа» и этим средством добыть себе необходимые силы для противодействия русским» [8. С. 374; 2. С. 47-48].
Однако правящим кругам Турции, как и Ирана, не удалось добиться своих целей: в Дагестане, наряду с антироссийскими выступлениями Ших Али-хана и Сурхай-хана, усилилось движение за
окончательное вступление в подданство России.
Обусловливалось это и тем, что горцы стали выражать желание принять участие в войне против Ирана и Турции. С такими предложениями к российскому командованию обратились старшины Технуцальского, Каратинского,
Тендальского, Балхарского и других обществ Нагорного Дагестана. Российские власти, поддерживая эти настроения, отправили к ним своих представителей для переговоров «о российском подданстве». В результате было оформлено вхождение в состав России Балхарского, Шодротского,
Ансалтинского, Кодротского,
Тендальского, Рогочинского,
Бигнадальского, Калалского,
Чамалалского, Гугутского и других союзов сельских общин Нагорного Дагестана [7. С. 50].
В таких условиях победы русских войск над турецкими и иранскими войсками в 1809-1810 гг. нанесли чувствительный удар по
антироссийскому альянсу Ирана с Турцией. Стремясь не допустить его развала, Англия оказала срочную военную и финансовую помощь Ирану, отправила в Тегеран влиятельного визира Азима для укрепления союза между шахом и султаном, а также выработки плана их совместных действий на Кавказе. Одновременно были направлены
шахские курьеры с письмами и деньгами в Аварию, Кайтаг, Табасаран, Ахтыпару, Докузпару, к Сурхай-хану и Ших Али-хану с призывами подняться на священную войну против России.
Однако попытки Ших Али-хана организовать антироссийские
выступления были подавлены генералом Хатунцевым в 1811 г., а год спустя Сурхай-хан был отрешен от власти жителями Кумуха и заменен сторонником России, его сыном Муртузали-беком. Движение за укрепление связей с Россией продолжало нарастать. В феврале
1811 г. жители Ахтыпаринского, Докузпаринского, Алтыпаринского союзов сельских общин подтвердили свое подданство России, обязавшись «признавать над собою только власть России и не иметь никаких дел с врагами России» [3. Т. 5. Ч. 2. С. 1-2; 5. С. 200-201]. В начале 1812 г. жители Кюринского ханства обратились за подданством к России и были присоединены к ней во главе с Арслан-беком.
В июле 1812 г. к генералу Хатунцеву прибыли от «акушинского и всего даргинского народа кадии и почетные старшины» с просьбой принять в подданство России весь даргинский народ. После приема генералом они «от имени всего народа. учинили присягу на верность е.и.в. и почтеннейшие из них утвердили оную своими печатями» [18. Л. 518-523; 5. С. 203].
Активное тяготение к России основной массы населения Балкан и Кавказа способствовало успехам русских войск в решающих сражениях с турецкими и иранскими силами. В Закавказье русские войска в 1809-1811 гг. изгнали турок из Поти, Сухум-калы, Сунджук-калы и Ахал-Калаки. На Балканах под командованием М. И. Кутузова одержали ряд блестящих побед под Руцуком, Видином, Тортукаем и Слободзеей. «Погиб цвет отборного турецкого воинства, - писал о
последнем из этих сражений Михайловский-Данилевский. -
Впоследствии Порта никогда не могла выставить в поле армии подобной, какою в 1811 г. предводительствовал Ахмед-паша» [15. С. 230].
Потерпев полное поражение,
Турция обратилась к России с просьбой о мире. В результате в мае
1812 г., накануне нашествия Наполеона на Россию, был подписан Бухарестский мирный договор. Согласно договору к России отошли Бессарабия, а также Грузия,
Имеретия, Менгрелия и Абхазия, что дало ей право приобрести впервые морские базы на Кавказском побережье Черного моря. Россия возвращала Турции Молдавию,
Валахию, Анапу, Поти и Ахал-Калаки, чем добилась нейтралитета Турции в предстоящей тяжелой войне с
Францией [21. С. 870].
Однако нашествие Наполеона Бонапарта на Россию вселило в правящие круги Ирана надежду на победу на Кавказском направлении. Фетх Али-шах и Аббас-Мирза, вдохновленные отходом русских войск и вступлением французов в Москву, открыто требовали возвращения Ирану Азербайджана и областей Дагестана, вошедших в состав России в 1801-1809 гг. [14. С. 87].
В октябре 1813 г. 30-тысячная
иранская армия под командованием Аббас-Мирзы вторглась в Южный Дагестан, но встретила решительный отпор со стороны дислоцированных здесь русских войск и дагестанских ополченцев. Учитывая
складывающуюся обстановку,
русские войска первыми атаковали армию Аббас-Мирзы, нанесли ей ряд поражений, особенно отряд русских войск под командованием генерала Котляровского под Асландузом и Ленкораном. Военные силы Ирана были подорваны, что вынудило шаха начать мирные переговоры.
По итогам этих переговоров 12 октября 1813 г. был подписан Г юлистанский трактат, согласно которому шах признавал за себя и своих преемников «принадлежащими Российской Империи ханствы Карабагское и Ганжинское... Шекинское, Ширванское,
Дербентское, Кубинское, Бакинское и Талышенское, ... весь Дагестан,
Грузию. Имеретию, Гурию, Мингрелию и Абхазию» [9. С. 355356]. Подтверждалось
исключительное право России держать военный флот на Каспийском море. По этому трактату
ходом россииско-дагестанских
отношений и зафиксированное этим трактатом вхождение Дагестана в состав России было наиболее перспективным путем для выхода из того тяжелого и застойного положения, в котором пребывали народы Дагестана на протяжении многих веков. По существу это был переломный этап в исторической судьбе народов Дагестана.
за каждой из сторон сохранялись все земли, которые на тот момент
находились под их властью.
Гюлистанский трактат юридически оформил присоединение к России всего Кавказского побережья
Каспийского моря от устья Терека до Астрахани и почти всего Северного Азербайджана. Он имел неоценимое значение не только для России, но и народов Кавказа, особенно
Дагестана. Подготовленное всем
Примечания
1. Абдуллаев Ф. Из истории русско-иранских отношений и английской дипломатии в Иране в начале XIX в. Ташкент, 1971. 2. Абдуллаева М. И. Дагестан в политике Османской империи во второй половине XVI11—XIX вв. Махачкала, 2006. 3. Акты Кавказской археографической комиссии (АКАК). Т. 1. Ч. 2. Тифлис, 1866. 4. Внешняя политика России XIX - начала XX вв. Т. 3. М., 1962. 5. Гаджиев В. Г. Роль России в истории Дагестана. М., 1965. 6. Дегоев В. Большая игра на Кавказе: история и современность. М., 2003. 7. Джахиев Г. А. Россия и Дагестан в начале XIX в. Махачкала, 1985. 8. Джевдет Паша. Описание событий в Грузии и Черкесии по отношению к Оттоманской империи от 1192 по 1202 г.х. (1775-1784 гг.) / пер. с турецкого М. Гамазова // Русский архив. 1888. Т. 3. 9. Документальная история образования многонационального государства Российского. Кн. 1: Россия и Северный Кавказ в XVI—XIX вв. М., 1998. 10. Дубровин Н. Ф. История войны и владычества русских на Кавказе. Т. 4. СПб., 1886. 11. Известие о взятии Дербента Российско-императорским войском. СПб., 1806. 12. История Дагестана с древнейших времен до наших дней. В 2 т. Т. 1. 13. История Дагестана с древнейших времен до XX в. М., 2004. История народов Северного Кавказа. Конец XVIII в. - 1917 г. М., 1988. 14. Магомедов М. А. Южный Дагестан во взаимоотношениях России, Турции и Ирана в XVIII - первой половине XIX вв. Махачкала, 2005. 15. Михайловский-Данилевский А. И. Описание турецкой войны в царствование императора Александра I с 1806 по 1812 гг. Ч. 2. СПб., 1843. 16. Омаров А. М. Политика России на Северо-Восточном Кавказе в XIX - начале XX вв. Махачкала, 2004. 17. Петров А. Война России с Турцией. 1806-1812 гг. Т. 1-2. СПб., 1885-1887. 18. Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА). Ф. ВУА. Д. 6164. 19. Русско-дагестанские отношения в XVIII - начале XIX вв. Сб. документов. М., 1988. 20. Смирнов Н. А. Политика России на Кавказе в XVI—XIX вв. М., 1958. 21. Советская историческая энциклопедия. Т. 2. М., 1962. 22. Фадеев А. В. Россия и Кавказ в первой трети XIX в. М., 1960. 23. Эфендиева М. М. Русско-иранские отношения 1803-1813 гг. и англо-французская дипломатия. Баку, 1973. 24. Atkin М. Russia and Iran: 1780-1828. Minneapolis, 1960. 25. Berkok I. Tarichte Kafkasya. Istanbul, 1958. 26. Gokge C. Kafkasya ve Osmanli imperatorlugnun Kafkasya siaseti. Istanbul, 1979. 27. Fasais H. History of the Persia under Gayar rule. New York and London, 1972.
Статья поступила в редакцию 29.03.2010 г.
