Научная статья на тему 'Criminological characteristics of criminality in remand centers'

Criminological characteristics of criminality in remand centers Текст научной статьи по специальности «Право»

CC BY
88
12
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Область наук
Ключевые слова
ПРЕСТУПНОСТЬ В СЛЕДСТВЕННЫХ ИЗОЛЯТОРАХ / КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА / CRIMINALITY IN REMAND CENTERS / CRIMINOLOGICAL CHARACTERISTICS

Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Salamova S. Ya

criminological characteristics of criminality in remand centers is provided in the article. The author makes a conclusion about a high latency of crimes committed in remand centers, and specifies the reasons of the latency

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Criminological characteristics of criminality in remand centers»

S.Ya. SALAMOVA

CRIMINOLOGICAL CHARACTERISTICS OF CRIMINALITY IN REMAND CENTERS

КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПНОСТИ В СЛЕДСТВЕННЫХ ИЗОЛЯТОРАХ

Аннотация: в статье дается криминологическая характеристика преступности в следственных изоляторах. Автор делает вывод о высокой латентности совершаемых в следственных изоляторах преступлений,

называет причины ее существования Ключевые слова: преступность в следственных изоляторах, криминологическая характеристика

Преступность в следственных изоляторах следует рассматривать как составную часть преступности в целом. Совершаемые в следственных изоляторах преступления посягают на их криминологическую безопасность, которая рассматривается как объективное состояние защищенности жизненно важных и иных существенных интересов личности, общества и государства от преступных посягательств и угроз таких посягательств, порождаемых различного рода криминогенными факторами (явлениями и процессами), а также осознание людьми такой своей защищенности1.

Особенности поведения лиц, находящихся в следственных изоляторах проявляются в определенном комплексе реакций (состояний) на ограничение свободы. Нередко криминальная активность, неадекватные агрессивные действия обвиняемых и подозреваемых могут быть результатом личностных аномалий, психической патологии.

В настоящее время криминогенная обстановка в следственных изоляторах остается достаточно сложной. Более половины обвиняемых и подозреваемых (57 %), находящихся в СИЗО, неоднократно судимы, 47 % - обвиняются в совершении убийств, причинении тяжкого вреда здоровью, изнасиловании, каждый пятый нуждается в лечении от пьянства и наркомании.

Сосредоточение в следственных изоляторах лиц с ярко выраженной криминальной направленностью значительно влияет на социально-психо-

логическую обстановку в СИЗО. В них укрепляется криминальная субкультура, зарождаются криминальные группировки. Все это приводит к тому, что по-прежнему в следственных изоляторах совершаются убийства, побеги, причинение тяжкого вреда здоровью, захват заложников и многие другие преступления.

Отрицательный отпечаток на деятельность следственных изоляторов накладывает то, что примерно 65 % преступлений против жизни и здоровья совершаются при свидетелях-осужден-ных с целью запугивания основной массы заключенных. Особенностью подобных преступлений является ярко выраженная жестокость и цинизм. Жертве умышленно причиняются страдания и мучения. В 86 % случаев преступления совершаются с использования заточек, кастетов и иных, как правило, самодельных орудий.

А.П. Стуканов справедливо отмечает; что «длительное время о преступности в местах лишения свободы по всему Советскому Союзу люди знали только понаслышке, так как статистика о количестве заключенных и числе совершенных ими преступлений являлась секретной. О преступлениях, совершенных ими в самих местах лишения свободы, почти ничего неизвестно. А такие преступления совершались и будут совершаться»2.

И.И. Карпец состояние преступности определяет числом совершенных преступлений и лицами, их совершившими, а коэффициент преступности он считает количественным по-

С.Я. САЛАМОВА

(Московская государственная юридическая академия)

казателем, характеризующим состояние пре-ступности3. Развивая и дополняя это определение, Г.А. Аванесов утверждает, что «состояние преступности - это число совершаемых преступлений, а также число лиц, совершивших эти преступления на той или иной территории за конкретный период»4.

Многие преступления в СИЗО совершаются в условиях неочевидности, поскольку преступники разрабатывают меры по сокрытию следов преступления. Кроме того, не все потерпевшие сообщают о посягательствах на них. Это особенно актуально для следственных изоляторов, так как заявления потерпевших о совершенных в отношении их преступлениях часто равносильны смертному приговору или, как минимум, появлению у них статуса социально отверженных среди других обитателей СИЗО.

Согласно собранным автором данным, наметилась тенденция к снижению количества заключенных в СИЗО (с 2000 по 2007 год на 33,8 %). Кроме того, значительно увеличилось количество мест в следственных изоляторах. Если в 2000 г. средний размер камерной площади составлял 2 м2 на человека, то на сегодняшний день он составляет в среднем 4 м2 на каждого содержащегося в СИЗО.

Состояние преступности в следственных изоляторах России за 2000-2007 гг. представлено в таблице 1.

Анализ сведений, содержащихся в таблице, позволяет констатировать следующее

- пик регистрируемой в СИЗО преступности приходится на 2000 г., когда было зарегистрировано 126 преступлений;

- с 2001 и по 2007 год сохраняется тенденция к снижению массы регистрируемой преступности;

- в 2003 г. по сравнению с 2002 г. общее число зарегистрированных в СИЗО преступлений уменьшилось на 58 преступлений, или на 66,1 %.

При этом обращает на себя внимание тот факт, что число предотвращенных сотрудниками СИЗО преступлений является более значительным: в 2000 г. предотвращено 3780, 2001 -3496, 2002 - 4560, 2003 - 4221, 2004 - 5183, 2005 -4737, в 2006 г. - 5281 преступление.

По предотвращенным преступлениям уголовные дела не возбуждаются вследствие того, что виновных удалось побудить к добровольному отказу от совершения преступления (что исключает уголовную ответственность); деяние пресечено на стадии ненаказуемого приготовления или малозначительного или неоконченного покушения на нетяжкие преступления; деяние пресечено или иначе предупреждено при получении информации, которую невозможно закрепить процессуальными формами5.

Говоря о динамике уровня преступности в следственных изоляторах, следует отметить, что наиболее высокий уровень (коэффициент) преступлений, зарегистрированных в СИЗО в расчете на 1000 человек, выявлен в 2002 г. (0,54). В этом же году был зарегистрирован

Таблица 1

Состояние преступности в следственных изоляторах

Г оды

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

Общее количество зарегистрированных преступлений в СИЗО 126 106 114 56 67 65 78

Рост или снижение преступности в СИЗО (+,-) по отношению к предыдущему году, % 100 - 15,5 +7,5 - 66,1 +6,1 - 1,3 +8,4

наибольший уровень зарегистрированных тяжких преступлений (0,23). Таким образом, видна определенная взаимосвязь между этими показателями.

К регионам с наибольшим уровнем тяжких преступлений, совершаемых в следственных изоляторах, относятся: Еврейская АО - 1,49 %, Магаданская область - 1,46, Сахалинская область - 1,33, Удмуртская Республика - 1,12, Республика Саха (Якутия) - 1,11, Оренбургская область - 0,76, Республика Бурятия - 0,54, Ивановская область - 0,54, Белгородская область - 0,53, Республика Адыгея - 0,5, Кабардино-Балкарская Республика - 0,43, Республика Башкортостан - 0,37 %.

Чтобы получить более полное представление о рассматриваемой преступности, следует обратить внимание на соотношение зарегистрированных и предотвращенных преступлений, а также на количество принятых решений об отказе в возбуждении уголовного дела по выявленным фактам правонарушений в СИЗО.

При сравнительном анализе всех выявленных тенденций можно сделать вывод о высокой латентности совершаемых в следственных изоляторах преступлений. При этом можно говорить о «естественной» латентности, когда преступления остаются неизвестными правоохранительным органам, и «искусственной», когда преступления известны правоохранительным органам, но не регистрируются ими. Существуют также ситуации, когда преступления не получают правильного отражения в статистике вследствие неправильной (неграмотной) или неудачной квалификации правоприменителем.

В качестве причин существования латентной преступности в следственных изоляторах следует назвать: трудность раскрытия определенных категорий преступлений; недостаточную квалификацию сотрудников СИЗО; нежелание огласки интимных сторон жизни; малозначительность, по мнению пострадавших, ущерба, причиненного преступлением; неуверенность в неизбежности наказания виновного; особое место, занимаемое в неформальной иерархической структуре преступником; боязнь расправы со стороны преступника; неблаговидное поведение потерпевшего; дефекты правосознания и т. п. Латентность также можно объяснить тем, что практика наложения дисциплинарных взысканий на сотрудников СИЗО

в связи с фактом совершения преступлений лицами, находящимися в следственных изоляторах, является порочной, так как обусловлена почти повсеместной круговой порукой, что приводит к маскировке преступлений и сведению их к несчастным случаям. В подобных ситуациях уголовное дело не возбуждается, поскольку в этом парадоксальным образом не оказывается заинтересованных лиц.

Интересной является структура преступности в следственных изоляторах. Под структурой преступности понимается соотношение отдельного вида (группы) преступлений ко всей преступности в целом в том или ином регионе за конкретный период.

Следует подчеркнуть, что преступность в СИЗО образуется небольшой группой вполне определенных составов преступлений. В связи с этим она значительно отличается от структуры общей преступности.

Исходя из судебно-следственной практики и существующего состояния преступности в следственных изоляторах все преступления можно условно разделить на 5 основных групп:

1. Преступления против жизни и здоровья: убийство (ст. 105 УК РФ); убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107); доведение до самоубийства (ст. 110); умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111); умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112); причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113); умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115); побои (ст. 116); истязание (ст. 117); угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119); заражение венерической болезнью (ст. 121); заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122).

2. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности: насильственные действия сексуального характера (ст. 132); понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133); развратные действия (ст. 135).

3. Преступления против собственности: кража (ст. 158); грабеж (ст. 161); вымогательство (ст. 163); умышленное повреждение или уничтожение имущества (ст. 167).

4. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка: захват заложника (ст. 206); массовые беспорядки

(ст. 212); хулиганство (ст. 213); незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или хранение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 222); незаконное изготовление оружия (ст. 223); незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (ст. 228).

5. Преступление против правосудия и порядка управления: побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313); уклонение от отбывания лишения свободы (ст. 314); применение насилия в отношении представителя власти (ст. 318); дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества (ст. 321 УК РФ).

Удельный вес преступлений в следственных изоляторах представлен в таблице 2.

отличаются повышенной виктимностью и эмоциональной несдержанностью.

Наркоситуация в следственных изоляторах определяется увеличением фактов проникновения наркотических средств через легальные каналы и сокращением применения мер воздействия к лицам, допускающим вложение запрещенных предметов к передаче.

Следующим по распространенности преступлением является побег, который в структуре преступности занимает второе место. Стремление обвиняемых и подозреваемых совершить побег можно расценивать как закономерное, но имеющее различные цели явление.

Стремление преступников уйти из СИЗО на свободу можно объяснять и оценивать с социальных, правовых, психологических и других позиций6. Между хулиганством и побегами четко просматривается обратнопропорциональная

Таблица2

Удельный вес отдельных, наиболее распространенных преступлений в массе преступности в СИЗО, %

Приобретение, сбыт наркотических средств (ст. 228 УК РФ) 27

Побег из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313 УК РФ) 20,8

Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества (ст. 321 УК РФ) 14,6

У мышленное причинение вреда здоровью, повлекшее за собой смерть потерпевшего ( ч. 4 ст. 111 УК РФ) 12,5

У мышленное причинение вреда здоровью (ст. 112 УК РФ) 8,3

Убийство (ст. 105 УК РФ) 4

Убийство в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ) 4

Причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ) 2

Иные преступления 10

Данные, приведенные в таблице, позволяют выявить некоторые закономерности преступности в следственных изоляторах. Во-первых, наиболее распространены преступления - это приобретение и сбыт наркотических средств. Подозреваемые и обвиняемые составляют большой отряд потребителей наркотиков.

Заключенные-наркоманы обладают повышенной склонностью к совершению преступлений, особенно когда они находятся в состоянии наркотического опьянения. Кроме того, заключенные, потребляющие наркотики, часто сами становятся жертвами преступлений, поскольку

зависимость: с увеличением побегов хулиганство неизменно уменьшается, и наоборот. Вероятно, это подсознательное проявление мотивации несогласия с изоляцией и узкими рамками общения, что отражается или в стремлении к расширению этого круга (побег или другие формы уклонения), или несогласии с ним (хулиганство, тяжкое насилие и др.), что, кстати, объясняет наличие прямой связи, хотя и не явно выраженной, между хулиганством и тяжким насилием в условиях ограничения свободы. Совершение хулиганства не составляет труда, не требует длительной подготовки, да и сам по

себе состав отличается импульсивностью исполнения, чаще всего совершается единолично. Побег же из-под охраны требует серьезных усилий в приготовлениях, длительного времени, поиска соучастников, поэтому одно преступление как бы замещается другим.

Анализ показателей преступности в СИЗО позволил выявить пропорциональную зависимость между убийствами, покушениями на убийство, причинением тяжкого вреда здоровью. Это можно объяснить тем, что убийство, покушение на него, причинение тяжкого вреда здоровью имеют чуть ли не идентичную криминологическую картину с точки зрения развития ситуации, причин и условий, и только случай решает, окончится ли причинение тяжкого вреда здоровью смертью, а покушение - убийством.

При анализе состояния преступности в следственных изоляторах надо уделять внимание нетолько преступлениям, но и насильственным действиям, которые не являются преступными. Анализ дисциплинарной практики показывает,

что в СИЗО чаще всего преобладают такие нарушения, как драки и одиночные неповиновения администрации, приобретение или употребление спиртных напитков, игра в карты и другие азартные игры, пронос и хранение запрещенных к использованию предметов.

1 См.: Плешаков В.А. Криминологическая безопасность и ее обеспечение в сфере взаимовлияния организованной преступности несовершеннолетних. М., 1998. С. 12.

2 Стуканов А.П. Кресты. История побегов. СПб., 2001.

С. 20.

3 См.: Карпец И.И. Проблемы преступности. М., 1969. С. 109-111.

4 Сердюк Л.В. Общие вопросы криминологии: Курс лекций. Уфа, 1995. С. 13.

5 См.: Назаров С.В. Преступность в форме дезорганизации нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества: Сб. материалов науч.-практ. конф. НИИ УИС Минюста России. М., 2001. С. 72.

6 См.: Барабанов Н.П. Организация деятельности исправительных учреждений по предупреждению и пресечению массовых беспорядков, захватов заложников, побегов. Рязань, 2003. С. 217-221.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.