CC BY
37
РЕЦЕНЗИИ
DOI: 10.21685/2072-3024-2017-1-18
Чернявский, Г. И. Милюков / Г. И. Чернявский, Л. Л. Дубова. -М. : Молодая гвардия, 2015. - 510 с. - (Жизнь замечательных людей)
Дискуссии о выборе исторического пути развития России по-прежнему составляют одну из особенностей историографического процесса. Судьба российского либерализма вызывает и сейчас оживленную полемику не только в среде историков, политологов, но и на площадках современных массмедиа (последнее обстоятельство зачастую порождает дилетантские трактовки и интерпретации). Тем не менее мощный прорыв в изучении облика отечественного либерализма на протяжении второй половины 1990-х - 2010-х гг. позволил глубоко проанализировать программные установки, тактику партий, представляющих данное направление спектра многопартийности начала ХХ в.
Немало сделано и в создании своеобразной личностной галереи либерализма. Издание энциклопедий позволило консолидировать усилия исследователей либерализма и установить ранее неизвестные факты о жизненном пути политических деятелей центра и периферий [1-4]. Неоценимо значение проекта «Политические партии России. Документальное наследие», включившее огромный массив документов либеральных партий. Многочисленные монографии, посвященные деятельности кадетов, октябристов, мирнообнов-ленцев, прогрессистов, закрыли многочисленные лакуны в изучении истории России. Нельзя не отметить значение сборников научных статей, материалов конференций, посвященных судьбам либеральных политиков [5-14].
Тем не менее достаточно очевидна необходимость издания новых исследований, посвященных ярким личностям российского либерализма. Это позволит по-новому оценить формирование концептуального потенциала, ставшего основой программ и тактики посредством восприятия русскими интеллектуалами перспектив исторического выбора России в контексте судьбоносных перемен начала ХХ в. Важно также понять, говоря словами В. В. Ше-лохаева, как политические деятели «представляли себе пути и методы разрешения системного кризиса, по-разному представляя будущее России».
Небезынтересно отметить, что авторы биографии, посвященной известному политическому деятелю позднеимперской России, историку и журналисту Павлу Николаевичу Милюкову, впервые попытались воссоздать весь жизненный путь этой незаурядной личности. Г. И. Чернявский, долгие годы работавший в Харьковской государственной академии культуры, эмигрировав в 1996 г. в США, сотрудничает с Университетом Джона Хопкинса. Он известен своими исследованиями и научно-популярными работами, посвященными деятельности известного революционера и советского государственного деятеля Х. Г. Раковского, Л. Д. Троцкого, болгарского историка и публициста Г. Бакалова, советского дипломата М. М. Литвинова. В последние годы Г. И. Чернявским в соавторстве с Л. Л. Дубовой (профессором Нью-Йоркского Туро-колледжа) опубликованы биографии Дж. Эйзенхауэра, Г. Трумэна.
Несмотря на то, что авторы не являлись специалистами по истории российского либерализма, им удалось использовать значительный массив документальных источников, как архивных, так и опубликованных. Г. И. Чернявским и Л. Л. Дубовой изучены и новейшие исследования российских историков. При этом перечень используемых работ мог быть более внушителен с учетом ряда последних публикаций [15-19].
В структурном отношении в рассматриваемой книге выделены две части. В первой из них, посвященной становлению П. Н. Милюкова как ученого-историка, особое внимание обращено на изучение той среды, в которой формировалась личность Павла Николаевича. В гимназии у молодого Милюкова «стал формироваться интерес к социальным проблемам, к возникавшим легальным и подпольным политическим организациям, к перспективам развития страны» (с. 34). Именно в те годы достаточно четко отмечено тяготение к позитивистской философии, ставшей впоследствии одной из теоретических основ творчества будущего историка (с. 35). Авторами справедливо подчеркнуто то обстоятельство, что Милюков, не став позитивистом в полном смысле слова, взял из позитивизма главное - убежденность в необходимости строить научные концепции на базе изучения максимально доступного материала, проверки точности данных, сообщаемых источниками, на основе комплексного подхода к различным факторам и составным частям исторического процесса (с. 49).
Резонен вопрос: какие обстоятельства определили усиление интереса молодого Милюкова к политике, что повлекло отказ от карьеры на университетской кафедре? Ответ не может быть достаточно однозначным. Уместно сказать об амбициях молодого человека (в этой связи недвусмысленна по своему ощущению запись по-латыни, сделанная им в памятной книге на горной вершине Капри еще в 1882 г.: «К чему писать всеми буквами никому неизвестное имя? Чтобы мне остаться неизвестным, достаточно этих одних. П. М. Москвитянин» (с. 58)). Свою роль сыграли и достаточно непростые отношения в Московском университете, где Милюкову так и не удалось получить штатную должность приват-доцента. Нельзя не отметить и влияние интеллектуальной среды в условиях царствования Александра III. Усиление охранительного начала во внутренней политике противоречило устремлениям молодого ученого, пытавшегося реализовать свои амбиции. При этом тяготение к политике сочеталось с отсутствием опыта практической работы в сфере управления, что не могло не способствовать формированию типа политического мышления, свойственного политикам различных направлений российской многопартийности.
Справедливо замечание авторов о том, что проблема П. Н. Милюкова «состояла в том, что "общественные процессы далеко не всегда вмещались в схемы формальной логики", которой он следовал». Это обстоятельство впоследствии приводило политика к поражениям, когда он «пытался вместить нелогичные события в какую-либо абстрактную конструкцию» (с. 92).
Для Милюкова путь в политику был обусловлен и опытом знакомства с реалиями общественно-политической жизни Западной Европы и США. Переустройство основ российской действительности со временем усматривалось им на основе создания партии, которая должна была обратить внимание «не только на политические, но и на социальные вопросы» (с. 153).
Начавшаяся в 1905 г. революция открыла возможности для реализации личных амбиций 46-летнего политика, ставшего во главе конституционно-демократической партии, но не получившего возможность для избрания в состав I и II Государственных дум. Третьеиюньский переворот 1901 г., занятие кресла в Таврическом дворце открыли новый период в его жизни. Авторы констатируют, что эта полоса карьеры П. Н. Милюкова позволила овладеть мастерством ведения борьбы в сложнейших условиях, когда необходимо было сочетать усилия, направленные на сохранение сделанных властями уступок и на компромиссы с правительством во имя сохранения возможностей легальной деятельности (с. 218). Вне внимания Г. И. Чернявского и Л. Л. Дубовой не остались различные аспекты деятельности П. Н. Милюкова: руководство кадетской фракцией в Государственной думе, внешнеполитические экспертизы, партийная деятельность. Справедливо внимание к осмыслению отношения П. Н. Милюкова к революциям 1917 г.
Знаменитая речь политика, в которой он задал риторический вопрос о содержании политики правительства («Имеем ли мы в данном случае дело с глупостью или с изменою?» (с. 292)) отразила глубину общенационального кризиса. С другой стороны, хотя П. Н. Милюков понимал непредсказуемость хода истории, на который «действует множество факторов, а отклонить его в ту или иную сторону может даже мелкий эпизод» (с. 294), события пошли по-иному. В. В. Шелохаев, обращая внимание на содержание показаний П. Н. Милюкова Чрезвычайной следственной комиссии 4 августа 1917 г., справедливо указывал, что «либеральные формулы» кадетов «в целом способствовали созданию определенного оппозиционного настроения, прежде всего в тех слоях населения, которые в силу разных причин еще не были затронуты влиянием социалистических партий и организаций» [14, с. 499].
В книге достаточно подробно отмечены особенности деятельности Павла Николаевича на посту министра иностранных дел и показана степень сложности внешнеполитического положения страны в условиях нарастания революционных катаклизмов. Прагматизм либерального политика, однако, был мало совмещен с отсутствием механизмов реализации программных положений кадетов как в центре, так и на местах [14, с. 563]. Впоследствии это дало основание П. Н. Милюкову для вывода о том, что «либеральные идеи хороши для мирного, спокойного времени, однако никак не годятся для чрезвычайных условий, в которых порядок можно навести только твердой рукой» (с. 378). В этой связи справедливо то внимание, которое авторы уделили оценкам книги «История второй русской революции». При этом П. Н. Милюков рассматривал причину победы большевиков в основном с точки зрения «истории власти, управления страной и политической борьбы» (с. 386), что, впрочем, вполне объяснимо с учетом обстоятельств работы над рукописью при нехватке материалов «с мест».
Немало места уделено в книге страницам эмигрантской жизни П. Н. Милюкова, отказавшегося впоследствии от критики сталинского единовластия и даже оценившего большой террор в СССР как мероприятия по ликвидации «нацистской "пятой колонны"» (с. 470). В годы Второй мировой войны он заявил о своих симпатиях к Советскому Союзу как главной силе антигитлеровской коалиции.
В судьбе П. Н. Милюкова отразились искания части российской интеллигенции на гребне общенационального кризиса конца ХХ в. Представляется, что авторам научно-популярной биографии в целом удалось показать особенности жизненного пути видного политика и государственного деятеля. При этом нельзя согласиться с тем, что «имя Павла Николаевича Милюкова почти неизвестно современному российскому читателю» (с. 6). Это суждение опровергается не только перечнем работ, упоминаемых авторами исследований, но и новыми публикациями после издания книги, которая найдет своего читателя.
Н. Г. Карнишина, В. Ю. Карнишин Библиографический список
1. Российский либерализм середины XVIII-XX века : энциклопедия / отв. ред. В. В. Ше-лохаев. - М. : РОССПЭН, 2010.
2. Общественная мысль России XVIII-XX века : энциклопедия / отв. ред. В. В. Журавлев. - М. : РОССПЭН, 2005.
3. Петр Аркадьевич Столыпин : энциклопедия / отв. ред. В. В. Шелохаев. - М. : РОССПЭН, 2010.
4. Россия в 1905-1907 гг. : энциклопедия / отв. ред. В. В. Журавлев. - М. : Политическая энциклопедия, 2016.
5. П. Н. Милюков: историк, политик, дипломат : материалы Междунар. науч. конф. (г. Москва, 26-27 мая 1999 г.). - М. : РОССПЭН, 2000.
6. Российские материалы : сб. ст. / под ред. Б. С. Интерберга, В. В. Шелохаева. - М. : РОССПЭН, 2001.
7. Российский либерализм: идеи и люди / под общ. ред. А. А. Кара-Мурзы. - М. : Новое издательство, 2004.
8. Аронов, Д. В. Первый спикер. Опыт научной биографии Сергея Андреевича Муромцева / Д. В. Аронов. - М. : Юрист, 2006.
9. Кузьмина, И. В. Князь Шаховский: путь русского либерала / И. В. Кузьмина, А. В. Лубков. - М. : Молодая гвардия, 2008.
10. Шелохаев, В. В. Николай Виссарионович Некрасов / В. В. Шелохаев // Вопросы истории. - 1998. - № 12. - С. 80-95.
11. Шелохаев, В. В. Ариадна Владимировна Тыркова / В. В. Шелохаев // Вопросы истории. - 1999. - № 11-12. - С. 67-81.
12. Шелохаев, В. В. Дмитрий Иванович Шаховской / В. В. Шелохаев // Отечественная история. - 2001. - № 5. - С. 107-120.
13. Шелохаев, В . В . Трагедия братьев Велиховых / В. В. Шелохаев // Вопросы истории. - 2001. - № 1. - С. 128-132.
14. Шелохаев, В. В. Конституционно-демократическая партия в России и эмиграции / В. В. Шелохаев. - М. : Политическая энциклопедия, 2005. - С. 17.
15. Воронкова, И. Е. Доктрина внешней политики конституционных демократов / И. Е. Воронкова. - М. : Academia, 2010.
16. Воронкова, И. Е. Российская либеральная внешнеполитическая доктрина в начале XX в. / И. Е. Воронкова // Вопросы истории. - 2009. - № 11-12. -С. 23-36.
17. Хрипаченко, Т. И. «Автономия» и «Федерация» в дебатах либералов и украинских националистов по «украинскому вопросу» / Т. И. Xрипаченко // Вестник Омского университета. - 2011. - Вып. 11. - С. 123-131.
18. Щерб1 н, Л. Украшське питания в дiяльностi Петра Струве як члена. Конститу-цшно-демократично! парти Росп / Л. Щербш // Схщ. - 2010. - № 7 (107). -С. 126-130.
19. Золотарёв, В. С. Национальная политика Конституционно-демократической партии России по гармонизации отношений с Украиной / В. С. Золотарёв // Плея. Науковий весник. - 2014. - Вип. 95. - С. 46-50.
References
1. Rossiyskiy liberalizm serediny KhVIII-XX veka: entsiklopediya [Russian liberalism of the middle of XVIII - XX centuries: encyclopedia]. Ed. by V. V. Shelokhaev. Moscow: ROSSPEN, 2010.
2. Obshchestvennaya mysl' Rossii KhVIII-KhKh veka: entsiklopediya [Public thought of Russia in XVIII - XX centuries: encyclopedia]. Ed. by V. V. Zhuravlev. Moscow: ROSSPEN, 2005.
3. Petr Arkad'evich Stolypin: entsiklopediya [Petr Arkadyevich Stolypin: encyclopedia]. Ed. by V. V. Shelokhaev. Moscow: ROSSPEN, 2010.
4. Rossiya v 1905-1907 gg.: entsiklopediya [Russia in 1905-1907: encyclopedia]. Ed. by V. V. Zhuravlev. Moscow: Politicheskaya entsiklopediya, 2016.
5. P. N. Milyukov: istorik, politik, diplomat: materialy Mezhdunar. nauch. konf. (g. Moskva, 26-27 maya 1999 g.) [P. N. Milyukov: a historian, politician, diplomat: proceedings of the International scientific conference (Moscow, 26th-27th May 1999)]. Moscow: ROSSPEN, 2000.
6. Rossiyskie materialy: sb. st. [Russian proceedings: collected articles]. Eds. B. S. Interberg, V. V. Shelokhaev. Moscow: ROSSPEN, 2001.
7. Rossiyskiy liberalizm: idei i lyudi [Russian liberalism: ideas and people]. Ed. by A. A. Kara-Murza. Moscow: Novoe izdatel'stvo, 2004.
8. Aronov D. V. Pervyy spiker. Opyt nauchnoy biografii Sergeya Andreevicha Muromtse-va [The first speaker. The experience of Sergey Andreevich Muromtsev's scientific biography]. Moscow: Yurist, 2006.
9. Kuz'mina I. V., Lubkov A. V. Knyaz' Shakhovskiy: put' russkogo liberala [Pronce Shakhovsky: a path of a Russian liberal]. Moscow: Molodaya gvardiya, 2008.
10. Shelokhaev V. V. Voprosy istorii [Historical problems]. 1998, no. 12, pp. 80-95.
11. Shelokhaev V. V. Voprosy istorii [Historical problems]. 1999, no. 11-12, pp. 67-81.
12. Shelokhaev V. V. Otechestvennaya istoriya [Russian history]. 2001, no. 5, pp. 107-120.
13. Shelokhaev V. V. Voprosy istorii [Historical problems]. 2001, no. 1, pp. 128-132.
14. Shelokhaev V. V. Konstitutsionno-demokraticheskaya partiya v Rossii i emigratsii [The constitutional-democratic party in Russia and in exile]. Moscow: Politicheskaya entsiklopediya, 2005, p. 17.
15. Voronkova I. E. Doktrina vneshney politiki konstitutsionnykh demokratov [The consti-tuional democrats' external policy doctrine]. Moscow: Academia, 2010.
16. Voronkova I. E. Voprosy istorii [Historical problems]. 2009, no. 11-12, pp. 23-36.
17. Khripachenko T. I. Vestnik Omskogo universiteta [Bulletin of Omsk University]. 2011, iss. 11, pp. 123-131.
18. Shcherbin L. Skhid [The East]. 2010, no. 7 (107), pp. 126-130.
19. Zolotarev V. S. Gileya. Naukoviy vesnik [Hileya. A scientific bulletin]. 2014, iss. 95, pp. 46-50.
Карнишина Наталья Геннадьевна доктор исторических наук, профессор, кафедра истории Отечества, государства и права, Пензенский государственный университет (Россия, г. Пенза, ул. Красная, 40)
E-mail: karnishins@mail.ru
Karnishina Natalia Gennadievna Doctor of historical sciences, professor, sub-department of history of Russia, state and law, Penza State University (40 Krasnaya street, Penza, Russia)
Карнишин Валерий Юрьевич доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории Отечества, государства и права, Пензенский государственный университет (Россия, г. Пенза, ул. Красная, 40)
Karnishin Valery Yur'evich Doctor of historical sciences, professor, head of sub-department of history of Russia, state and law, Penza State University (40 Krasnaya street, Penza, Russia)
E-mail: valerykarnishin@mail.ru
Карнишина, Н. Г.
[Рецензия] / Н. Г. Карнишина, В. Ю. Карнишин // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. - 2017. -№ 1 (41). - С. 170-175. - Рец. на кн. : Чернявский, Г. И. Милюков / Г. И. Чернявский, Л. Л. Дубова. - М. : Молодая гвардия, 2015. - 510 с. - (Жизнь замечательных людей). БОТ: 10.21685/2072-3024-2017-1-18
