CC BY
79
УДК 069.4 Непоспехов Олег Олегович
аспирант кафедры новейшей отечественной истории Ярославского государственного университета имени П.Г. Демидова
ЧАСТНОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ РЕСТАВРАЦИОННЫХ РАБОТ В ЯРОСЛАВСКОЙ ГУБЕРНИИ В КОНЦЕ XIX - НАЧАЛЕ XX ВВ.
Аннотация:
В статье охарактеризована практика частного финансирования реставрации памятников архитектуры в Ярославской губернии на рубеже XIX-XX вв.: методы сбора средств, мотивация жертвователей, различие интересов жертвователей и реставраторов.
Ключевые слова:
Ярославская губерния, Ярославская губернская ученая архивная комиссия, Ростовская археологическая комиссия, архитектурное наследие, финансирование.
Nepospekhov Oleg Olegovich PhD student,
Contemporary National History Department, Yaroslavl State University
PRIVATE FUNDING OF RESTORATION WORKS IN THE YAROSLAVL PROVINCE AT THE LATE XIX -EARLY XX CENTURIES
Summary:
The article describes the practice of private funding of the restoration of architectural monuments in the Yaroslavl province at the turn of the 20th century: methods of fundraising, motivation of contributors, diversity of interests of contributors and restorers.
Keywords:
Yaroslavl province, Yaroslavl provincial archival committee, Rostov archaeological committee, architectural heritage, financing.
Согласно ст. 183 Устава строительного Российской империи 1857 г., исправление и починка древностей относились на счет города, в котором они находились, а при недостаточности местных доходов - на суммы государственного казначейства [1]. В Ярославской губернии на рубеже XIX-XX вв. государство финансировало лишь реставрацию церкви Иоанна Предтечи в Толчково (64 080 руб. в 1902 г. [2]) и отдельных зданий Ростовского кремля (1892 г. - 3 000 руб. [3, с. 24], 1913 г. - 6 196 руб. 17 коп. [4]).
Поиск средств на реставрацию стал проблемой местных защитников старины. Сотрудник Ярославской губернской ученой архивной комиссии (ЯГУАК) И.А. Тихомиров выдвигал проекты паевого финансирования. 9 ноября 1899 г. он предложил создать по подписке или через организацию платных лекций и концертов «капитал для покупки древних домов и вообще древних фундаментальных сооружений», что было признано членами ЯГУАК «неудобно исполнимым» [5]. 23 декабря 1909 г. И.А. Тихомиров предложил учредить епархиальный фонд, обложив сбором монастыри (15 руб.), соборы (10 руб.), церкви городские (7 руб.) и сельские (5 руб.), что ежегодно приносило бы 5 401 руб. на реставрацию древних храмов. После обсуждения этого «весьма же-лательнаго и необходимаго» шага ЯГУАК решила просить архиепископа Тихона вынести его на Епархиальный съезд [6]. Но и этому проекту не суждено было воплотиться в жизнь.
Члены Ростовской археологической комиссии (РК) купцы А.А. Титов и И.А. Шляков при поддержке губернатора В.Д. Левшина осуществили реставрацию зданий Ростовского кремля почти исключительно на частные пожертвования. В 1882 г. томские купцы ростовского происхождения братья Е.И. и В.И. Королевы пожертвовали 6 000 руб. на восстановление Белой палаты и устройство в ней музея древностей [7, с. 7]. Протоиерей Ростовского собора, в свою очередь, предложил Королевым устроить в палате благотворительное заведение, на что они ответили: «Палата для помещения в ней богадельни или училища и не годится, тогда ее нужно всю переломать! А не то, что как мы желаем сохранить ее в первобытном виде!» [8, л. 1 об.].
Но понимание задач реставрации среди жертвователей являлось редчайшим исключением. Ростовский купец Н.А. Ксенев «ужасно злословил членов комиссии и ученых людей и поносил самых жертвователей» и «высказал подобнаго рода дерзость, что Белая палата <...> не что иное есть, как обыкновенный сарай и что благотворители безполезно убивают деньги на возобновление каких-то будущих конюшен!!!» [9]. Н.А. Ксенев, староста Ростовской Никольской на Всполье церкви, за 35 лет пожертвовал лично и изыскал 22 250 руб. на ее благоукрашение [10], но не понял смысла реставрации Белой палаты. Тем не менее уже в 1884 г. он пожертвовал на восстановление стенных переходов, соединяющих палату с церковью Григория Богослова [11, с. 7]. Видимо, на него произвело впечатление торжество открытия в возобновленной палате музея (23 октября 1883 г.), на ко-
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ
тором, в частности, была зачитана телеграмма обер-прокурора Синода: «По докладу о Белой палате ГОСУДАРЬ ИМПЕРАТОР изволил выразить: "Весьма утешительно, что этот древний памятник поддерживается" и приказал благодарить жертвователей за их усердие» [12, с. 2-3].
Сообщая о пожертвовании крестьянина Ростовского уезда И.А. Рулева на реставрацию церкви Григория Богослова, А.А. Титов писал губернатору В.Д. Левшину: «Скажу откровенно, что простой человек скорее пожертвует на церковь, чем на какое либо старинное здание, а тем более на музей» [13, л. 7 об. - 8]. Различие взглядов А.А. Титова и И.А. Рулева на реставрацию привело к тому, что часть работ производились втайне от последнего. А.А. Титов признавался губернатору: «Не труд мне тягостен, но борьба со вкусом благотворителя превосходит всякие силы» [14, л. 23-24 об.].
Непросто было иметь дело и с санкт-петербургским купцом, ростовцем по рождению,
A.Л. Кекиным. А.А. Титов уговаривал его: «Я бы осмелился вновь просить Вас не возстановлять Часовую башню, а реставрировать по всем правилам искусства этот замечательный храм. Эта реставрация составит имя и будет вечным памятником возобновителя» [15]. А.А. Титов писал
B.Д. Левшину: «Кекин есть жертвователь в роде Рулева» [16, л. 35 об.]; «не отвлекайте до поры до времени Кекина, он человек странный, и я достигаю только согласием на все его желания, и исподволь улаживаю наши дела» [17, л. 57 об.]. В итоге на средства А.Л. Кекина в 1887 г. была реконструирована юго-западная башня кремля для городской публичной библиотеки (около 8 750 руб.) [18, с. 17], а в 1888 г. возрожден упомянутый храм Иоанна Богослова (18 000 руб.) [19, с. 19].
О мотивации жертвователей Г.И. Вздорнов высказался: «Местные богачи, действиями которых руководило смешанное чувство тщеславия и патриотизма, охотно давали значительные суммы на реставрации ростовских церквей» [20]. Сам В.И. Королев характеризовал свои намерения в письме к А.А. Титову от 10 января 1894 г.: «Я люблю свой Родной город и, если Бог поможет, желаю в нем оставить по себе память» [21, л. 23-23 об.]. Сын А.А. Титова вспоминал: «Способ, которым отцу удалось достать деньги на восстановление знаменитых кремлевских церквей, очень для него характерный. Он говорил такому богатому купцу: "Чем тебе монахам брюха растить, делая вклады в монастыри, дай мне 5 000 руб. на восстановление такого-то храма, а я на паперти поставлю мраморную доску, где все будут видеть, что ты восстановил храм"» [22].
Королевы жертвовали на здание Белой палаты как «полное воспоминаниями о великом Святителе Димитрии» [23, с. 17], а на Иераршие палаты как на предполагаемое жилище митрополита Филарета (Романова) [24, л. 12]. И.А. Рулев дал средства на реставрацию церкви бывшего Григорьевского монастыря к 500-летию возведения в сан епископа его постриженника св. Стефана Пермского [25].
Крупные частные пожертвования преобладали среди форм финансирования реставрационных работ в Ярославской губернии конца XIX - начала XX вв. Это объясняется, вероятно, традицией вклада на помин души в церкви и монастыри и окрепшей культурой пожертвований на различные общественные нужды. В реставрации Ростовского кремля традиция и тенденция удачно совпали. Большая заслуга в этом принадлежит А.А. Титову, который сам был купцом первой гильдии и хорошо чувствовал менталитет своего сословия. Помогая реставрации здания, благотворители могли почтить связанное с ним историческое лицо, стать сопричастными к его славе, «оставить память» о себе самих. Немаловажно, что о жертвователях докладывали лично императору.
Очевидно, что не все благотворители осознавали необходимость научной реставрации, нередко вступая в разногласия с защитниками старины. Тем не менее лучшей практики финансирования реставрационных работ в указанный период не сложилось. Предложенные И.А. Тихомировым инициативы, напоминающие столь востребованные ныне различными творческими проектами краудфандинговые акции, в свое время так и не воплотились в жизнь.
Ссылки:
1. Сохранение памятников церковной старины в России XVIII - начала XX вв. : сб. док. М, 1992. С. 92.
2. Успенский Ф. Предтечевская церковь в Ярославле. 2-е изд., доп. Ярославль, 1906. С. 41.
3. Шляков И.А. Очерк деятельности Комиссии по восстановлению Ростовского кремля. Ярославль, 1902. 35 с.
4. ГАЯ О (Гос. арх. Ярослав. обл.). Ф. 80. Оп. 1. Д. 2642. Л. 30-30 об.
5. Труды ЯГУАК (Ярославской губернской ученой архивной комиссии). Кн. 6. Вып. 1. Ярославль, 1914. С. 110.
6. Труды ЯГУАК. Кн. 7. Вып. 1. Ярославль, 1914. С. 47-48.
7. Шляков И.А. Указ. соч.
8. ГАЯ О. Ф. 1367. Оп. 1. Д. 954.
9. Там же. Д. 2015. Л. 9-10 об.
10. Ярославские епархиальные ведомости. Часть официальная. 1889. № 29. 17 июля.
11. Протокол торжественного собрания 28 октября 1884 года в г. Ростове-Великом. Ярославль, 1884. 24 с.
12. Там же.
13. Государственный музей-заповедник «Ростовский кремль». АДМ 113/1-32.
14. Там же.
15. ГАЯО. Ф. 1367. Оп. 1. Д. 94. Л. 3 об.
16. Государственный музей-заповедник «Ростовский кремль».
17. Там же.
18. Шляков И.А. Указ. соч.
19. Шляков И.А. Указ. соч.
20. Вздорнов Г.И. История открытия и изучения русской средневековой живописи. XIX век. М., 1986. С. 176.
21. ГАЯО. Ф. 1367. Оп. 1. Д. 954.
22. Смирнов Я.Е. Купец-историк А.А. Титов в контексте истории культуры российской провинции последней трети XIX -начала XX вв. : дис. ... канд. ист. наук. М., 2014. С. 321.
23. Шляков И.А. Указ. соч.
24. ГАЯО. Ф. 1367. Оп. 1. Д. 954.
25. Там же. Д. 1528. Л. 1.
