CC BY
54
гольном, закрытом крышкой туесе размером 26 х 40 см и высотой 15-20 см. Два позвонка проткнуты ребрами, прошедшими через мозговой канал. Югозападная выкладка, смыкавшаяся с северо-западной, включала череп теленка, тазовую кость, но преимущественно -позвонки и челюсти. Последние почти все сломаны пополам, причем 8 из них были просверлены. Передние зубы отсутствовали.
Накопленные в процессе исследований данные позволяют осветить жизнь и быт обитателей края на протяжении трех больших исторических этапов. Зафиксированы остатки русской деревни, судя по всему, возникшей еще в XVII столетии, и просуществовавшей вплоть до наших дней. Надежно выявляются также средневековые остатки Ш-УП веков. Но основная часть собранных источников принадлежит к эпохе раннего железа, очевидно, к последним векам до н.э. Они дают всестороннее представление о прошлом региона, иллюстрируют процессы тесного этнокультурного взаимодействия населения Среднего Прикамье и Вятки.
К.В. Шимаковская ЧАШИ НА СКАЛАХ ШАЙТАНСКОГО ОЗЕРА (СРЕДНЕЕ ЗАУРАЛЬЕ)
Нижнее-Тагильская государственная социально-педагогическая академия, г. Нижний Тагил
Интересным явлением на скалах Среднего Зауралья является наличие чашевидных углублений. Так называемые «чаши» - это образования естественного характера на валунах или скалах. Обычно они представляют собой сравнительно небольшие углубления округлой, овальной и другой формы (Культовые памятники 2004, с. 144). Подобные чаши зафиксированы на скалах Петрог-ром, у подножия Малых Шарташских палаток, на памятниках Вершина I и Палатки I (остров Каменные палатки), на вершинах скал мыса Елового и т.д. (Викторова 2007, с. 55-58).
В настоящее время данный вид памятников можно отнести к одному из самых малоизученных. Это касается не только территории Среднего Зауралья. Серьезное изучение этих памятников началось относительно недавно, хотя отдельные сообщения о них в археологической и этнографической литературе появились довольно давно. Уже в XIX
- начале XX вв. был накоплен обширный материал, включающий сведения о довольно большом числе памятников, находящихся в различных губерниях России: Псковской, Тверской, Витебской, Волынской и др. Имеются в литературе упоминания о таких камнях на территории Карелии и Финляндии. В последнее время исследование перешло на стадию обобщения и анализа материалов по отдельным регионам (Мельников 1998, с.
© Шимаковская К.В., 2008
157). На Среднем Урале чашевидными углублениями на скалах занимается В.Д. Викторова. Ею выявлено около 30 чаш в верховьях р. Исети, проведены раскопки рядом с 10 из них (Викторова 2007, с. 55).
Однако проведённые работы на территории Среднего Урала и опубликованные сведения в литературе не дают ответов на многие вопросы, встающие перед исследователем данного вида памятников. До сих пор неясен вопрос о происхождении чаш и характере их использования, отсутствует единая типология.
Единого мнения о происхождении чаш нет. Так, В.Д. Викторова считает, что чаши образовались в результате многократного сооружения металлургических горнов на одном и том же месте. Это приводило к постепенному разрушению гранита и образованию чашевидного углубления. Вторая её гипотеза аналогична первой: при проведении ритуальных действий на скале неоднократно в течение тысячелетий зажигался огонь, который разрушал камень и постепенно приводил к образованию чаш (Викторова 2007, с. 58).
Несомненно, исследования чаш должны проводиться как археологами, так и геологами. Следует отметить, что памятники, которые исследовались В.Д. Викторовой, расположены в районе Верх-Исетского гранитного массива, основу которого составляют гранодио-риты и граниты. Эти породы легко поддаются процессам выветривания. Результатом такого воздействия являются многочисленные скальные образования в форме разнообразных округлых глыб. Вертикальные и горизонтальные плоскости таких скал, как Чертово городище, гора Петрогром, Семь братьев, практически полностью покрыты округлыми выдувами. Поэтому предположение об антропогенном происхождении чаш
требует дополнительных более весомых доказательств.
Не менее сложным является вопрос и о назначении чашевидных углублений. Покрытые углублениями каменные глыбы играли значительную роль во многих древних культах. Ямочки в камне могли символизировать материнское чрево. Например, в Древнем Китае в них бросали камешки люди, которые хотели иметь детей. Если камешки оставались в лунке, это значило, что желание исполнится. В других культурах углубления в камнях, часто ошибочно называемые «дырами», считались символами колодцев или источников, из которых будто бы текла вода, приносящая плодородие. Углубления в каменных глыбах могли служить и чашами для жидкости, приносимой в жертву. Из них наскребали также каменную муку, которая считалась целебным средством (Смыслы мифа... 2001, с. 300).
По мнению В.Д. Викторовой, «начиная с эпох неолита-энеолита и до позднего железного века, древний человек в чашах на вершинах гор зажигал огонь для совершения различных ритуалов. А чаши на валунах в эпоху железа служили основанием печей для производства металла» (Викторова 2007, с. 58). Однако большинство исследователей всё же высказывают мнения в пользу культового использования данных образований. По сведениям финских и эстонских археологов, чашевидные выемки на валунах использовались для поминальной жертвы умершим, а сами камни располагались вблизи или на территории древних могильников. Один из таких валунов известен возле городища Имбаре в Кретингском районе Литвы. На его верхней стороне зафиксировано 75 чашевидных выемок небольшим диаметром (Уртас 1988, с. 72).
Таким образом, поднимая проблему
чашевидных углублений, мы поднимаем и целый пласт спорных вопросов, ответы на которые можно получить только с накоплением и систематизацией археологических материалов, а также с сопоставлением их с другими регионами. В данной работе приводятся материалы рекогносцировочных исследований, проведённых в этом полевом сезоне на восточном берегу Шайтанского озера, где также были зафиксированы чашевидные углубления на плоскостях скал.
Шайтанское озеро расположено в 4 км от поселка Нейво-Рудянка Кировг-радского района (Свердловская область). Оно имеет хорошо выраженные мысы, с заболоченными берегами. С юга в него впадают две небольшие речки, а с севера вытекает р. Исток, которая через километр сливается с р. Нейвой (Сериков 2005, с. 101). Необходимо отметить интересную деталь: озеро по своему периметру окружено невысокими горами, на которых присутствуют выходы гранитных скал. Причем если быть более точным, то в большинстве случаев они представляют даже не горы с выходами скал, а своеобразные возвышенности-шиханы, сложенные из гранитных валунов.
К настоящему времени на берегах озера выявлено свыше 10 археологических памятников, наиболее значимым из которых является Шайтанское озеро I, расположенный на северном мысу западного берега. В последние годы исследований были выявлены интересные памятники, расположенные на каменистых шиханах. Автор раскопок Ю.Б. Сериков выделяет новый тип святилищ, которые располагаются на сложенных гранитными блоками небольших возвышенностях высотой 8-15 м (Сериков 2006).
Подобный памятник известен и на восточном берегу Шайтанского озера. Мыс, где он расположен, от кромки воды
резко повышается вглубь берега и достигает высоты 20 м. Он сложен крупными гранитными валунами и покрыт смешанным лесом. Еще в 1988 г. С.Н. Пого-реловым здесь был открыт памятник, получивший название Шайтаноозёрс-кий грот. В конце 90-ых годов он исследовался группой свердловских археологов (Волков и др. 1999). Коллекция находок составила 1787 экз., и представлена материалами практически всех археологических эпох от мезолита до раннего железа. По мнению авторов раскопок, грот (навес) посещался одиночными охотниками, т.е. служил в качестве кратковременного убежища (укрытия). Однако, комплекс находок, в особенности остатки защитного доспеха, подвески, наконечники стрел - позволяют усомниться в этом предположении и отнести данный памятник к культовому.
Помимо грота, гранитные выходы представлены и другими интересными природными объектами. В западной стороне мыса находится котел выдува в виде крупной перевернутой чаши. К востоку от него находится скопление валунов в виде своеобразного каменного «гриба». Верхний горизонтальный блок «грибка» имеет размеры 9,8 Ч 6 м. Высота вертикальностоящего камня - 1,2 м. В районе «гриба» встречаются валуны со следами раскалывания, - вероятно, остатки каменоломни ХГХ-ХХ веков.
На скалах полуострова зафиксировано 8 чашевидных углублений: семь на горизонтальных плоскостях гранитных глыб и небольших валунов, одно - на покатой поверхности массивной плиты. Обычно чаши заполнены водой. Некоторые из них были задернованы и выявлены только после снятия дерна с поверхности обследованных скал.
Самая большая и глубокая чаша естественного происхождения расположена на одном из валунов размером 4,4 Ч
4 м в центре мыса. С восточной стороны она примыкает к гроту. Размеры чаши: длина - 1,1 м, ширина - 1 м, глубина - около 0,5 м. Тщательный осмотр внутренней полости чаши не выявил каких-либо следов воздействия человека.
К северо-востоку от большой чаши, в возвышенной части мыса находится крупная плоская плита (10,8 Ч 6 м), на поверхности которой присутствует сразу 5 чаш разных форм и размеров. Центральная чаша имеет овальные очертания размером 1,1 Ч 0,6 м. С запада от неё расположена вытянутая чаша антропоморфных очертаний, длина которой достигает 3,6 м. Размеры остальных чаш при глубине от 12 до 25 см составляют 1-1,8 м Ч 0,3-0,6 м.
Расчистка в районе большой чаши из-за выступающих каменных плит производилась только в расселине между ними. Находки залегали под слоем гумуса толщиной 3-4 см в светло-серой супеси, мощность которой колебалась от 3 до 5 см. Материком являлся слой крупной гранитной крошки или скала. Среди находок с западной стороны чаши - 3 орнаментированных фрагмента керамики, осколок халцедона, отщеп, бронзовая бляшка, несколько косточек. Все три фрагмента керамики происходят от одного сосуда черкаскульской культуры бронзового века. Край его венчика орнаментирован в виде больших косых крестов, под которыми идет горизонтальный пояс из заштрихованных ромбов. На южном участке найдены два небольших фрагмента керамики без орнамента и 2 отщепа.
Вокруг центральной плиты с 5 чашами находок не было. В верхнем слое дёрна попадались стёкла, ржавые гвозди, куски полиэтилена. Нижний слой был представлен плотным светло-коричневым суглинком без находок. Южнее
центральной плиты в районе одиночной чаши была расчищена расселина шириной до 2 м. В результате расчистки были обнаружены фрагмент керамики без орнамента, наконечник стрелы и 16 костей животных. Наконечник имеет вытянутую листовидную форму, выполнен из углистого сланца, очень небрежен в изготовлении. На острие сохранился резцовый скол, видимо от удара о скалу. Сохранившаяся длина изделия 5,8 см. По типу такой наконечник можно отнести к раннему железному веку.
Наибольшее количество находок было получено под каменным «грибком». Находки залегали в однородной светло-серой пылевидной супеси (дёрн и гумус отсутствовали). В ходе работ найдено 56 археологических находок и 434 кости животных. Керамика представлена 8 фрагментами с орнаментом и 29 без него. Из каменных орудий найдены скребок и 16 отщепов. Скребок имеет округлую форму диаметром 1,8 см, изготовлен из светло-серой яшмы. Больше половины отщепов выполнены из халцедона и туфопорфирита. Большая часть костей принадлежит птицам. Из костей крупных животных в коллекции присутствует обломок рога лося и зуб северного оленя.
Керамический комплекс представлен двумя эпохами. К бронзовому веку относится венчик от миниатюрного сосуда черкаскульского типа. Он имеет хорошо заглаженную поверхность, в тесте присутствует незначительная примесь талька. Край венчика закруглен, валик под канелюром орнаментирован «елочкой». От этого же сосуда происходят еще две стенки без орнамента.
Ранний железный век представлен керамикой иткульского и гамаюнского типов. Три фрагмента керамики, два венчика и одна стенка относятся к иткульс-кой культуре. Край одного из венчиков
сильно отогнут, украшен диагональными насечками, в тесте присутствует примесь талька. Две стенки принадлежат сосуду гамаюнского типа. Плечики сосуда украшены штампом с оттисками мелкого косого креста. Видимо, с ранним железным веком можно связать и остальную керамику без орнамента.
Таким образом, рекогносцировочные работы в районе расположения чаш показали их эпизодическое использование, по всей вероятности, в культовых целях. Полное отсутствие шлаков и других предметов металлургического производства также не подтверждает предположение об использование чаш в качестве оснований горнов. Тем не менее, полученные материалы показывают, что чаще всего чаши использовались в раннем железном веке. Эпизодическое использование чаш отмечено и в бронзовом веке. Незначительность, на первый взгляд, результатов исследований не должна отталкивать специалистов от изучения таких неординарных объектов, какими являются чаши на валунах и скалах.
А.В. Васильева, М.Л. Перескоков КЕРАМИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС ПОСЕЛЕНИЯ КОСОГОРЫ I: предварительное сообщение
Пермский государственный университет, г. Пермь
Летом 2007 г. отрядом Камской археологической экспедиции ПГУ под руководством А.В. Васильевой, были проведены охранные археологические раскопки в зоне строительства автодороги «Южный обход г. Перми», на памятнике археологии Косогоры 1, поселение в Пермском районе Пермского края.
Памятник археологии «Косогоры 1, поселение» находится на северо-восточной окраине д. Косогоры, на правом берегу р. Нижняя Мулянка, левого притока р. Кама (Камское водохранилище). Памятник открыт в 1988 году, А.Н. Ле-пихиным, повторно обследовался им же в 1990 г., до 2007 г. раскопки на памятнике не проводились. По исследованиям А.Н. Лепихина, памятник датировался VI-Ш вв. до н.э. (ананьинская культура). Площадка памятника находится на высокой террасе (до 50 м), представляет собой вспаханное и засеянное поле. С запада памятник ограничен глубоким логом, заросшим хвойным лесом, с юга
- д. Косогоры и небольшим ложком, с севера - полем.
Подготовительные работы по строительству автодороги были проведены еще до начала археологических исследований, поэтому местами на памятнике культурные напластования были разрушены тяжелой техникой. С востока, в непосредственной близости от границы памятника, был выкопан строительный котлован.
Раскоп был разбит в центральной
© Васильева А.В., ПерескоковМ.Л., 2008
