CC BY
127
ОБЗОРЫ
УДК 616.329-007-053.3-089
БОЛЬШОЙ ДИАСТАЗ ПРИ АТРЕЗИИ ПИЩЕВОДА: ПУТИ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
12Аксельров М.А., 2Емельянова В.А., 3Разин М.П., 3Галкин В.Н., 3Сухих Н.К.
1ФГБОУ ВО Тюменский государственный медицинский университет Минздрава России, Тюмень, Россия (625023, г. Тюмень, ул. Одесская, 54), e-mail: akselerov@mail.ru
2ГБУЗ ТО Областная клиническая больница № 2, Тюмень, Россия (625039, г. Тюмень, ул. Мельникайте, 75), e-mail: oria@yandex.ru
3ФГБОУ ВО Кировский государственный медицинский университет Минздрава России (610027, г. Киров, ул. К.Маркса, д.112), e-mail: nauka@kirovgma.ru
Проблема хирургической коррекции атрезии пищевода с большим диастазом является одной из обсуждаемых в детской хирургии. Перед хирургами стоит задача сохранить функциональную полноценность восстановленного пищевода. Успешное лечение атрезии пищевода с большим диастазом зависит от многих причин, в том числе и от выбора рационального метода коррекции. Восстановление непрерывности желудочно-кишечного тракта и возможности питаться через рот - важная медико-социальная задача, при решении которой существенно повышается качество жизни пациентов. Для удлинения собственного пищевода предложены различные методики. Наибольшее распространение в настоящее время получили миотомия, бужирование верхнего сегмента пищевода и отсроченный анастомоз. Одной из перспективных в настоящее время является наружная тракция, предложенная в 1997 г. J.E. Foker и соавторами. Бурное развитие эндоскопической хирургии привело к тому, что коррекцию атрезии пищевода тоже стали выполнять торакоскопически. Возможности торакоскопии очевидны даже при атрезии с большим диастазом. Так как при данном виде порока зачастую выполняются многоэтапные коррекции, их торакоскопическое выполнение улучшает прогноз заболевания. При невозможности удлинить пищевод для наложения прямого анастомоза показана его замена. Для этой цели используют ободочную толстую кишку, желудок, тонкокишечный трансплантат, а также выполняют различные пластические операции на желудке.
Ключевые слова: атрезия пищевода, большой диастаз, новорожденные, замена пищевода, торакоскопия.
LONG DIASTASE OF ESOPHAGEAL ATRESIA: WAYS OF SOLVING THE PROBLEM (REVIEW OF LITERATURE)
12AkselrovM.A., 2Emelyanova V.A., 3Razin M.P., 3Galkin V.N., 3Sukhikh N.K.
'Tyumen State Medical University, Tyumen, Russia (625023, Tyumen, Odesskaya Street, 54), e-mail: akselerov@ mail.ru
2Regional Clinical Hospital № 2, Tyumen, Russia (625039, Tyumen, Mel'nikayte Street, 75), e-mail: oria@yandex.ru 3Kirov State Medical University, Kirov, Russia (610027, Kirov, K. Marx Street, 112), e-mail: nauka@kirovgma.ru
The problem of surgical correction of esophageal atresia with large diastasis is one of the issues discussed in pediatric surgery. Before surgeons the task is to preserve the functional usefulness of the restored esophagus. Successful treatment of esophageal atresia with large diastasis depends on many factors, including rational choice of the correction method. Restoring the continuity of the gastrointestinal tract and the ability to eat through the mouth is an important medical and social task, in the solution of which the quality of life of patients significantly improves. Various methods have been proposed for lengthening their own esophagus. The most widespread at the present time are myotomy, bougie of the upper segment of the esophagus and delayed anastomosis. One of the most promising at present is the external traction proposed in 1997 by J.E. Foker and co-authors. Rapid development of endoscopic surgery led to the fact that correction of atresia of the esophagus also began to be performed thoracoscopically. The possibilities of thoracoscopy for atresia with large diastasis are obvious. Since this type of defect often performs multi-stage correction, performing them thorocoscopically improves the prognosis for the patient. If it is not possible to lengthen the esophagus for the application of direct anastomosis, its replacement is indicated. For this purpose use: colon, stomach, small intestine graft, and also various plastic operations on the stomach.
Key words: esophageal atresia, long diastasis, newborns, esophagus replacement, thoracoscopy.
Атрезия пищевода (АП) - порок развития, встречаемый с частотой 1 случай на 3000-4500 живорожденных, при котором проксимальный и дисталь-ный концы пищевода не сообщаются между собой [5, 56]. Атрезия пищевода в 60-70% случаев сочетается с
другими пороками развития. Ассоциированные аномалии снижают выживаемость пациентов и увеличивают инвалидность среди детей, оперированных по поводу АП [6, 10]. Этиология заболевания до сих пор не выявлена. Известно, что возникает АП между 20 и
40 днем гестации и связана с нарушением направления и скорости роста пищевода и трахеи [5, 8].
Впервые АП описал Durston в 1670 г. Он обнаружил порок развития, при котором оральный конец пищевода заканчивался слепо, у одного из сиамских близнецов (торакопагов). В 1696 г. Thomas Gibson дал подробное описание наиболее часто встречающегося варианта АП с дистальным трахеопищеводным свищом. Длительное время врачи лишь констатировали наличие порока у младенцев. Началом эпохи хирургического лечения можно считать 1869 г., ког -да T. Holmes из Лондона первым предположил возможность анастомоза между сегментами пищевода. G. Steel в 1888 г. впервые предпринял попытку создать анастомоз между атрезированными участками пищевода. В 1899 г. W. Hoffman выполнил первую гастростомию при атрезии пищевода с целью корм -ления. В последующие годы это вмешательство стало единственным методом лечения новорожденных с АП. В 1913 г. H. Richter предложил следующую тактику лечения: закрытие трахеопищеводной фистулы через трансторакальный доступ и наложение гастро-стомы. В 1925 г. в учебнике по торакальной хирургии было указано, что хирургическое лечение должно включать пересечение трахеопищеводной фистулы и анастомоз атрезированных сегментов пищевода путем их сшивания на резиновой трубке - стенте. Летальность при этой патологии в начале ХХ века составляла практически 100%, а редчайшие случаи выживаемости были наградой за виртуозное хирургическое мастерство. Достижения в анестезиологии, появление принципиально новых групп медикаментов (особенно антибиотиков) шли параллельно достижениям в хирургии, что в целом сыграло положительную роль в исходах лечения в последующие годы. Удачная попытка этапной коррекции аномалии была выполнена в 1939 г. Ladd и Leven независимо друг от друга получили по одному благоприятному результату. В 1941 г. Haight и Towsley впервые успешно прооперировали ребенка с АП радикально. Операция заключалась в разделении и ушивании свища и в первичном анастомозе пищевода [9]. В современное время выживаемость прооперированных детей с атрезией пищевода достигает более 90% [6, 16, 52]. Прогностически неблагоприятными факторами являются недоношенность, малая масса тела при рождении, наличие сопутствующих пороков развития (особенно врожденных пороков сердца), развитие аспирационной пневмонии и большой диастаз между сегментами [11, 18].
В клинической практике принято выделять три основных формы АП: свищевая форма атрезии пищевода (один сегмент пищевода или оба имеют сообщение с трахеей), бессвищевая форма атрезии пищевода (оба сегмента не имеют сообщения с трахеей) и изолированный трахеопищеводный свищ (пищевод проходим, но имеется его сообщение с трахеей) [8]. Наиболее частый подтип аномалии - атрезия пищевода с дистальным трахеопищеводным свищом -встречается в 84% всех случаев. Второй по частоте встречаемости тип - изолированная или «чистая» форма атрезии пищевода - составляет 8% случаев. Третий подтип порока развития пищевода (Н-тип, трахеопищеводный свищ без атрезии пищевода) -4% наблюдений [1, 4, 56].
До настоящего времени нет общепринятой тактики лечения детей с так называемым большим,
непреодолимым диастазом. Летальность среди этой когорты пациентов колеблется от 27 до 35%. Встречается большой диастаз в 16% всех АП [21]. Нет единого определения большого диастаза. Имеется мнение, что большой диастаз - это расстояние между сегментами пищевода, при котором создание первичного анастомоза для хирурга трудно или невозможно. Вполне вероятно, что величина диастаза, определяемая некоторыми авторами как благоприятная для наложения первичного анастомоза, не является таковой для других. Таким образом, критическое значение величины диастаза напрямую зависит от опыта и навыков оперирующего хирурга [18]. Высокий процент ранних и поздних послеоперационных хирургических осложнений делает актуальным поиск наиболее оптимальной хирургической тактики при большом диастазе [13, 57].
Согласно мнению международного общества изучения атрезии пищевода большой диастаз - это все случаи, когда на рентгенограмме нет воздуха в кишечнике, т. е. это соответствует определению атре-зии без свища [57]. Однако известно, что при АП со свищом, даже после пересечения последнего и его полной мобилизации, не всегда удается наложить первичный анастомоз [2, 3, 4].
Оценка величины диастаза производится после максимальной мобилизации как дистального, так и проксимального сегмента пищевода [4, 13, 57]. Ранее не рекомендовалось мобилизовывать нижний сегмент, т.к. предполагалось, что это может ухудшить кровоснабжение и привести к несостоятельности анастомоза [16]. В настоящее время некоторые авторы считают, что даже полная мобилизация абораль-ного отдела вплоть до диафрагмы не приводит к значительному нарушению кровоснабжения пищевода и не сопровождается повышением частоты послеоперационных осложнений. За счет снижения натяжения в области анастомоза мобилизация аборального сегмента пищевода способствует уменьшению частоты послеоперационных осложнений. Кроме того, достаточная длина аборального отдела пищевода позволяет проводить его пластику для увеличения диаметра анастомоза, что способствует профилактике стеноза пищевода в области анастомоза [15, 16, 59].
Долгое время единственным способом помощи детям при АП с большим диастазом было наложение гастростомы для кормления. Однако это не решало проблемы аспирации из слепо заканчивающегося верхнего сегмента. Для этого было предложено наложение эзо-фагостомы. В нашей стране впервые подобное вмешательство выполнил Г.А. Баиров в 1959 г. [9]. В настоящее время не рекомендуется выполнение двойной эзофагостомы, т.к. она может затруднить в дальнейшем выполнение анастомоза и/или замены пищевода, а для санации слюны из верхнего сегмента достаточно использование вакуум-аспиратора [57, 59].
При всех формах АП целесообразно предпринимать попытки наложения анастомоза пищевода, первичного или отсроченного, с использованием методов удлинения пищевода. Сохранение собственного пищевода - важная хирургическая задача [18, 31, 57].
Пути решения проблемы большого диастаза искались давно. Для удлинения собственного пищевода у пациентов с большим диастазом предлагались различные методики. Единого мнения о том, какая из методик предпочтительнее, нет. Некоторые центры используют сочетание разных методов.
Мобилизация дна желудка была одним из первых методов для удлинения пищевода при большом диастазе. Суть его - в перемещении дна желудка в грудную полость. Предложил это впервые в 1948 г. Sweet et all. Затем в нашей стране Г.А. Баиров провел подобную операцию в 1959 г. [9]. В Европе распространил эту методику в 80-х годах ХХ века Lewis Spitz [45].
Наибольшее распространение в настоящее время получили миотомия, бужирование верхнего сегмента пищевода и отсроченный анастомоз. Циркулярная [42] или спиралевидная миотомия [35] применяются для удлинения верхнего сегмента пищевода. Эта методика представляет собой циркулярное или спиралевидное рассечение мышечной оболочки. Удлинение сегмента пищевода достигается путем вытягивания его подслизистой и слизистой оболочек. Миотомия позволяет удлинить сегменты на 2,5-5 мм за одно рассечение [7]. Впервые эту процедуру предложил A. Livaditis в 1973 году [7, 42]. Из некоторых публикаций следует, что данная методика имеет ряд недостатков, наиболее грозное из которых развитие дивертикулов в местах рассеченных мышц [26]. Дивертикулы могут вызывать дисфагию и, как следствие, быть причиной истощения. При больших размерах могут вызвать нарушения дыхания и трахеомаляцию [7].
Бужирование верхнего сегмента пищевода: при этом удлинение проксимального сегмента пищевода достигается его бужированием по 10 минут в течение 3 месяцев. Процедура выполняется после перевязки и пересечения трахеопищеводного свища и наложения гастростомы [7, 34]. Авторы методики довольно легко выполняли прямой анастомоз. Недостатками способа являются риск перфорации стенки пищевода, так как бужирование осуществляется «вслепую», а также длительный, в течение 3 месяцев, срок нахождения детей в стационаре, где производится постоянное отсасывание слизи и слюны из ротовой полости и проксимального сегмента пищевода, технические трудности оперирования, связанные с отысканием пищеводных сегментов из многочисленных спаек после первого этапа хирургического вмешательства.
Наложение отсроченного анастомоза предложил Puri с соавторами в 1981 г. При большом диастазе между сегментами пациентам накладывают гастро-стому для питания и обеспечивают аспирацию слизи и слюны из ротовой полости и проксимального отрезка пищевода. Удлинения проксимального и дисталь-ного сегментов пищевода происходят в результате их самостоятельного роста в течение этого времени. Затем выполняют прямой анастомоз. Однако получить достаточный рост сегментов как правило не удается [7, 25]. В анализе, проведенном А.Ю. Разумовским с соавторами, у детей с отсроченным анастомозом послеоперационные осложнения возникали чаще [13]. Выполнение отсроченного анастомоза в настоящее время планируется при тяжелом общем состоянии пациента. Как правило, это глубоконедоношенные дети с выраженными респираторными проблемами, а также пациенты с тяжелыми сопутствующими пороками сердца [7, 13].
Выкраивание лоскута из верхнего сегмента - еще один из способов удлинения проксимального отрезка пищевода при атрезии [7]. Суть методики - в выкраивании из верхнего сегмента языкообразного лоскута, который отбрасывают книзу и из него формируют
трубку, восполняющую диастаз между пищеводными сегментами. После этого сшивают удлиненный проксимальный сегмент пищевода с дистальным. Недостатками способа являются следующие моменты: в качестве питающей ножки выкроенного лоскута оставляют не магистральные, а мелкие сосуды проксимального отрезка пищевода, в большинстве случаев не способные обеспечить достаточное кровоснабжение лоскута, в результате чего нередко весь лоскут или его часть подвергаются некрозу.
Эволюция техники удлинения пищевода привела к появлению работ, посвященных удлинению пищевода за счет его тяги.
В 1994 г. Kimura предложил методику внетора-кального удлинения пищевода. При этом способе удлинения пищевода выполняют мобилизацию верхнего сегмента и выводят его в виде шейной эзофагостомы. Каждые 2-3 недели пищевод вместе с кожной стомой мобилизуют и перемещают на передней грудной стенке до тех пор, пока не появятся условия для наложения анастомоза [36]. Мобилизация проксимального сегмента пищевода и выведение его на шею с попытками удлинить являются сложными процедурами. Процедуры растянуты во времени. Наложение анастомоза требует возвращение пищевода в грудную клетку, что так же является сложной процедурой. Все это доставляет значительный дискомфорт для пациентов, подвергающихся данному вмешательству [7, 13].
В 1997 г. J.E. Foker впервые предложил удлинять пищевод путем его тракции за нити [31]. В различных исследованиях показано, что данная методика имеет большой потенциал. Длительность тяги строго не регламентирована, сам автор выполнял ее до месяца. В исследовании van der Zee и соавт. было показано, тяга продолжительностью более 10 дней не будет добавлять что-либо к увеличению длины отрезков [59]. Хотя процедура элонгации по Фокеру требует второй торакотомии, временной интервал между 2 процедурами минимальный по сравнению с другими подходами [32]. В последние годы опубликовано несколько сообщений, показывающих хорошие результаты процедуры элонгации пищевода, предложенной Foker и соавторами [18, 55, 60]. Одна из значимых проблем методики заключается в том, что часто наблюдается несостоятельность швов на сегментах пищевода, что приводит нарушению тяги и развитию медиастени-та [20, 31, 44]. Для решения данной проблемы было предложено использование силиконовых трубок в качестве дополнительных фиксаторов-прокладок [32]. Сам автор методики считает, что возможность роста пищевода при осевом натяжении есть практически у всех пациентов. Foker и соавторы описывали, что у пациентов происходит истинный рост пищевода в длину и ширину. Они считали, что этот рост не является следствием простого растяжения. На основании чего ими был сделан вывод, что вся необходимая для роста информация заложена даже в самых маленьких сегментах. Этот вывод они подтверждали гистологической оценкой строения стенки и толщины пищевода - обнаружением ответных реакций гипертрофии и гиперплазии для увеличения клеточной массы. Однако в других исследованиях при минимальной мобилизации сегментов значительного роста сегментов не было обнаружено [59]. В зарубежной и отечественной литературе отмечено, что после процедуры вытяжения, как правило, необходимо выполнение фун-допликации [57, 58, 59].
При невозможности после всех попыток удлинения пищевода наложить прямой анастомоз показана замена пищевода. Для замены пищевода используют ободочную толстую кишку, желудок (транспозиция в грудную полость), тонкокишечный трансплантат (свободный или на сосудистой ножке), а также выполняют различные пластические операции на желудке.
В 2017 г. Molinaro F. с соавторами опубликовали результаты европейского многоцентрового исследования, посвященного сравнению различных трансплантатов для замены пищевода. В исследовании в группе пациентов, которым замена проводилась тощей кишкой, был низкий уровень осложнений, никому не потребовалась повторная операция, и в долгосрочной перспективе ни у кого не отмечалась дисфагия. Кроме того, в этой группе большее количество детей имели массо-росто-вые показатели выше 50-го перцентиля. Исходя из полученных данных, авторы исследования рекомендуют в качестве выбора замену пищевода тощей кишкой [45]. В ряде других сообщений так же предпочтение отдается замене пищевода тощей кишкой [58]. В нашей стране чаще отдают предпочтение замене пищевода толстой кишкой [7].
Бурное развитие эндоскопической хирургии привело к тому, что коррекцию атрезии пищевода тоже стали выполнять торакоскопически. Первое сообщение о торакоскопическом анастомозе при атре-зии пищевода появилось в 1999 г. (Т. Lobe) [43]. А затем S. Rothenberg в 2000 г. продемонстрировал первого пациента после успешной торакоскопиче-ской реконструкции атрезии в сочетании с дисталь-ным свищом [47]. В 2002 г. D.C. van der Zee и K.M.A. Bax опубликовали результаты лечения уже 8 пациентов [24]. Эти сообщения способствовали более широкому распространению миниинвазивных методов лечения. В настоящее время многие хирургические центры во всем мире применяют минимально агрессивный подход в лечении атрезии пищевода, показывая (с применением этого способа) улучшение как непосредственных, так и отдаленных результатов лечения [46]. Торакоскопия является инструментом в руках хирурга, который способствует достижению оптимального результата лечения детей с атрезией пищевода, даже родившихся недоношенными или с сочетанными пороками развития [15].
В специальной литературе имеются единичные сообщения о торакоскопической коррекция атрезии пищевода с большим диастазом и формированием отсроченного анастомоза [1-4, 57-59]. Однако возможности торакоскопии при атрезии с большим диастазом очевидны. Так как при данном виде порока зачастую выполняются многоэтапные коррекции, выполнение их торакоскопически улучшает прогноз для пациента [15, 48]. Несмотря на то, что имеются сообщения о том, что после торакоскопии у детей чаще развивается ацидоз, который оказывает на организм негативное влияние [49], последние публикации опровергают эту точку зрения [15, 59].
Проблема хирургической коррекции атрезии пищевода с большим диастазом у детей является одной из обсуждаемых в детской хирургии. Связано это со множеством предлагаемых методов лечения. Большое разнообразие видов оперативного лечения определяется полифоничностью задачи, стоящей перед хирургами: сохранить функциональную полноценность восстановленного пищевода. Успешное лече-
ние атрезии пищевода с большим диастазом зависит от многих причин, в том числе и рационального выбора метода коррекции. Восстановление непрерывности желудочно-кишечного тракта и возможности питаться через рот - это важная медико-социальная задача, при решении которой существенно повышается качество жизни пациентов [14]. Снижение летальности и повышение качества жизни в группе детей, оперированных по поводу АП, лежат в плоскости улучшения оказания им специализированной и высокотехнологичной помощи, совершенствования лечебной тактики и методов послеоперационного выхаживания.
Список литературы
1. Аксельров М.А., Емельянова В.А. Атрезия пищевода. Есть ли еще нерешенные вопросы // Материалы Северо-Кавказской научно-практической конференции с международным участием «Инновационные технологии в медицине детского возраста Северо-Кавказского Федерального округа». Ставрополь: Изд-во СтГМУ, 2017. С. 12-14.
2. Аксельров М.А., Емельянова В.А., Минаев С.В., Супуренц С.Н., Сергиенко Т.В., КарловаМ.Н., Киселева Н.В., Столяр А.В. Успешное применение торакоскопии (элонгация по Фокеру и формирование отсроченного анастомоза) у ребенка со множественными пороками развития, один из которых атрезия пищевода с непреодолимым диастазом // Медицинский вестник Северного Кавказа. 2017. Т. 12, № 2. С. 138-141 doi: 10.14300/тппс.2017.12039.
3. Аксельров М.А., Емельянова В.А. Атрезия пищевода с непреодолимым диастазом. Торакоскопия или торакотомия? // Хирургия детского возраста. 2017. № 3(56). С. 38-43.
4. Аксельров М.А., Емельянова В.А. Результаты лечения детей с атрезией пищевода по данным Областной клинической больницы № 2 г. Тюмени. Эволюция хирургического подхода. Остались ли проблемы? // Медицинская наука и образование Урала. 2017. № 3(91). С. 5-9.
5. Атрезия пищевода. Клинические рекомендации. Москва, 2015.
6. Ахмадеева Э.Н., Латыпова Ф.М., Латыпо-ва Г.Г., Неудачин А.Е. Особенности здоровья детей первого года жизни, родившихся с атрезией пищевода // Практическая медицина. 2013. № 6(75). С. 90-92.
7. Гебекова С.А. Отсроченный эзофаго-эзофаго-анастомоз при атрезии пищевода: Диссертация на соискание ученой степени к.м.н. Москва, 2017.
8. Козлов Ю.А., Немилова Т.К., Караваева С.А., и др. История лечения атрезии пищевода // Вестник хирургии. 2016. Т. 175, № 2. С. 115-120.
9. Интенсивная терапия. Национальное руководство / Под ред. Б.Р. Гельфанда, А.И. Салтанова. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2011. С. 671-674.
10. Козлов Ю.А., Новожилов В.А., Распутин А. А. Атрезия пищевода и генетические заболевания - взгляд детского хирурга//Российский вестник детской хирургии, анестезиологии и реаниматологии. 2017. Т. VII, № 1. С. 70-81.
11. Машков А.Е., Щербина В.И., Тарасова О.В., Филюшкин Ю.Н., Ермилова Е.А., Полякова О.В. Хирургическая тактика при различных формах атрезии пищевода у детей // Детская хирургия. 2013. № 4. С. 29-31.
12. Подкаменев В.В., Новожилов В.А., Козлов Ю.А., Валеев В.В., Подкаменев А.В. Клиническое
прогнозирование при атрезии пищевода у новорожденных //Вопросы диагностики в педиатрии. 2009. Т. 1, № 5. С. 49-54.
13. Разумовский А.Ю., Алхасов А.Б., Мокруши-на О.Г., Куликова Н.В., Гебекова С.А. Отсроченный эзофаго-эзофагоанастомоз при атрезии пищевода // Российский вестник детской хирургии, анестезиологии и реаниматологии. 2017. Т. VII, № 1. С. 17-23.
14. Разумовский А.Ю., Гуз В.И., Веровский В.А., Полюдов С.А., Трамова Ж.Д., Сальников А.С., Герасимова Н.В., Михопулос А.М. Пластика пищевода желудком после многократных попыток формирования трансплантанта из толстой кишки по поводу атрезии пищевода // Российский вестник детской хирургии, анестезиологии и реаниматологии. 2015. Т. 5, № 2. С. 129-135.
15. Разумовский А.Ю., Мокрушина О.Г., Голо-денко Н.В., Беляева И.Д., Левитская М.В., Шуми-хин В.С., Ханвердиев Р.А. Сравнительный анализ лечения новорожденных с атрезией пищевода после пластики открытым и эндоскопическим способами // Российский вестник детской хирургии, анестезиологии и реаниматологии. 2011. № 1. С. 40-47.
16. Разумовский А.Ю., Мокрушина О.Г., Ханвердиев Р.А., Беляева И.Д., Кошко О.В., Геодакян А.С. Эволюция метода торакоскопической коррекции атрезии пищевода у новорожденных // Российский вестник детской хирургии, анестезиологии и реаниматологии. 2012. Т. II, № 1. С. 92-98.
17. Разумовский А.Ю., Чумакова Г.Ю. Пластика пищевода желудком // Детская хирургия. 2017. Т. 21, № 3. С. 153-157. doi: http://dx.doi.org10.18821/1560-9510-2017-21-3-153-157.
18. Фокер Дж., Козлов Ю.А. Процедура Фо-кер - стратегия индукции роста пищевода путем его вытяжения //Детская хирургия. 2016. Т. 20, № 2. С. 102-109.
19. Ханвердиев Р.А., Разумовский А.Ю. Сравнительный обзор методов пластики пищевода у детей с атрезией пищевода // Детская хирургия. 2012. № 2. С. 47-50.
20. AL-Qahtani A., Yazbeck S., Rosen N., et al. Lengthening technique for long gap esophageal atresia and early anastomosis // J Pediatr Surg. 2003. Vol. 38, № 5. P. 737-739.
21. Al-Shanafey S, Harvey J. Long gap oesophageal atresia: an Australian experience // 2008. Vol. 43. P. 597601.
22. Bairdain S., Hamilton T.E., Smithers C.J. et al. Foker process for the correction of long gap esophageal atresia: Primary treatment versus secondary treatment after prior esophageal surgery // J Pediatr Surg. 2015. Vol. 50, № 6. P. 933-937. doi: 10.1016/j. jpedsurg.2015.03.010.
23. Bax K.M.A., Georgeson K.E., Rothenberg S.S. et al. Endoscopic surgery in infants and children. -Springer-Verlag Berlin Heidelberg, 2008. - Р. 199-221, 253-281
24. Bax K.M.A., van der Zee D.C. Feasibility of Thoracoscopic Repair of Esophageal Atresia With Distal Fistula // J. Pediatr. Surg. 2002. Vol. 37, № 2. Р. 192-196.
25. Boyle E.M. Jr, Irwin E.D., Foker J.E. Primary Repair of Ultra-Long-Gap Esophageal Atresia: Results Without a Lengthening Procedure Ann Thorac Surg, 1994.
26. Burgos L., Barrena S., Andrés A.M. et al. Colonic interposition for esophageal replacement in
children remains a good choice: 33-year median follow-up of 65 patients // J Pediatr Surg. 2010. Vol. 45. P. 341345.
27. Chang E.Y., Chang H.K., Han S.J., Choi S.H., Hwang E.H., Oh J.T. Clinical characteristics and treatment of esophageal atresia: a single institutional experience // J. Korean Surg. Soc. 2012. Vol. 83, № 1. P. 43-49.
28. ConnorM.J., SpringfordL.R., Kapetanakis V.V., Giuliani S. Esophageal atresia and transitional care - step 1: a systematic review and meta-analysis of the literature to define the prevalence of chronic long-term problems // Am J Surg. 2015. Vol. 209. P. 747-759. doi:10.1016/j. amjsurg.2014.09.019.
29. Dittrich R., Stock P., Rothe K., Degenhardt P. Pulmonary outcome of esophageal atresia patients and its potential causes in early childhood // J Pediatr Surg. 2017. Vol. 52, № 8. P. 1255-1259.
30. Felix J.F., Tibboel D., de Klein A. Chromosomal anomalies in the aetiology of oesophageal atresia and tracheo-oesophageal fistula // Eur J Med Genet. 2007. Vol. 50. P. 163-175.
31. Foker J.E., Linden B.C., Boyle E.M. Development of a true primary repair for the full spectrum of esophageal atresia // Ann Surg. 1997. Vol. 226. P. 533541.
32. Hadidi A.T., Hosie S., Waag K-L. Long gap esophageal atresia: lengthening technique and primary anastomosis, Journal of Pediatric Surgery. 2007. Vol. 42. P. 1659-1662.
33. Holscher A.C., LaschatM., Choinitzki V. et al. Quality of Life after Surgical Treatment for Esophageal Atresia: Long-Term Outcome of 154 Patients // Eur J Pediatr Surg. 2017. Vol. 27, № 5. P. 443-448. doi: 10. 1055/s-0036-1597956.
34. Howard R., Myers N.A. Esophageal atresia: a technique for elongating the upper pouch // Surgery. 1965. Vol. 8. P. 725-727.
35. Kimura K., Nishijima E., Tsugawa C. et al. A new approach for salvage of unsuccessful esophageal atresia repair: A spiral myotomy and delayed defi nitive operation // J. Pediatr. Surg. 1987. Vol. 22. P. 981-983.
36. Kimura K., Soper R. Multistaged extrathoracic esophageal elongation for long gap esophageal atresia // J. Pediatr. Surg. 1994. Vol. 29. P. 566-568.
37. KlaasM.A. Bax. Jejunum for bridging long-gap esophageal atresia // Seminars in Pediatric Surgery. 2009. Vol. 18. P. 34-39 doi:10.1053/j.sempedsurg.2008.10.007
38. Koivusalo A.I., Sistonen S.J., Lindahl H.G., Rintala R.J., Pakarinen M.P. Long-term outcomes of oesophageal atresia without or with proximal tracheooesophageal fistula - Gross types A and B // J Pediatr Surg. 2017. Vol. 52, № 10. P. 1571-1575 http:// dx.doi.org/10.1016/j.jpedsurg.2017.04.021.
39. Lemmers P.M., Molenschot M.C., Evens J., Toet M.C., van Bel F. Is cerebral oxygen supply compromised in preterm infants undergoing surgical closure for patent ductus arteriosus? // Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed. 2010. Vol. 95. P. 429-434. doi:10.1136/adc.2009.180117
40. Lindahl H., Louhimo I. Livaditis myotomy in long-gap esophageal atresia // J Pediatr Surg. 1987. Vol. 22. P. 109-112.
41. Lindahl H., Rintala R. Long-term complications in cases of isolated esophageal atresia treated with esophageal anastomosis // J Pediatr Surg. 1995. Vol. 30. P. 1222-1223.
42. LivaditisA., RadbergL., Odensjo G. Esophageal end to end anastomosis. Reduction of anastomotic tension by circular myotome // Scand. J. Thorac. Cardiovasc. Surg. 1972. Vol. 6. P. 206-214.
43. Lobe T.E., Rothenberg S.S., Waldschmidt J. Thoracoscopic repair of esophageal atresia in an infant: A surgical first // Pediatr Endosurg Innovative Tech. 1999. Vol. 3. P. 141-148.
44. Lopes M.F., Reis A., Coutinho S. et al. Very long esophageal atresia successfully treated by esophageal lengthening using external traction sutures // J Pediatr Surg. 2004. Vol. 39, № 8. P. 1286-1287.
45. Molinaro F., Angotti R., Bindi E., Pellegrino C. An European multicentric study of esophageal replacements: gastric pull-up, jejunal interposition, colonic interposition // Allied J Clinicl Path. 2017. Vol. 1, № 1. P. 1-4.
46. Okuyama H., Koga H., Ishimaru T. et al. Current Practice and Outcomes of Thoracoscopic Esophageal Atresia and Tracheoesophageal Fistula Repair: A Multi-institutional Analysis in Japan // J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2015. Vol. 25. P. 441-444. doi: 10.1089/ lap.2014.0250.
47. Rothenberg S.S. Thoracoscopic repair of tracheoesophageal fistula in a newborn infant // Pediatr. Endosurg. Innov. Tech. 2000. Vol. 4. P. 289-294.
48. Rothenberg S.S., Flake A.W. Experience with Thoracoscopic Repair of Long Gap Esophageal Atresia in Neonates // J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2015. Vol. 25, № 11. P. 932-935. doi: 10.1089/lap.2015.0124.
49. Sanders R.D., Hassell J., Davidson A.J., Robertson N.J., Ma D. Impact of anaesthetics and surgery on neurodevelopment: an update // Br J Anaesth. 2013. Vol. 110. P. 53-72. doi: 10.1093/bja/aet054.
50. Scott A.S. Esophageal Atresia/Tracheoesophageal Fistula Overview / URL: https://www.ncbi. nlm.nih.gov/books/NBK5192/ (дата обращения 11.09.2017).
51. Sharma A.K., Mangal D. Simple Technique of Bridging Wide Gap in Esophageal Atresia with Tracheoesophageal Fistula - «Surgical Innovation». J Indian Assoc Pediatr Surg. 2017. Jul-Sep; 22(3): 187188. doi: 10.4103/jiaps.JIAPS_220_16.
52. Sistonen S. Long -Term Outcomes ofEsophageal Atresia, Academic Dissertation, Helsinki, 2010.
53. Smithers C.J., Hamilton T.E., ManfrediM.A. et al. Categorization and repair of recurrent and acquired tracheoesophageal fistulae occurring after esophageal atresia repair // J Pediatr Surg. 2017. Vol. 52, № 3. P. 424-430. doi: 10.1016/j.jpedsurg.2016.08.012.
54. Sterlin A. Ötzmann von Sochaczewski Ch., Fotache G., Engel V., Gödeke J., Muensterer O. Our experience of secondary multistage treatment for complex long-gap esophageal atresia // Medical news of north Caucasus. 2017. Ш. 12, № 3. P. 279-281. doi: doi. org/10.14300/mnnc.2017.12085.
55. Teague W.J., Karpelowsky J. Surgical management of oesophageal atresia Paediatr Respir Rev.
2016. Vol. 19. P. 10-15. doi: 10.1016/j.prrv.2016.04.003.
56. Tewfik T.L., Karsan N., Laberge J-M., Talavera F., Meyers A.D., Faust R.A. / Congenital Malformations of the Esophagus. 2017. URL: http://emedicine.medscape.com/ article/837879-overview (дата обращения: 30.06.2017).
57. van der Zee D.C., Bagolan P., Faure C. et al Position Paper of INoEA Working Group on Long-Gap Esophageal Atresia: For Better Care // Front. Pediatr.
2017. Vol. 5. P. 63- doi. org/10. 3389/fped. 2017. 00063
58. van der Zee D.C., Koivusalo A.I., Sistonen S.J., Lindah H.G., Rintala R.J., Pakarinen M.P. Long-term outcomes of oesophageal atresia without or with proximal tracheooesophageal fistula - Gross types A and B J Pediatr Surg (2017), http://dx.doi.org/10.1016/j. jpedsurg.2017.04.021.
59. van der Zee D.C., Gallo G., Tytgat S.H.A. Thoracoscopic traction technique in long gap esophageal atresia: entering a new era // Surg Endosc. 2015. Vol. 29, № 11. P. 3324-3330. doi: 10.1007/s00464-015-4091-3.
60. Wanaguru D., Langusch C., Krishnan U. et al. Is fundoplication required after the Foker procedure for long gap esophageal atresia? // J Pediatr Surg. 2017. Vol. 52, № 7. P. 1117-1120. doi: 10.1016/j.jpedsurg.2016.12.014.
References
1. Aksel'rov M.A., Emel'yanova V.A. Atresia of the esophagus. Are there issues haven't been resolved. (Conference proceedigs). Materialy Severo-Kavkazskoy nauchno-prakticheskoy konferentsii s mezhdunarodnym uchastiem «Innovacionnye tekhnologii v meditsine detskogo vozrasta Severo-Kavkazskogo Federal'nogo okruga». Stavropol': StGMU, 2017:12-14 (in Russ.).
2. Aksel'rov M.A., Emel'yanova V.A., Minaev S.V., Supurenc S.N., Sergienko T.V, Karlova M.N., Kiseleva N.V., Stolyar A.V. The successful application of thoracoscopy (the elongation by the formation of Focker and delayed anastomosis) in a child with multiple birth defects, one of which is esophageal atresia with insurmountable diastasis. Meditsinskiy vestnik Severnogo Kavkaza. 2017;12(2):138-141. doi: 10.14300/ mnnc.2017.12039 (in Russ.).
3. Aksel'rov M.A., Emel'yanova V.A. Esophageal atresia with insurmountable diastasis. Thoracoscopy or thoracotomy? Hirurgiya detskogo vozrasta. 2017;3(56):38-43 (in Russ.).
4. Aksel'rov M.A., Emel'yanova V.A. The results of treatment of children with esophageal atresia according to the Regional clinical hospital № 2 of Tyumen. Evolution of the surgical approach. If there are any problems? Meditsinskaya nauka i obrazovanie Urala. 2017;3(91):5-9 (in Russ.).
5. Atreziya pishchevoda. Klinicheskie rekomen-datsii. Moscow, 2015 (in Russ.).
6. Ahmadeeva E.N., Latypova F.M., Latypova G.G., Neudachin A.E. Features of health of children of the first year of life born with esophageal atresia. Prakticheskaya meditsina. 2013;6(75):90-92 (in Russ.).
7. Gebekova S.A. Otsrochennyy ezofago-ezofagoanastomoz pri atrezii pishchevoda [dissertation]. Moscow, 2017 (in Russ.).
8. Kozlov Yu.A., Nemilova T.K., Karavaeva S.A., et al. The history of the treatment of esophageal atresia. Vestnik hirurgii. 2016;175(2):115-120 (in Russ.).
9. Gel'fand B.R., Saltanov A.I. (eds) Intensivnaya terapiya. Natsional'noe rukovodstvo. Moscow: GEOTAR-Media, 2011 (in Russ.).
10. Kozlov Yu. A., Novozhilov V.A., Rasputin A.A. Esophageal atresia and genetic diseases - the eye of a pediatric surgeon. Rossijskiy vestnik detskoy hirurgii, anesteziologii i reanimatologii. 2017;VII(1): 70-81 (in Russ.).
11. Mashkov A.E., Shcherbina VI., Tarasova O.V., Filyushkin Y.N., Ermilova E.A., Polyakova O.V Surgical tactics in various forms of esophageal atresia in children.
Detskaya hirurgiya. 2013;4: 29-31 (in Russ.).
12. Podkamenev VV, Novozhilov VA., Kozlov YU.A., Valeev VV, Podkamenev A.V. Clinical prognosis for esophageal atresia in newborns. Voprosy diagnostiki v pediatrii. 2009;1(5):49-54 (in Russ.).
13. Razumovskij A.Yu., Alhasov A.B., Mokru-shina O.G., Kulikova N.V., Gebekova S.A. Deferred esophago-esophagоanastomosis of esophageal atresia. Rossiyskiy vestnik detskoy hirurgii, anesteziologii i reanimatologii. 2017;VII(1):17-23 (in Russ.).
14. Razumovskij A. Yu., Guz VI., Verovskij V.A., Polyudov S.A., Tramova ZH.D., Sal'nikov A.S., Gerasimova N.V., Mihopulos A.M. Plastic esophagus stomach after repeated attempts of formation of the graft from the colon about esophageal atresia. Rossiyskiy vestnik detskoy hirurgii, anesteziologii i reanimatologii. 2015;5(2):129-135 (in Russ.).
15. Razumovskij A. Yu., Mokrushina O.G., Golodenko N.V., Belyaeva I.D., Levitskaya M.V, Shumihin V.S., Hanverdiev R.A. Comparative analysis of treatment of newborns with esophageal atresia after plastic surgery by open and endoscopic methods . Rossiyskiy vestnik detskoy hirurgii, anesteziologii i reanimatologii. 2011;1:40-47 (in Russ.).
16. Razumovskij A. Yu., Mokrushina O.G., Hanverdiev R.A., Belyaeva I.D., Koshko O.V., Geodakyan A.S. Evolution thoracoscopically method of correction of esophageal atresia in newborns. Rossiyskiy vestnik detskoy hirurgii, anesteziologii i reanimatologii. 2012; II(1):92-98 (in Russ.).
17. Razumovskij A. Yu., CHumakova G.Y. Gastric esophageal plastics Detskaya hirurgiya. 2017;21(3):153-157. doi: http://dx.doi.org10.18821/1560-9510-2017-21-3-153-157 (in Russ.).
18. Foker Dzh., Kozlov Y.A. Procedure the Focker -the strategy of induction of growth of the esophagus by traction. Detskaya hirurgiya. 2016;20(2): 102-109 (in Russ.).
19. Hanverdiev R.A., Razumovskij A.Y. A comparative review of methods of plasty of the esophagus in children with esophageal atresia. Detskaya hirurgiya. 2012;2:47-50 (in Russ.).
20. AL-Qahtani A., Yazbeck S., Rosen N, et al. Lengthening technique for long gap esophageal atresia and early anastomosis. J Pediatr Surg. 2003. Vol. 38, № 5. P. 737-739.
21. Al-Shanafey S, Harvey J. Long gap oesophageal atresia: an Australian experience. 2008. Vol. 43. P. 597601.
22. Bairdain S., Hamilton T.E., Smithers C. J, et al. Foker process for the correction of long gap esophageal atresia: Primary treatment versus secondary treatment after prior esophageal surgery. J Pediatr Surg. 2015. Vol. 50, № 6. P. 933-937. doi: 10.1016/j. jpedsurg.2015.03.010.
23. Bax K.M.A., Georgeson K.E., Rothenberg S.S. et al. Endoscopic surgery in infants and children. -Springer-Verlag Berlin Heidelberg, 2008. P 199-221, 253-281.
24. Bax K.M.A., van der Zee D.C. Feasibility of Thoracoscopic Repair of Esophageal Atresia With Distal Fistula. J. Pediatr. Surg. 2002. Vol. 37, № 2. P 192-196.
25. Boyle E.M.Jr., Irwin E.D., Foker J.E. Primary Repair of Ultra-Long-Gap Esophageal Atresia: Results Without a Lengthening Procedure. Ann Thorac Surg, 1994.
26. Burgos L., Barrena S., Andrés A.M. et al. Colonic interposition for esophageal replacement in
children remains a good choice: 33-year median follow-up of 65 patients. J Pediatr Surg. 2010. Vol. 45. P. 341345.
27. Chang E.Y., Chang H.K., Han S.J., Choi S.H., Hwang E.H., Oh J.T. Clinical characteristics and treatment of esophageal atresia: a single institutional experience. J. Korean Surg. Soc. 2012. Vol. 83, № 1. P. 43-49.
28. Connor M.J., Springford L.R., Kapetanakis V.V., Giuliani S. Esophageal atresia and transitional care - step 1: a systematic review and meta-analysis of the literature to define the prevalence of chronic long-term problems. Am J Surg. 2015. Vol. 209 P. 747-759. doi: 10.1016/j. amjsurg.2014.09.019.
29. Dittrich R., Stock P., Rothe K., Degenhardt P. Pulmonary outcome of esophageal atresia patients and its potential causes in early childhood. J Pediatr Surg. 2017. Vol. 52, № 8. P. 1255-1259.
30. Felix J.F., Tibboel D., de KleinA. . Chromosomal anomalies in the aetiology of oesophageal atresia and tracheo-oesophageal fistula. Eur J Med Genet. 2007. Vol. 50. P. 163-175.
31. Foker J.E., Linden B.C., Boyle E.M. Development of a true primary repair for the full spectrum of esophageal atresia Ann Surg. 1997. Vol. 226. P. 533-541.
32. Hadidi A.T., Hosie S., Waag K-L., Long gap esophageal atresia: lengthening technique and primary anastomosis, Journal of Pediatric Surgery. 2007. Vol. 42. P. 1659-1662.
33. Holscher A.C., Laschat M., Choinitzki V. et al. Quality of Life after Surgical Treatment for Esophageal Atresia: Long-Term Outcome of 154 Patients Eur J Pediatr Surg. 2017. Vol. 27, № 5. P. 443-448. doi: 10.1055/s-0036-1597956.
34. Howard R., Myers N.A. Esophageal atresia: a technique for elongating the upper pouch Surgery. 1965. Vol. 8. P. 725-727.
35. Kimura K., Nishijima E., Tsugawa C, et al. A new approach for salvage of unsuccessful esophageal atresia repair: A spiral myotomy and delayed defi nitive operation J. Pediatr. Surg. 1987. Vol. 22. P. 981-983.
36. Kimura K., Soper R. Multistaged extrathoracic esophageal elongation for long gap esophageal atresia J. Pediatr. Surg. 1994. Vol. 29. P. 566-568.
37. Klaas M.A. Bax, Jejunum for bridging long-gap esophageal atresia Seminars in Pediatric Surgery. 2009. Vol. 18. P. 34-39 doi:10.1053/j.sempedsurg.2008.10.007
38. Koivusalo A.I., Sistonen S.J., Lindahl H.G., Rintala R.J., Pakarinen M.P. Long-term outcomes of oesophageal atresia without or with proximal tracheooesophageal fistula - Gross types A and B. J Pediatr Surg. 2017. Vol. 52, № 10. P. 1571-1575 http:// dx.doi.org/10.1016/j.jpedsurg.2017.04.021.
39. Lemmers P.M., Molenschot M.C., Evens J., Toet M.C., van Bel F. Is cerebral oxygen supply compromised in preterm infants undergoing surgical closure for patent ductus arteriosus? Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed. 2010. Vol. 95. P. 429-434. doi: 10.1136/ dc.2009.180117.
40. Lindahl H., Louhimo I. Livaditis myotomy in long-gap esophageal atresia. J Pediatr Surg. 1987. Vol. 22. P. 109-112.
41. Lindahl H., Rintala R. Long-term complications in cases of isolated esophageal atresia treated with esophageal anastomosis. J Pediatr Surg. 1995. Vol. 30. P. 1222-1223.
42. Livaditis A., Radberg L., Odensjo G. Esophageal end to end anastomosis. Reduction of anastomotic tension by circular myotome. Scand. J. Thorac. Cardiovasc. Surg. 1972. Vol. 6. P. 206-214.
43. Lobe T.E., Rothenberg S.S., Waldschmidt J. Thoracoscopic repair of esophageal atresia in an infant: A surgical first. Pediatr Endosurg Innovative Tech. 1999. Vol. 3. P. 141-148.
44. Lopes M.F., Reis A., Coutinho S. et al. Very long esophageal atresia successfully treated by esophageal lengthening using external traction sutures. J Pediatr Surg. 2004. Vol. 39, № 8. P. 1286-1287.
45. Molinaro F, Angotti R, Bindi E, Pellegrino C, An European multicentric study of esophageal replacements: gastric pull-up, jejunal interposition, colonic interposition. Allied J Clinicl Path. 2017. Vol. 1, № 1. P. 1-4.
46. Okuyama H., Koga H., Ishimaru T. et al. Current Practice and Outcomes of Thoracoscopic Esophageal Atresia and Tracheoesophageal Fistula Repair: A Multi-institutional Analysis in Japan. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2015. Vol. 25. P. 441-444. doi: 10.1089/ lap.2014.0250.
47. Rothenberg S.S. Thoracoscopic repair of tracheoesophageal fistula in a newborn infant. Pediatr. Endosurg. Innov. Tech. 2000. Vol. 4. P. 289-294.
48. Rothenberg S.S., Flake A.W. Experience with Thoracoscopic Repair of Long Gap Esophageal Atresia in Neonates. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2015. Vol. 25, № 11. P. 932-935. doi: 10.1089/lap.2015.0124.
49. Sanders R.D., Hassell J., Davidson A.J., Robertson N.J., Ma D. Impact of anaesthetics and surgery on neurodevelopment: an update. Br J Anaesth. 2013. Vol. 110. P. 53-72. doi: 10.1093/bja/aet054.
50. Scott A.S. Esophageal Atresia/Tracheoesophageal Fistula Overview. Available at: URL: https://www.ncbi. nlm.nih.gov/books/NBK5192/ (accessed 11.09.2017).
51. Sharma A.K., Mangal D. Simple Technique of Bridging Wide Gap in Esophageal Atresia with Tracheoesophageal Fistula - «Surgical Innovation». J Indian Assoc Pediatr Surg. 2017. Jul-Sep; 22(3): 187188. doi: 10.4103/jiaps.JIAPS_220_16.
52. Sistonen S., Long -Term Outcomes of Esophageal Atresia, Academic Dissertation, Helsinki, 2010.
53. Smithers C.J., Hamilton T.E., Manfredi M.A. et al Categorization and repair of recurrent and acquired tracheoesophageal fistulae occurring after esophageal atresia repair J Pediatr Surg. 2017. Vol. 52, № 3. P. 424430. doi: 10.1016/j.jpedsurg.2016.08.012.
54. Sterlin A., Ötzmann von Sochaczewski Ch., Fotache G., Engel V., Gödeke J., Muensterer O. Our experience of secondary multistage treatment for complex long-gap esophageal atresia. Medical news of north Caucasus. 2017. W. 12, № 3. P. 279-281. doi: doi.org/10.14300/mnnc.2017.12085.
55. Teague W.J., Karpelowsky J. Surgical management of oesophageal atresia Paediatr Respir Rev. 2016. Vol. 19. P. 10-15. doi: 10.1016/j. prrv.2016.04.003.
56. Tewfik T.L., Karsan N., Laberge J-M., Talavera F., Meyers A.D., Faust R.A. Congenital Malformations of the Esophagus. 2017. Available at: URL: http://emedicine.medscape.com/article/837879-overview (accessed 30.06.2017).
57. van der Zee D.C., Bagolan P., Faure C. et al Position Paper of INoEA Working Group on Long-Gap Esophageal Atresia: For Better Care. Front. Pediatr. 2017. Vol. 5. P. 63 doi.org/10.3389/fped.2017.00063.
58. van der Zee D.C., Koivusalo A.I., Sistonen S.J., Lindah H.G., Rintala R.J., Pakarinen M.P. Long-term outcomes of oesophageal atresia without or with proximal tracheooesophageal fistula - Gross types A and B J Pediatr Surg (2017), http://dx.doi.org/10.1016/j. jpedsurg.2017.04.021.
59. van der Zee D.C., Gallo G., Tytgat S.H.A. Thoracoscopic traction technique in long gap esophageal atresia: entering a new era. Surg Endosc. 2015. Vol. 29, № 11. P. 3324-3330. doi: 10.1007/ s00464-015-4091-3.
60. Wanaguru D., Langusch C., Krishnan U. et al. Is fundoplication required after the Foker procedure for long gap esophageal atresia? J Pediatr Surg. 2017. Vol. 52, № 7. P. 1117-1120. doi: 10.1016/j. jpedsurg.2016.12.014.
