Научная статья на тему 'Большой Ближний Восток в глобальной политике США'

Большой Ближний Восток в глобальной политике США Текст научной статьи по специальности «Политологические науки»

CC BY
7932
1448
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Журнал
Армия и общество
ВАК
Ключевые слова
БОЛЬШОЙ БЛИЖНИЙ ВОСТОК / США / ГЛОБАЛИЗАЦИЯ / ГЕОПОЛИТИКА / ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА / ЮЖНЫЙ КАВКАЗ / ЦЕНТРАЛЬНАЯ АЗИЯ / ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО / НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИНТЕРЕС

Аннотация научной статьи по политологическим наукам, автор научной работы — Сыздыкова Жибек Сапарбековна

В статье рассматривается проблема Большого Ближнего Востока в современной политике. Анализируются геополитические причины возникновения понятия ББВ и его место во внешней политике США. Раскрываются позиции государств ББВ в контексте событий в регионе в условиях глобализации современного мира.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Большой Ближний Восток в глобальной политике США»

Сыздыкова Жибек Сапарбековна доктор исторических наук, профессор Института стран Азии и Африки МГУ имени М.В. Ломоносова zhsapar@rambler.ru

Большой Ближний Восток в глобальной политике США.

Параллельно с изменением стратегии национальной безопасности меняется и американская военная политика в регионе Большого Ближнего Востока.1 Это обусловлено, во-первых, существенными геополитическими трансформациями, приведшими к появлению на мировой арене единственной супердержавы, стремящейся диктовать свою волю другим странам и народам в выборе ими перспективных путей и моделей социально-политического и экономического развития.2

После событий 11 сентября 2011 г. США решили «перестроить» Ближний Восток. Для осуществления данной цели важнейшее значение имеет непосредственное присутствие Вашингтона в данном регионе, что позволяет ему контролировать ситуацию в зоне Персидского залива, Иране, Центральной Азии, а также противодействовать все возрастающей китайской

-5

экспансии в регионе. Представители республиканской администрации США тогда считали необходимым проведение на Ближнем Востоке демократических реформ и экономической либерализации «ради борьбы с бедностью и отсталостью, которые порождают терроризм». Вашингтон стремился реализовать масштабный план, а именно: «усмирить» Ближний Восток путем установления там проамериканской «дружественной» демократии. С учетом вышеизложенного американские политологи приступили к поиску возможности обоснования новой американской политики в регионе и необходимость вмешательства США во внутренние дела этих государств. В итоге на свет появилась концепция «Большой Ближний Восток». На основе «реконструкции» Ближнего Востока нужно

1 http://oko-planet.su/politik/politikmir/90424-amerikanskaya-voennaya-strategiya-na-bolshom-blizhnem-vostoke.html

2 http://www.dissercat.com/content/preventivnaya-voina-v-voenno-politicheskoi-strategii-ssha-na-blizhnem-vo stoke#ixzz 1cTrb8uBW

3 http://www.dergachev. ru/Russian-encyclopaedia/02/64. html

создать такое сообщество, которое бы полностью отвечало национальным интересам США. Как отмечает бывший советник президента США по национальной безопасности Збигнев Бжезинский, это позволило бы влиять на территории Евразийских Балкан, в состав которых были включены Южный Кавказ, Центральная Азия, Афганистан, Турция и Пакистан. 4 Так, в лексику политологов мира вошел термин «Большой Ближний Восток» (ББВ), который охватывает обширную глобальную зону по дуге, пожалуй, самой большой нестабильности в мире. Вооруженные конфликты на ББВ с печальной регулярностью чередовались с кризисными потрясениями глобального масштаба. Борьбу с гегемонизмом справедливо отождествляют с сопротивлением глобализму, имея в виду, прежде всего, сопротивление глобальной экспансии США и их союзников.

Итак, проект «Большой Ближний Восток», предусматривает перекройку границ на Ближнем и Среднем Востоке.5 И поэтому «арабскую весну» нельзя расценивать как революцию, возникшую только из-за внутриполитических проблем стран региона. Очевидно влияние внешних сил. Появление концепции «Большой Ближний Восток» вызвало крайне негативную реакцию у большинства арабских стран. С их стороны было отмечено, что демократические реформы должны стать результатом эволюционного развития арабских сообществ, а не навязываться извне. Большинство арабских лидеров достаточно скептически воспринимают жизнеспособность американской модели демократии на арабской почве. Приведем лишь одно заявление президент Сирии Б. Асада, который сказал, что не «может быть развития и демократии в условиях войны и существования политических проблем, и никто не только в Сирии, но и во всем регионе не верит в американскую инициативу6

В противовес американской концепции, Египет, Саудовская Аравия и Сирия выдвинули арабскую инициативу «самодемократизации» на основе принципов, которые гласят, что: -реформирование должно осуществляться «изнутри» самими арабскими обществами и не навязываться извне; -процесс реформирования должен быть постепенным, чтобы не нарушить

4 Zbignew Bzezhinski, The Grand Chessboard: Amerikan Primacy and Its Geo-strategic Imperatives-N2006.

5 впервые подробно был изложен еще во времена администрации Билла Клинтона в монографии американских исследователей Дж. Кемпа и Р. Харкави «Стратегическая география и меняющийся Ближний Восток» (1997).

6 Цит. по: Волович А.А. «Демократизация» по-американски для Ближнего Востока: что это такое? Доступно на: http://www.centrasia.ru/ newsA.php4?st=1093843140

региональную безопасность и стабильность; -процесс реформирования должен служить интересам региона, а не врагам; -религиозные экстремистские группировки не должны воспользоваться плодами проводимых реформ и политикой «открытых дверей». 7 Тем более, что «государство в полном соответствии с исламским учением имеет суверенное право регулировать деятельность, связанную с минеральными ресурсами в пределах своей территории и использовать эти ресурсы или обеспечивать их использование в интересах всего общества. Закрепляющие данное право статьи включены в современное законодательство всех арабских и исламских

о

стран».

Тем не менее, во время саммита стран «Большой восьмерки»( июнь 2004 г.), европейцы согласились с концепцией «реформирования» Большого Ближнего Востока, которая в окончательной редакции получила название: «Партнерство ради прогресса и общего будущего с регионом Расширенного Ближнего Востока и Северной Африки».9 В итоговом документе этого саммита было отмечено, что «существуют три области, требующие внимания со стороны мирового сообщества: отсутствие свободы, безграмотность и соблюдение прав женщин. Сохранение проблем в этих областях угрожают национальным интересам всех членов «Большой восьмерки» и приводит к росту экстремизма, терроризма, международной преступности и незаконной миграции». 10

Однако, в силу ряда причин, полностью реализовать концепцию ББВ американцам не удается. Все попытки Вашингтона «демократизировать» Большой Ближний Восток вели только к усилению там нестабильности, фундаментализма и терроризма. Однако в Вашингтоне не собираются делать подобный вывод. В этом отношении показательно недавнее высказывание сенатора, а ныне госсекретаря США Дж. Керри. По его мнению, волна демократических восстаний на Ближнем Востоке и в Северной Африке является «одним из самых знаменательных событий нашего времени... Свержение авторитарных режимов в Тунисе и Египте открыло путь к созданию более прозрачного и ответственного правительства,

7 Там же

8 Филоник А.О. “Глобализация и арабский мир”. Сборник “Ближний Восток и современность”. Выпуск 11. М., 2001.С.41

9 http://gazeta.zn.ua/POLITICS/svetloe_buduschee_dlya_blizhnego_vostoka.html

10 http://interaffairs.ru/read.php?item=664 журнал «Международная жизнь» -28/02/2011

и США играют решающую роль в обеспечении этих демократических преобразований». 11

Вопрос о «демократизации» по-прежнему стоит на повестке дня. Следовательно, концепция «Большой Ближний Восток», пусть и в измененном виде, все еще сохраняет свою актуальность. И это создает дополнительные риски для всех проживающих там народов. Несомненно, что нынешний Большой Ближний Восток напоминает минное поле потенциальных этнических и пограничных конфликтов, готовых взорваться при любом неосторожном движении. Горячая война на Ближнем Востоке -это серьезнейший удар по стабильности во всей Евразии и непосредственно по южным границам Российской Федерации.

Если геополитику СССР в Евразии характеризовал дух наступления, то

геополитика постсоветской России носит в большей степени

12

оборонительный характер. Речь идет не столько о возвращении утерянной былой роли советской сверхдержавы, сколько об утверждении Российской Федерации в статусе великой евразийской державы - такого сильного государства, которое сможет реагировать на любые угрозы и вызовы. Для этого России необходимо «развивать потенциальные возможности страны

13

для укрепления своих позиции по всем направлениям». Сегодня РФ способна быть не только связующим звеном в новой дихотомии Востока -Запада, но и более активно способствовать формированию многополярного мира.

Считается, что термин «глобализация» был введен в оборот в 1980-е гг.,14 а в конце 1990-х гг. он уже воспринимался в качестве не только научной, но и политической категории. «Стратегия национальной безопасности США 1999» определила «глобализацию как процесс ускорения экономической, технологической, культурной и политической интеграции».15 Именно под

11 http://www.mignews.com/news/politic/world/030713_143436_92741.html

12 Сыздыкова Ж.С. Геополитические интересы России в Центральной Азии. \\ Журнал Теория и практика общественного развития, 2013, №8.С.264.

13 Сыздыкова Ж.С. Турция -партнер ШОС по диалогу: поворот на Восток?.-Журнал Инновации и инвестиции , 2012№4.С.9.

14 Наиболее часто авторами термина «глобализация» называют американских и британских политологов Дж. Маклина, Р. Робертсона, Т. Левита и Дж. Мейера, а время его первого печатного употребления относят к периоду 1980-1983 гг.

15 A National Security Strategy for a New Century. Washington D.C.: The White House, December 1999, p. 1.

воздействием глобальных интеграционных процессов формируется новая структура мироустройства, также происходит закрепление новых центров мировой политики. ББВ, в силу его геостратегических и геополитических особенностей, представляется одним из наиболее важных для исследования в контексте глобализации. Большой Ближний Восток отличается от других регионов мира своей уникальностью, которая заключается в разнородности внутрирегиональных политических систем, существенной социальноэкономической разобщенности и культурно-религиозном многообразии. Подобная характеристика в значительной степени определяет интерес к ББВ, особенно в эпоху глобализации, которая предполагает определенный уровень универсализации, которая не соответствует особенностям региона. ББВ обладает большим конфликтным потенциалом и является одной из наиболее конфликтных точек на политической карте, образующихся в проблемном поле глобализации и представляющих угрозу глобальному развитию. Большой Ближний Восток на данный момент, как и все остальные регионы мира, приобщен к глобализации, которая сказывается на формировании там политического процесса. Основные политические параметры региона в эпоху глобальных преобразований представляются чрезвычайно сложными.

Основными отличительными чертами политической структуры этой

территории являются ее большая геостратегическая и геополитическая значимость, крайне высокая степень конфликтности, разобщенность

региональных авторов при имеющемся высоком интеграционном потенциале. На ББВ тесно переплетаются проблемы политического,

социального, экономического характера и т.д. Сказываются последствия

цивилизационной и культурной перестройки региона, которые проявляются в виде кризиса идентичности проживающих здесь этносов. Противоречивый характер глобализации определяет другую важную составляющую политического процесса на Большом Ближнем Востоке - реакцию на неё в регионе. В качестве ее образующих компонентов выступают, как и общие тенденции противостояния глобальной интеграции, сопряженные с движением антиглобализма, так и региональные особенности ББВ. Эволюция политического процесса в регионе показывает, что даже в условиях политизации и радикализации ислама, ни религиозный, ни этнический факторы не всегда являются определяющими, как и другие «традиционные» факторы. Поэтому при анализе и прогнозе развития внутриполитической обстановки в Ближневосточном регионе необходимо учитывать также факторы современного уровня. Помимо этого глобализация стала одним из главных спусковых механизмов, определивших череду политических потрясений в регионе. Можно говорить о том, что процесс «тунисизации»,

стал одной из составляющих политических проявлений глобализации на ББВ. Итак, сочетание всех этих факторов в условиях глобализирующегося мира и определит ход и вектор развития политического процесса в регионе в целом.

Таким образом, регион ББВ, являясь одним из ключевых геостратегических центров мировой политики, остается слабоглобализированным регионом, в котором глобализация, создав при этом условия для политических преобразований, обострила старые проблемы региона, добавив к ним новые вызовы и угрозы. В ближневосточном политическом процессе на данный момент задействовано множество крупных международных авторов; способствующих как снятию напряжения в регионе, так и повышению его конфликтного потенциала. Все это наряду с большими социальноэкономическими проблемами региона создает существенные препятствия: адаптации ББВ к реалиям современного глобализирующегося мира, которые могу быть- преодолены при должной консолидации внутренних и внешних участников ближневосточного политического процесса.

Ближневосточное направление во внешней политике России занимает одно из приоритетных мест, поскольку этот регион расположен на наиболее проблемном южном стратегическом направлении ее национальных интересов. В этой связи с этим необходима интенсификация дипломатических, экономических, военно-политических, социокультурных усилий по восстановлению позиций РФ в регионе ББВ. Новые независимые государства СНГ и страны региона в последние двадцать лет находятся в напряженном поиске возможных вариантов включения в мировую систему через новые коммуникации и союзы, а страны, заинтересованные в этом регионе, в первую очередь США, Россия, Китай, Европа, определяли свои подходы к ним, пытаясь найти варианты использования новой ситуации в своих геополитических целях. Вопрос обостряется в связи с предстоящим выводом НАТО из Афганистана, что вызывает озабоченность и сопредельных стран. По словам Ислама Каримова: «Узбекистан, как соседняя с Афганистаном страна, придерживается принципиальной политики невмешательства во внутренние дела Афганистана, организации сотрудничества с Афганистаном на двусторонней основе, оказания помощи и поддержки того правительства, которое изберут сами афганцы».16 До этого времени на ближневосточной геополитической арене еще никогда не было так много международных авторов. В сложившихся условиях для

16 http://podrobno.uz/cat/politic/islam-karimov-rasskazal-ob-sng-rossii-afganistane/

поддержания безопасности и стабильности в регионе в целом важное значение приобретают реализация мер, которые принимает каждая страна, а также координация и взаимные консультации заинтересованных сторон. В этом могут и должны оказать действенное содействие, прежде всего, заинтересованные великие державы.

Таким образом, шаги предпринятые Вашингтоном по реализации идеи «демократизации ББВ»,принятой Дж.Буша-мл., показали всему миру насколько опасно установление однополярного мира, где главенствующее место занимает США. Это ведет к ослаблению роли ООН, других международно-правовых институтов в процессе проведения миротворческих операций, готовности США и их союзников в любой момент осуществить принуждение к миру с использованием военной силы без санкции СБ ООН.

Ссылки и примечания:

1.http://oko-planet.su/politik/politikmir/90424-amerikanskaya-voennaya-strategiya-na-bolshom-blizhnem-vostoke.html

2.http://www.dissercat.com/content/preventivnaya-voina-v-voenno-politicheskoi-strategii-ssha-na-blizhnem-vostoke#ixzz1cTrb8uBW

3.http://www.dergachev.ru/Russian-encyclopaedia/02/64.html

4..Zbignew Bzezhinski, The Grand Chessboard: Amerikan Primacy and Its Geo-strategic Imperatives-N2006.

5.впервые подробно был изложен еще во времена администрации Билла Клинтона в монографии американских исследователей Дж. Кемпа и Р. Харкави «Стратегическая география и меняющийся Ближний Восток» (1997).

6..Цит. по: Волович А.А. «Демократизация» по-американски для Ближнего Востока: что это такое?

Доступно на: http://www.centrasia.ru/ newsA.php4?st=1093843140

7. Филоник А.О. «Глобализация и арабский мир». Сборник «Ближний Восток и современность». Выпуск 11. М., 2001.С.41

8.http://gazeta.zn.ua/POLITICS/svetloe_buduschee_dlya_blizhnego_vostoka.html

9. http://interaffairs.ru/read.php?item=664 журнал «Международная жизнь» -28/02/2011

10. http://www.mignews.com/news/politic/world/030713_143436_92741.html

11. Сыздыкова Ж.С. Геополитические интересы России в Центральной Азии. \\ Журнал Теория и практика общественного развития, 2013, №8.С.264.

12. Сыздыкова Ж.С. Турция -партнер ШОС по диалогу: поворот на Восток?.-Журнал Инновации и инвестиции , 2012.№4.С.9.

13 Наиболее часто авторами термина «глобализация» называют американских и британских политологов Дж. Маклина, Р. Робертсона, Т. Левита и Дж. Мейера, а время его первого печатного употребления относят к периоду 1980-1983 гг.

14.A National Security Strategy for a New Century. Washington D.C.: The White House, December 1999, p. 1.

15. http://podrobno.uz/cat/politic/islam-karimov-rasskazal-ob-sng-rossii-afganistane/

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.