Биологизация технологии возделывания яровой пшеницы на черноземе обыкновенном в лесостепи Заволжья Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

УДК 631.58:631.46:581.5

Биологизация технологии возделывания яровой пшеницы на черноземе обыкновенном в лесостепи Заволжья Оленин Олег Анатольевич

ФГБОУ ВПО Вятская ГСХА, г. Киров, Россия

E-mail: 171003@rambler.ru

Дефицит и дороговизна невозобновляемых ресурсов вызывают необходимость разработки и внедрения био-логизированных технологий возделывания культур. В наших исследованиях на опытном поле Самарской ГСХА (центральная зона Самарской области, южная лесостепь Заволжья) в 1993-1996 гг. применение основных элементов биологизации технологии при возделывании яровой пшеницы повышало коэффициент энергетической эффективности в среднем в 1,49-2,19 раза, увеличивало чистый доход и рентабельность в среднем в 1,02-1,58 и 1,34-5,03 раза соответственно. Снижение затрат невозобновляемой энергии (в 1,7-3,5-5,11 раз) при сокращении доз, полном отказе от минеральных удобрений и минимализации систем основной обработки почвы значительно опережает снижение урожайности яровой пшеницы (в 1,2-1,39 раза), что является предпосылкой для биологизации технологии ее возделывания. Урожайность изучаемой культуры при возделывании по биологизированным технологиям снижалась в среднем на 16,7-28%. Максимальное снижение урожайности отмечено при органической системе удобрения в звене севооборота с сидеральным паром - на 19,4-42,9% по сравнению с внесением минеральных туков. Причины снижения урожайности при биологизации технологии - нарастание фитотоксичности почвы, распространение многолетней засоренности, аллелопатия, иммобилизация доступного азота и повышенный расход влаги в почве. Так, при заделке измельченной соломы в звене севооборота с сидеральным паром количество и масса многолетних сорняков возрастали в 2-5 раз по сравнению с другими вариантами опыта, а коэффициент водопо-требления достигал максимальных значений (17,1-17,3 мм/ц основной продукции культуры).

Ключевые слова: агроэкологические показатели, невозобновляемая энергия, биологизация технологии возделывания, фитотоксичность почвы, иммобилизация азота, почвенная мезофауна

Техногенная деградация агроэкосистем в результате возросших антропогенных нагрузок, а также недостаток и дороговизна основных средств сельскохозяйственного производства, относящихся к невозобновляемой энергии (минеральные удобрения, машины и оборудование, горюче-смазочные материалы, пестициды, электроэнергия), вызывают необходимость поиска и внедрения рациональных элементов биологиза-ции технологий возделывания культур [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8].

Цель исследований - выявить влияние основных элементов биологизации технологии возделывания на показатели плодородия почвы, фитосанитарное состояние посевов, структуру и урожайность яровой пшеницы и определить агроэкологическую, биоэнергетическую и экономическую эффективность различных сочетаний основных элементов биоло-гизации технологии возделывания.

Материал и методы. Исследования проводили в 1993-1996 гг. на опытном поле Самарской ГСХА, расположенном в центральной зоне Самарской области (южная лесостепь Заволжья). Почва опытного участка - чернозем обыкновенный среднемощный тяжелосуглинистый. Агрохимические показатели 0-40 см слоя: содержание гумуса - 7,9%; азот легкогидроли-зуемый - 85-115 мг/кг; фосфор подвижный -145-155 мг/кг; калий обменный - 155-190 мг/кг; рН солевой вытяжки - 6,8. Агрометеорологические условия в годы проведения опытов были характерными для условий лесостепи Завол-

жья, что позволяет объективно оценивать результаты исследований. Схема трехфакторного опыта: фактор А - Севооборот. Яровая пшеница размещалась в севооборотах с различными видами пара: 1) пар чистый (контроль); занятый (горох на зеленую массу); сидеральный (викоовсяная смесь на зеленое удобрение); 2) озимая пшеница; 3) просо; 4) яровая пшеница; 5) кукуруза; 6) ячмень; фактор В - Система удобрения: 1) органоминеральная интенсивная: во все виды паров вносился навоз по 30 т/га; минеральные удобрения под изучаемую культуру в севообороте с чистым паром применялись в дозе Ш40Р75; с занятым паром -Ш60Р110К20; с сидеральным паром -Ш40Р120К15; 2) органоминеральная рекомендуемая для центральной зоны Самарской области (контроль): во все виды паров вносился навоз по 30 т/га; под яровую пшеницу во всех севооборотах К45Р50К30; 3) органическая: внесение только навоза и заделка измельченной соломы - в чистый пар вносилось 75 т/га навоза; в занятый - 30 и в сидеральный - 20 т/га; остатки соломы предшественника составляли в среднем 4,07 т/га; фактор С - Основная обработка почвы: 1) послеуборочное лущение жнивья БДТ-3,0 на 6-8 см и через 10-14 дней рыхление плугом со стойками СибИМЭ на 20-22 см (контроль); 2) послеуборочное лущение жнивья БДТ-3,0 на 6-8 см и через 10-14 дней обработка АКП-2,5 на 10-12 см; 3) двукратная обработка БДТ-3,0 на 6-8 см (послеуборочное лущение жнивья и через 10-14 дней повторная обработ-

ка). В 1996 году началась вторая ротация севооборота. Агротехника возделывания и набор сельскохозяйственной техники, за исключением изучаемых вопросов, общепринятые для яровой пшеницы в Заволжье. Возделывался районированный сорт «Жигулевская» (суперэлита). В вариантах с минеральным удобрением при достижении вредными организмами экономического порога вредоносности применялись пестициды. Повторность опыта - трехкратная. Размещение делянок в опыте - последовательное. Площадь делянки общая - 414 м2, учетная - 410 м2.

Сопутствующие учеты, наблюдения и анализы проводили по общепринятым методикам. Учет почвенной мезофауны проводили методом почвенных раскопок, состава и горизонтальной структуры агрофитоценозов методом сплошного картографирования; суммарную токсичность зерна яровой пшеницы и почвы под ней методом биотестирования с использованием семян тест-объекта по В.Г. Минееву и Е.Х. Рем-пе. Результаты исследований оценены методом дисперсионного и корреляционно-регрессионного анализа.

Результаты и их обсуждение. Исследования выявили, что плотность и твердость почвы, содержание макроагрегатов и количество водопрочных отдельностей (>0,25 мм), подвижный фосфор и обменный калий в 0-30 см слое почвы под воздействием различных звеньев севооборотов, систем удобрения и основных обработок почвы изменялись несущественно и в оптимальных для яровой пшеницы пределах, что является предпосылкой для биологизации технологии ее возделывания. Заделка соломы снижала содержание легкогидролизуемого азота и нитратов в среднем на 15-29 и 2,6-23,7 мг/кг почвы соответственно по сравнению с внесением минеральных туков. Выявлены корреляционные зависимости количества легкогидролизуемого азота: с общим количеством сорняков (0,39), массой колоса яровой пшеницы (0,44) и ее урожайностью (0,50), со степенью разложения растительных остатков в слое 0-30 см (0,69). Корреляции содержания нитратов: с урожайностью (0,58), с количеством растительных остатков в почве весной (-0,68) и осенью (-0,60).

Безотвальная основная обработка почвы на 20-22 см и заделка соломы значительно повышали влажность метрового слоя почвы, общий запас влаги в ней к началу вегетации и количество продуктивной влаги (в среднем на 0,4-2,8%, 1-23, 2-36 мм соответственно), но ухудшали ре-

жим расходования воды. В звене севооборота с сидеральным паром при заделке соломы без внесения минеральных удобрений отмечен максимальный расход воды на единицу основной продукции культуры (17,1 -17,3 мм/ц).

Под воздействием различных звеньев севооборотов, систем удобрения и основных обработок почвы интенсивность разложения клетчатки изменялась незначительно, а окислительно-восстановительный потенциал почвы (ОВП) находился в оптимальном для яровой пшеницы интервале. Биологизация технологии возделывания вызывала тенденцию возрастания биологической активности почвы, особенно в звене севооборота с сидеральным паром.

Биологизация технологии возделывания способствовала накоплению наибольшего общего количества растительных остатков в 0-40 см слое почвы после уборки культуры за счет значительного сокращения разложения растительных остатков прошлых лет (в % к содержанию в почве весной). В таблице 1 представлены коэффициенты корреляции показателей растительных остатков в 0-40 см слое почвы с другими показателями ее плодородия и фитосани-тарным состоянием посевов яровой пшеницы.

Минимализация основной обработки почвы, заделывание соломы и введение в звено севооборота занятого и сидерального паров значительно уменьшали распространение корневой гнили и способствовали сокращению в течение вегетации количества пораженных растений яровой пшеницы. Например, оставление соломы по сравнению с внесением минеральных удобрений во все сроки наблюдений на 0,9-13,2% уменьшало распространенность болезни, а введение в звено севооборота сиде-рального пара в среднем на 0,3-8,0%. За вегетацию культуры максимальное сокращение распространенности болезни в среднем по обработкам почвы отмечено в звене севооборота с сидеральным паром при оставлении соломы -на 10,5-18,0%.

Общее количество сорняков сокращалось, но количество и масса многолетних, особенно корнеотпрысковых (вьюнок полевой и осоты), значительно возрастало при биологи-зации технологии возделывания. Максимальное увеличение количества и массы многолетников наблюдалось при оставлении соломы в звене севооборота с сидеральным паром - в 2-5 раз по сравнению с другими вариантами опыта. В таблице 2 представлены коэффициенты корреляции засоренности агрофитоценозов культуры с показателями плодородия почвы, структурой и урожайностью.

Таблица 1

Коэффициенты корреляции показателей растительных остатков в 0-40 см слое почвы

1. Растительные остатки весной Нитраты в почве -0,68

Разложение растительных остатков -0,52

ОВП 0,83

2. Поступление растительных остатков за вегетацию Разложение растительных остатков 0,50

Пожнивные остатки 0,77

Корневые остатки 0,77

3. Растительные остатки после уборки, всего Нитраты в почве -0,60

ОВП 0,84

Растительные остатки весной 0,98

3.1. Пожнивные остатки Воздушно-сухая масса малолетних сорняков 0,63

3.2. Растительные остатки прошлых лет Воздушно-сухая масса многолетних сорняков 0,57

Количество многолетних сорняков 0,66

4. Разложение за вегетацию растительных остатков прошлых лет Твердость почвы -0,61

Корневые остатки 0,53

Легкогидролизуемый азот в почве 0,69

Таблица 2

Коэффициенты корреляции засоренности агрофитоценозов яровой пшеницы

1. Общее количество сорняков Плотность почвы -0,82

Твердость почвы -0,40

Легкогидролизуемый азот почвы 0,39

2. Масса малолетних сорняков Урожайность 0,55

Пожнивные остатки 0,63

3. Количество многолетних сорняков Влажность почвы -0,72

Распространение корневых гнилей -0,59

Урожайность -0,56

Высота растений в фазу трубкования -0,54

Высота растений в фазу молочной спелости -0,52

Количество продуктивных стеблей -0,50

Густота всходов -0,47

Легкогидролизуемый азот почвы -0,47

Масса зерна с колоса -0,41

Твердость почвы 0,44

Растительные остатки прошлых лет осенью 0,66

4. Масса многолетних сорняков Распространение корневых гнилей -0,64

Урожайность -0,54

Высота растений в фазу молочной спелости -0,49

Легкогидролизуемый азот почвы -0,47

Высота растений в фазу трубкования -0,44

Количество продуктивных стеблей -0,43

Растительные остатки прошлых лет осенью 0,57

Густота всходов, количество продуктивных стеблей, среднее количество зерен в колосе, масса зерна с одного колоса и масса 1000 зерен существенно снижались при минимали-зации основной обработки почвы, заделке измельченной соломы и введении в звено севооборота занятого и сидерального паров. В вариантах с заделкой соломы показатели структуры урожайности несколько улучшало последействие сидерального пара.

Только 1994 год по условиям увлажнения оказался относительно благоприятным для яровой пшеницы (ГТК = 1,11), 1993 год - избыточно влажный, 1995 - сухой и 1996 - засушливый (ГТК соответствено1,52; 0,4 и 0,55). Поэтому в вариантах опыта был получен низкий уровень продуктивности изучаемой культуры. Урожайность существенно не изменялась при минимализации основной обработки почвы (табл. 3).

Таблица 3

Урожайность яровой пшеницы в зависимости от систем основной обработки почвы, удобрений и звеньев севооборотов, т/га (1993-1996 гг.)

Варианты основной обработки почвы Системы удобрения В среднем

органоминеральная интенсивная органоминеральная рекомендуемая органическая

Звено севооборота с чистым паром

СибИМЭ на 20-22 см 2,10 1,70 1,75 1.85

АКП-2,5 на 10-12 см 2,12 1,67 1,63 1,81

БДТ-3,0 на 6-8 см 2,10 1,73 1,70 1,84

Звено севооборота с занятым паром

СибИМЭ на 20-22 см 2,22 1,78 1,53 1,85

АКП-2,5 на 10-12 см 2,12 1,77 1,35 1,75

БДТ-3,0 на 6-8 см 1,98 1,84 1,69 1.83

Звено севооборота с сидеральным паром

СибИМЭ на 20-22 см 2,14 1,80 1,45 1,80

АКП-2,5 на 10-12 см 2,19 1,61 1,25 1,69

БДТ-3,0 на 6-8 см 2,03 1,90 1,39 1,77

В среднем 2,11 1,76 1,52 -

НСР05 за 1993-1996 гг. - 0,13-0,78

Значительное воздействие на урожайность оказали системы удобрений и различные виды пара в звене севооборота. Так, по сравнению с органоминеральной интенсивной системой удобрения органоминеральная рекомендуемая (сокращение доз минерального азота в 3,1-3,6 раза) снижала урожайность в среднем на 16,7%, а органическая система удобрения (заделка соломы и полный отказ от минеральных туков) в среднем на 28%. Внесение минерального азота нивелировало воздействие на урожайность последействия различных видов пара в звене севооборота. При заделке соломы и полном отказе от минеральных удобрений последействие чистого пара обеспечивало урожайность на уровне вариантов с внесением умеренных доз минерального азота, тогда как последействие занятого и сидерального паров урожайность значительно снижало. Максимальное снижение урожайности отмечено при органической системе удобрения в звене севооборота с сидеральным паром - на 19,4-42,9% по сравнению с внесением минеральных туков. Коэффициенты корреляции урожайности: количество многолетних сорняков (-0,56), масса многолетних сорняков (-0,54), густота всходов культуры (0,48), масса зерна с одного колоса (0,49), легкогидролизуемый азот почвы (0,49), масса 1000 зерен (0,51), масса малолетних сорняков (0,55), нитраты почвы (0,58).

Анализ коэффициентов корреляции лег-когидролизуемого азота и нитратов, растительных остатков в обрабатываемом слое, засоренности посевов и урожайности культуры

показывает, что насыщение пахотного слоя однородным органическим веществом зерновых культур с высоким отношением С:К и ми-нимализация основной обработки почвы вызывают нарастание ее фитотоксичности, распространение многолетних сорняков и усиление их аллелопатии, иммобилизацию подвижного азота и повышенный расход воды корне-обитаемого слоя на развитие многолетней засоренности и распад органики с труднодоступными питательными веществами, что в совокупности значительно снижает урожайность яровой пшеницы.

Численность и биомасса педобионтов после безотвального рыхления почвы на 20-22 см были ниже по сравнению с дискованием на 6-8 см в звене севооборота с сидеральным паром в 2,12 и 3,16 раза соответственно, а в звене с чистым паром - в 4,3 и 5,8 раза. Основные группы сапрофагов, питающихся разлагающимися растительными остатками и являющихся гумусообразователями, - дождевые черви и кивсяки. В агробиогеоценозе яровой пшеницы дождевые черви отсутствовали, а кивсяки обнаружены только весной при последействии сидерального пара (15-25% общей численности и 8-10% биомассы). При последействии чистого пара сапрофаги весной и осенью практически отсутствовали. Применение основных элементов биологизации технологии вызывало резкое увеличение видового разнообразия, повышение численности и биомассы почвенных животных, в особенности сапрофагов, способствующих повышению плодородия почвы.

Методом сплошного картографирования (масштаб 1:200) изучались состав и горизонтальная структура агрофитоценозов по шести элементам: 1) состояние культуры; 2) поражен-ность болезнями; 3) цвет; 4) высота растений и длина их колосьев; 5) степень засоренности; 6) видовой состав сорняков. В наших исследованиях 81 делянка яровой пшеницы (27 вариантов по 3 повторности) представляли собой единый сплошной участок общей площадью 3,35 га. Установлено, что введение в севооборот занятого и сидерального паров и органическая система удобрения увеличивали биологическое и структурное разнообразие агрофитоценозов, которое повышает устойчивость агроэкосистем, поддерживает природные циклические процессы и обеспечивает максимальное использование природных возобновляемых ресурсов.

Суммарная токсичность зерна культуры и почвы под ней, обусловленная комплексом природных и ксенобиотических токсикантов, определялась в вариантах: 1) звено севооборота с чистым паром; органоминеральная интенсивная система удобрения; гербициды группы 2,4Д; основная обработка почвы СибИМЭ на 20-22 см; 2) звено севооборота с сидераль-ным паром; органическая система удобрения; БДТ-3,0 на 6-8 см. Установлено, что биологи-зация технологии возделывания уменьшает суммарную токсичность зерна яровой пшеницы и почвы под ней до экологически безопасного уровня, установленного биоиндикацией. Биоло-гизация технологии уменьшает содержание клейковины в зерне яровой пшеницы (на 7,07,2%), но качество клейковины не ухудшается.

Снижение совокупных энергозатрат зависело, в основном, от затрат невозобновляе-мой энергии. Минеральные удобрения (особенно азотные), машины и оборудование, ГСМ относятся к одним из наиболее энергоемких составляющих структуры невозобнов-ляемых энергозатрат. Так, по сравнению с ор-ганоминеральным интенсивным удобрением органоминеральное рекомендуемое повышало коэффициент энергетической эффективности в среднем в 1,49 раза, а органическое - в 2,19 раза. Снижение затрат невозобновляемой энергии (в 1,7-3,5-5,11 раз) при сокращении доз и полном отказе от минеральных удобрений и минимализации систем основной обработки почвы значительно опережает снижение урожайности (в 1,2-1,39 раза), что является предпосылкой для биологизации технологии.

Значительную часть производственных затрат составляют минеральные удобрения и основная обработка почвы, что также является

предпосылкой для биологизации технологии возделывания яровой пшеницы.

Биологизация технологии значительно снижала производственные затраты на всю продукцию и себестоимость 1 ц основной продукции и значительно повышала условный чистый доход и рентабельность от основной продукции, в основном, за счет сокращения доз и полного отказа от минеральных удобрений и минимализации основной обработки почвы. Так, по сравнению с органоминераль-ным интенсивным удобрением органомине-ральное рекомендуемое (сокращение доз минерального азота в 3,1-3,6 раза) увеличивало чистый доход и рентабельность в среднем в 1,02 и 1,34 раза соответственно, а органическое удобрение - в 1,58 и 5,03 раза.

Выводы. 1. На черноземе обыкновенном в лесостепи Заволжья под яровую пшеницу возможно и целесообразно применение основных элементов биологизации технологии возделывания: минимализация систем основной обработки почвы, сокращение доз и полный отказ от ксенобиотиков, в том числе минеральных удобрений, органическая система удобрения (заделка измельченной соломы), введение в зернопаровое звено севооборота занятого и сидерального пара. 2. Оптимальные сочетания основных элементов биологизации технологии: для повышения урожайности яровой пшеницы - звено севооборота с чистым, занятым или сидеральным паром; органоми-неральная интенсивная система удобрения; безотвальная разноглубинная основная обработка почвы на глубину от 6-8 до 20-22 см; для получения максимальной экономической и биоэнергетической эффективности - звено севооборота с чистым, занятым или сидераль-ным паром; органическая система удобрения; безотвальная разноглубинная основная обработка почвы на глубину от 6-8 до 20-22 см; для достижения высокой экономической и биоэнергетической эффективности, экологической оптимизации агроэкосистем и получения экологически безопасного зерна - звено севооборота с занятым или сидеральным паром; органическая система удобрения; безотвальная основная обработка почвы на глубину до 6-8 см.

Список литературы

1. Казаков Г.И. Обработка почвы в Среднем Поволжье. Самара: СамВен, 1997. 196 с.

2. Платунов А.А., Гущин А.И., Гущина А.М. Особенности адаптивно-ландшафтного земледелия. Киров, 1998. 68 с.

3. Корчагин В.А., Чуданов И.А. и др. Использование соломы и сидератов на удобрение в

биологизированных системах земледелия: Практическое руководство /Под ред. В.А. Корчагина. Самарский НИИСХ. Самара, 2002. 27 с.

4. Марьина-Чермных О.Г. Экологическое понятие агросферы: диалектика развития агро-экосистем: монография / Под ред. Г.С. Марьина. Йошкар-Ола, 2006. 104 с.

5. Косолапова А.И. Агроэкологические аспекты устойчивости агроэкосистемы в Предуралье: автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук. Пермь, 2007. 42 с.

6. Каргин В.И., Каргин И.Ф., Перов Н.А. Основные вопросы земледелия и проектирование

агротехнологий в лесостепи Среднего Поволжья: монография /Под ред. проф. И.Ф. Каргина. Саранск: Изд-во Мордов. Ун-та, 2009. 312 с.

7. Платунов А.А., Шулятьева О.А. Особенности ресурсосберегающего земледелия на легких почвах Нечерноземной зоны. Киров, 2010. 256 с.

8. Хадеев Т. Г. Агроэкологическое обоснование приемов регулирования продуктивности и фитосанитарного состояния посевов пшеницы в лесостепи Поволжья: автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук. Кинель, 2011. 40 с.

Biologization of cultivation technology of spring wheat on common chernozem in forest-steppe of Zavolzh'e Olenin O.A.

Vyatka State Agricultural Academy, Kirov, Russia

Deficit and high costs of nonrenewable resources demands needs to design and introducing of biologized technologies of crop cultivation. In our 1993...1996 experiments on fields of Samara GSKhA (central zone of Samara region, south forest-steppe of Zavolzh'e) using of basic elements of biologization of technologies of spring wheat cultivation in average increased factor of energy effectiveness by 1.49.2.19 time; increased net income and profitability by 1.02.1.58 and 1.34.5.03 time accordingly. Lowering of costs of nonrenewable energy (by 1.7.3.5.5.11 time) at reducing dozes or full rejection of mineral fertilizers and minimalization of system of basic soil tillering significantly outstrip reducing of spring wheat productivity (by 1.2.1.39 time) that is reason for biologization of technology of its cultivation. Productivity of the crop at cultivation on biologized technologies reduces by 16.7.28% in average. Maximal reducing of productivity was noted at organic system of fertilizers in chain of crop rotation with green manure fallow - by 19.4 .42.9% in compare with input of mineral fertilizers. Reasons of reducing of productivity at biologized technologies are increasing of soil phytotoxicity, distribution of perennial weeds, allelopathy, immobilization of available nitrogen, and increase in water consumption in soil. Thus at ploughing of crushed straw in chain of crop rotation with green manure fallow number and mass of perennial weeds increased by 2.5 time in compare with other variants; but factor of water consumption reached maximal values (17.1.17.3 mm per center of main production of crop).

Keywords: agro-ecological parameters, nonrenewable energy, biologization of cultivation technology, soil phytotoxicity, nitrogen immobilization, soil mezofauna

References

1. Kazakov G.I. Obrabotka pochvy v Srednem Povolzh'e. [Soil tillering in Middle Povolzh'e]. Samara: SamVen, 1997. 196 p.

2. Platunov A.A., Gushchin A.I., Gushchina A.M. Osobennosti adaptivno-landshaftnogo zemle-deliya. [Features of adaptive-landscape crop farming]. Kirov, 1998. 68 p.

3. Korchagin V.A., Chudanov I.A. i dr. Ispol'-zovanie solomy i sideratov na udobrenie v biologizi-rovannykh sistemakh zemledeliya: Prakticheskoe rukovodstvo. Pod red. V. A. Korchagina. [Use of straw and green manure crops for fertilizing in biologized systems of crop farming: Practical guide. Ed. V.A. Korchagin]. Samarskiy NIISKh. Samara, 2002. 27 p.

4. Mar'ina-Chermnykh O.G. Ekologicheskoe ponyatie agrosfery: dialektika razvitiya agroekosistem: monografiya. Pod red. G.S. Mar'ina. [Ecological mean of agrosphere: dialectics of development of agroe-cosystems: monograph. Ed. G.S. Mar'in]. Yoshkar-Ola, 2006. 104 p.

5. Kosolapova A.I. Agroekologicheskie aspekty ustoychivosti agroekosistemy v Predural'e: avtoref. dis.

dokt. s.-kh. nauk. [Agroecological aspects of agroecosystem sustainability: Author's abstract of DSc Thesis]. Perm', 2007. 42 p.

6. Kargin V.I., Kargin I.F., Perov N.A. Osnovnye voprosy zemledeliya i proektirovanie agrotekhnologij v lesostepi Srednego Povolzh'ya: monografiya. Pod red. prof. I. F. Kargina. [Basic questions of crop farming and design of agrotechnologies in forest-steppe of Middle Povolzh'e: monograph. Ed. I.F. Kargin]. Saransk: izd-vo Mordov. un-ta, 2009. 312 p.

7. Platunov A.A., Shulyat'eva O.A. Osobennosti resursosberegayushchego zemledeliya na legkikh pochvakh Nechernozemnoy zony. [Features of resource-saving crop farming at light soils of Non-Chernozem zone]. Kirov, 2010. 256 p.

8. Khadeev T. G. Agroekologicheskoe obosno-vanie priemov regulirovaniya produktivnosti i fitosanitarnogo sostoyaniya posevov pshenitsy v lesostepi Povolzh'ya: avtoref. dis. dokt. s.-kh. nauk. [Agroecelogical basis for methods of regulating of productivity and phytosanitary state of wheat crops in forest-steppe of Povolzh'e: Author's abstract of DSc Thesis]. Kinel', 2011. 40 p.