CC BY
31
УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ПЕТРОЗАВОДСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА
№ 1 (170). С. 24-28
УДК 82.09
DOI: 10.15393/исЬлаЛ.2018.4
Литературоведение
2018
ОЛЬГА ВЛАДИМИРОВНА ЗАХАРОВА
кандидат филологических наук, доцент кафедры классической филологии, русской литературы и журналистики Института филологии, Петрозаводский государственный университет (Петрозаводск, Российская Федерация) оУ2акп05@уап<гх. ги
БЕСТАКТНОСТЬ РЕДАКЦИИ, ИЛИ ДВА «ДНЕВНИКА» В «ГРАЖДАНИНЕ» 1870-х ГОДОВ *
Приступив в 1873 году к обязанностям редактора-издателя еженедельника «Гражданин», Достоевский в первом же январском номере ввел редакторскую рубрику «Дневник Писателя»; вскоре отдельные выпуски предстали «сочинением», которое было осознано новым жанром в русской и мировой литературе. В 1876-1877 годах произошла трансформация жанра: «Дневник Писателя» стал ежемесячным изданием, распространявшимся по подписке и поступавшим в розничную продажу. И рубрика в «Гражданине», и ежемесячные выпуски «Дневника» принесли Достоевскому популярность среди читателей, вызывали острую полемику критиков. В этом контексте, который был хорошо известен редакции и читателям «Гражданина», 22 ноября 1876 года появилась редакционная заметка В. Ф. Пуцыковича, который объявил о новом журнальном проекте: с 1877 году свой «Дневник» собирался издавать В. П. Мещерский. Содержание объявления в существенных чертах воспроизводит концепцию жанра Достоевского. В статье предпринята попытка выяснить, что стоит за этой очевидной бестактностью редакции, сопоставляются концепции «Дневников» Достоевского и Мещерского, выявляются их отличительные особенности.
Ключевые слова: Ф. М. Достоевский, В. П. Мещерский, В. Ф. Пуцыкович, «Гражданин», идея, концепция, жанр, дневник
В истории еженедельника «Гражданин» есть эпизод, который не получил должного разъяснения исследователей.
22 ноября 1876 года В. Ф. Пуцыкович, в то время редактор-издатель «Гражданина», опубликовал редакционную заметку «О дневник® на 1877 годъ», в которой рассказал о планах редакции на будущий год. Ссылаясь на письмо основателя и ведущего автора еженедельника кн. В. П. Мещерского, он писал:
Въ течеше н® сколькихъ л®тъ мы искали, и, увы! безуспешно такой формы хроники интересныхъ событш во вс®хъ областяхъ современной жизни, которая была бы въ одно и тоже время жива, интересна и, по возможности, полна.
Въ настоящее время мы можемъ сообщить читателямъ, что, кажется, благодаря нашему почтенному и талантливому публицисту кн. В. П. Мещерскому, мы форму такой хроники нашли.
Почтенный писатель предлагаетъ намъ, - и мы съ радостью это предложеше приняли, - по возможности въ каж-домъ № «Гражданина» 1877 года помещать свой дневникъ, аккуратно и просто веденный день за днемъ1.
В. Ф. Пуцыкович излагает замысел журналиста:
Ежедневно онъ будетъ записывать все интересное, слышанное, вид®нное и прочитанное имъ въ течеше дня о собьтяхъ и лицахъ въ разныхъ сферахъ жизни, о политик®, внешней и внутренней, о новыхъ книгахъ, о предметахъ искусства, о газетахъ и журналахъ, русскихъ и иностранныхъ, о фактахъ, толкахъ и слухахъ и т. д., и та-кимъ образомъ мы будемъ въ состоянш еженед®льно давать нашимъ читателямъ возможность въ легкой и прiятной форм® сл®дить за вс®ми собылями въ Россш и въ Европ®, въ Петербург® и въ провинцш (1876. № 43. С. 1008-1009).
Редактор «Гражданина» был убежден:
Форма эта въ первый разъ появится въ нашей перюдической литератур® и мы над®емся, что она окажется счастливою (1876. № 43. С. 1009).
© Захарова О. В., 2018
Обосновывая актуальность «формы», редактор цитирует:
Если дневники и записки, пишетъ намъ князь В. Мещерскш, «эпохъ отдаленныхъ и лицъ давно забытыхъ, им®ютъ такой интересъ для читателей нашихъ изданш старины, то, думается мн®, что еще большш интересъ дол-женъ возбуждать въ читателяхъ дневникъ современника, печатающшся въ ту минуту, когда событя происходятъ» (Там же).
Пуцыкович с энтузиазмом поддерживает предложение журналиста:
Разум®ется, отв®тимъ мы князю, и пожелаемъ ему усп®ха въ осуществлены оригинальной и интересной задачи (Там же).
Объявление производит странное впечатление. Достоевский уже почти год издавал ежемесячно «Дневник Писателя». Его издание имело успех у читателей. Редакция «Гражданина» сочувственно откликалась на выпуски «Дневника» Достоевского. Например, свое согласие с идеями Достоевского постоянно выражал А. У. Порец-кий, автор рубрики «Заметки из текущей жизни» (см. «Гражданин» за 1876 год, № 6, 8, 17, 28-29 и т. д.). Сотрудники издания сочувственно цитировали «Дневник Писателя», держали сторону Достоевского в полемике с «Биржевыми новостями», «Неделей», «Голосом».
Почему «Гражданин» вызывающе проигнорировал «Дневник Писателя» Достоевского?
Приступая в 1876 году к изданию своего «Дневника», Достоевский ясно сознавал жанр и стал, по сути дела, его первым теоретиком: он раскрыл концепцию жанра в письмах, в беседах
с современниками и «Объявлении», опубликованном в «Голосе» (от 15.01, 23.01) и «Гражданине» (№ 1, 3). Представляя жанр читателям, он писал:
Это будетъ дневникъ въ буквальномъ смысл® слова, отчетъ о действительно выжитыхъ въ каждый м®сяцъ впечатл®шяхъ, отчетъ о вид®нномъ, слышанномъ и прочи-танномъ. Сюда, конечно, могутъ войти разсказы и пов®сти, но преимущественно о собьтяхъ действительных^.
Фраза в уведомлении Пуцыковича выглядит почти как плагиат. У Достоевского «отчетъ о вид®нномъ, слышанномъ и прочитанномъ», у Пуцыковича со слов Мещерского: «все интересное, слышанное, видЪнное и прочитанное».
В своем уведомлении Пуцыкович, по сути дела, излагает концепцию «Дневника Писателя» Достоевского с некоторой модификацией жанра. У Достоевского «Дневник» - ежемесячное издание, в замысле Мещерского - еженедельник, «аккуратно и просто веденный день за днемъ».
Как и Достоевский, автор «Гражданина» собирался писать «Дневник» в легком фельетонном стиле: «давать нашимъ читателямъ возможность въ легкой и пр1ятной форм® сл®дить за вс®ми событями въ Россш и въ Европ®, въ Петербург® и въ провинцш» (1876. № 43. С. 1009).
Внешне уведомление Пуцыковича звучит бестактно по отношению к Достоевскому, который собирался продолжать издание «Дневника», о чем читателям было известно: начиная с октябрьского выпуска 1876 года Достоевский начал публиковать объявления о подписке на «Дневник Писателя» на 1877 год.
Забыть в то время о издательском проекте Достоевского было невозможно. В ноябре 1876 года автор «Дневника Писателя» и редакция «Гражданина» поддерживают постоянные контакты. Во вторник 9 ноября В. П. Мещерский уведомил Достоевского, что по случаю его отъезда в Москву до 17 ноября у него отменяются журфиксы [11: 55]. В этот же день Достоевский договаривается о встрече с А. У. По-рецким в среду, 10 ноября, «от 8 до 9-ти часов пополудни»3. В ноябре Достоевский был поглощен работой над ноябрьским выпуском «Дневника», содержанием которого стал «фантастический рассказ» «Кроткая». Лишь в среду, 1 декабря, получено цензурное разрешение на его публикацию. В тот же день Мещерский напомнил автору «Дневника» о том, что «среды давно возобновились», а его «нет как нет!» [11: 56]. Также месяц спустя, в среду, 29 декабря, в день получения цензурного разрешения на декабрьский выпуск «Дневника Писателя», В. П. Мещерский снова зовет Достоевского «гадать на 1877 годъ и вздыхать про 1876й» [11: 56].
Несмотря на бестактность редакции, публикация «Гражданина» о «Дневнике» Мещерского на 1877 год не вызвала конфликта или обид со стороны Достоевского.
К этому времени у Достоевского и Мещерского была своя история личных и деловых отношений. С конца 1871 года они поддерживали дружеские отношения, сотрудничали, Достоевский посещал журфиксы издателя «Гражданина», участвовал в обсуждении редакционной политики издания,
статей и содержания номеров, в декабре 1872 года он взял на себя обязанности редактора-издателя «Гражданина», с января 1873 по апрель 1874 года редактировал издание, после прекращения редакторства продолжал участие в «средах» Мещерского, продолжил сотрудничество в издании4. О формах их сотрудничества после ухода Достоевского с поста редактора у исследователей пока нет достаточной ясности, но документально подтверждено редактирование им статей Т. И. Филиппова [2], [3: 13], [12: 10-11], который сам уговаривал Достоевского писать «вдвоемъ» («Я ужасно люблю такого рода вещи вдвоемъ писать»5), давно, еще в первом посмертном полном собрании сочинений писателя 1883 года, засвидетельствована принадлежность Достоевскому фельетона «Из дачных прогулок Кузьмы Пруткова и его друга. Тритон», опубликованного в «Гражданине» в 1878 году6.
Уже в середине 1860-х годов после неудачи «Времени» и краха «Эпохи» Достоевский задумал издательский проект под названием «Записная книга». Замысел был вариативен: предполагался не то двухнедельный журнал, не то газета, с подпиской или без подписки, с интенсивной периодичностью «по 6 печатныхъ листовъ въ 2 нед®ли» (или «6 листовъ въ м®сяцъ»), включая параллельную публикацию романа в приложении7.
Во многом эта же идея была развита в романе «Бесы», в котором Елизавета Тушина обсуждает свой замысел с Шатовым:
Книга должна быть одна, даже не очень толстая -ув®ряла она. Но положимъ хоть и толстая, но ясная, потому что главное въ план® и въ характер® представлешя фактовъ. Конечно не все собирать и перепечатывать. Указы, д®йствiя правительства, м®стныя распоряжешя, законы, все это хоть и слишкомъ важные факты, но въ предполага-емомъ изданш этого рода факты можно совс®мъ выпустить. Можно многое выпустить и ограничиться лишь выборомъ происшествш бол®е или мен®е выражающихъ нравственную личную жизнь народа, личность Русскаго народа въ данный моментъ. Конечно все можетъ войти: курюзы, пожары, пожертвовашя, всяюя добрыя и дурныя д®ла, всяюя слова и р®чи, пожалуй даже изв®спя о разливахъ р®къ, пожалуй даже и н®которые указы правительства, но изо всего выбирать только то что рисуетъ эпоху; все войдетъ съ изв®стнымъ взглядомъ, съ указашемъ, съ нам®решемъ, съ мыслт, осв®щающею все ц®лое, всю совокупность. И наконецъ, книга должна быть любопытна даже для лег-каго чтешя, не говоря уже о томъ что необходима для спра-вокъ. Это была бы такъ-сказать картина духовной, нравственной, внутренней русской жизни за ц®лый годъ8.
Этот эпизод опубликован в февральском номере журнала «Русский Вестник» за 1871 год. Еще до знакомства с В. П. Мещерским осенью этого года у Достоевского сложилась своя концепция жанра, которая вскоре была апробирована в «Гражданине» за 1873 год, реализована в ежемесячных изданиях «Дневника Писателя» за 1876-1877, 1880 и 1881 годы.
Изучению жанра «Дневника Писателя» посвящены многие работы, начиная с постановки проблемы соотношения публицистического и художественности в незавершенных заметках В. А. Сидорова9, решения этой проблемы в исследованиях 1960-1980-х годов [6], [7: 10-16], [8: 129, 166], [9: 159-321], [10], [14: 171-174, 190-208], [15: 26-27],
[16], [17], [18], [24], [25] и др.; обзор современных подходов к проблеме жанра «Дневника» см. [1].
Впервые концепция жанра была осуществлена Достоевским в январе 1873 года в еженедельнике «Гражданин». В декабрьских 1972 года набросках тем для будущего сочинения он называет свой замысел еще «Дневником Литератора», но вскоре появилось искомое - «Дневник Писателя». Концепция жанра выражена в названии, в котором заглавная буква имеет значение:
Достоевский не случайно назвал свое сочинение «Дневником Писателя». Он сознавал себя не просто писателем. Он придал своему ремеслу онтологический смысл. Он был не только сочинителем или романистом Достоевским - в «Дневнике» автор преобразился: он предстал перед читателем Писателем [13: 270].
В многообразии личных и публичных дневников жанр Достоевского уникален. Его содержанием является «новое слово», идея автора и идеи времени [15: 172, 173], жанровым принципом не описание событий и впечатлений, а их отбор и выбор: «Ключевой фигурой жанра стал Автор» [13: 169]. Вернемся к проекту Лизы Тушиной в «Бесах». Отобранные события должны выражать «нравственную личную жизнь народа, личность Русскаго народа въ данный моментъ», их нужно отбирать «съ изв®стнымъ взглядомъ, съ указашемъ, съ нам®решемъ, съ мысл1ю, осв®щающею все ц®лое, всю совокупность», в результате должна сложиться «картина духовной, нравственной, внутренней русской жизни»10. Несмотря на многообразие в структуре сочинения Достоевского нелитературных и литературных жанров, его «Дневник Писателя» мыслился как «ц®лое, книга, написанная однимъ перомъ»11.
У Достоевского и Мещерского было разное понимание жанра.
Дневниковый жанр был хорошо знаком Мещерскому. У него было несколько его модификаций. В 1860-е годы он писал и публиковал свои отчеты в форме дневника, в воспитательных целях задавал писание дневников наследникам престола - сначала рано умершему Великому князю Николаю, затем Великому князю Александру, бу-
дущему Александру III, писал ему отчеты в форме дневника, вел рукописные дневники, в 1880-е печатал ежемесячные «Дневники», сделал дневник формой передовых статей в возобновленном «Гражданине».
Подобострастные и утрированные В. Ф. Пу-цыковичем оценки проекта В. П. Мещерского неуважительны по отношению к Достоевскому. Пу-цыкович приписал открытие жанра Мещерскому. Достоевский видимо и, возможно, намеренно не обратил внимание на эту бестактность товарища. Он был заинтересован в развитии направления, которое поддерживал и проповедовал, которому вместе с ним принадлежали Пуцыкович и Мещерский.
Высказанную в редакционной заметке «Гражданина» идею жанра Мещерский не реализовал в 1877 году. Возможно, этому обязательству препятствовали личные и политические обстоятельства. В. П. Мещерский был вовлечен в Балканский кризис, обострение которого привело к объявлению Русско-турецкой войны 1876-1877 годов. Статьи князя в «Гражданине» вызывали цензурные взыскания: в 1876 году журнал был дважды приостановлен на один и два месяца. Нужны были осмотрительность и осторожность, которых Мещерскому не хватало. Значительная свобода суждений у Мещерского появилась с восшествием на престол его воспитанника Александра III. Именно тогда задуманный Мещерским «Дневник» был осуществлен как жанр. С марта 1881 года составляются и выходят его ежемесячные выпуски12. Несмотря на то что Мещерский был увлечен «Дневником Писателя» Достоевского и пытался воспроизвести сходные жанровые установки, в литературе и журналистике он не был ни последователем, ни соперником его. Дневники Мещерского традици-онны. Это подневная запись событий и рефлексия по их поводу. Как и его обозрения и передовые статьи, они заурядны, описательны, в них отсутствует «градус» и «тайна поэзии», есть прокламация идей, но нет их конфликта и борьбы, нет диалога идей. То, что отсутствовало у Мещерского, составляло жанровую сущность «Дневника Писателя», который и был открытием Достоевского.
* Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ (Отделение гуманитарных и общественных наук), проект «Редакционный архив газеты-журнала "Гражданин" (1872-1879 гг.)» (№ 17-04-00619).
ПРИМЕЧАНИЯ
1 О дневник® на 1877 годъ // Гражданинъ. 1876. 22 ноября. № 43. С. 1008. Здесь и далее тексты из газеты-журнала «Гражданин» цит. по изданию: Гражданинъ: Газета-журналъ политическш и литературный. Годъ пятый. СПб., 1876. В круглых скобках указываются год, номер и страницы.
2 [Объявлеше] // Голосъ. 1876. № 15. 15 января. С. 6; [Объявлеше] // Голосъ. 1876. № 23. 23 января; Объявление // Гражданин. 1876. № 1. С. 30.
3 Достоевский Ф. М. Полное собрание сочинений: В 18 т. М.: Воскресенье, 2005. Т. 16.1. С. 334.
4 На этот счет имеется обширная научная литература [2], [3], [4], [5], [19], [20], [21], [22], [23], [26], [27], [28], [29], [30] и др.
5 Филиппов Т. И. Письмо Ф. М. Достоевскому от 24 апреля 1873 г. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://philolog. petrsu.ru/fmdost/letters.htm (дата обращения 12.10.2017).
6 Гражданин. 1878. 10 октября. № 23-25. С. 495-496.
7 РГАЛИ. 212.1.3. С. 23-44.
8 Достоевский Ф. М. Полное собрание сочинений: канонические тексты. Т. 9. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2012. С. 126-127.
9 Сидоров В. А. О «Дневнике писателя» // Ф. М. Достоевский: Статьи и материалы / Под ред. А. С. Долинина. Л.; М., 1924. Сб. 2. С. 109-116.
10 Достоевский Ф. М. Полное собрание сочинений: канонические тексты. Т. 9. С. 127.
11 [Объявлеше] // Голосъ. 1876. № 15. 15 января. С. 6; [Объявлеше] // Голосъ. 1876. № 23. 23 января др.
12 См., например: Мещерский В. П. Дневник. 1881. Март. СПб.: Тип. товарищества «Общественная польза», 1881-[1901]. 302 с.; Мещерский В. П. Дневник. 1881. Апрель. СПб.: Тип. товарищества «Общественная польза», 1881-[1901]. 171 с.; Мещерский В. П. Дневник. 1881. Май. СПб.: Тип. товарищества «Общественная польза», 1881-[1901]. 160 с.; и др.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Борисова В. В. «Дневник писателя» Ф. М. Достоевского в фокусе современных интерпретаций // Идеи и идеалы. 2016. Т. 1. № 2 (28). С. 128-137.
2. Викторович В. А. Достоевский в Обществе любителей духовного просвещения // Достоевский и мировая культура: Альманах № 20. СПб.; М., 2004. С. 16-18.
3. Викторович В. А. Достоевский. Коллективное. «Гражданин» как творчество редактора // Неизвестный Достоевский. 2015. Т. 2. № 4. С. 11-20. DOI: 10.15393/j10.art.2015.2502 (In Russ.)
4. Викторович В. А. Достоевский и В. П. Мещерский // Русская литература. 1988. № 1. С. 210-211.
5. Викторович В. А. Мещерский Владимир Петрович // Русские писатели, 1800-1917: Биографический словарь / Гл. ред.: П. А. Николаев. М., 1999. С. 44-46.
6. Волгин И. Л. Достоевский-журналист: «Дневник писателя» и русская общественность. М.: МГУ, 1982. 75 с.
7. Габдуллина В. И. Литературно-критический дискурс в «Дневнике писателя» Ф. М. Достоевского: Монография. Барнаул: АлтГПА, 2013. 171 с.
8. Гришин Д. В. «Дневник писателя» Ф. М. Достоевского. Мельбурн: Русское отделение Мельбурнского университета, 1966. 270 с.
9. Гришин Д. В. Достоевский - человек, писатель и мифы. Мельбурн: Мельбурнский университет, 1971. 369 с.
10. Гришин Д. В. К столетию «Дневника писателя» Ф. М. Достоевского. 1873-1973. Мельбурн: Мельбурнский университет, 1973. 45 с.
11. Достоевский Ф. М., Мещерский В. П. Переписка (1872-1880) / Подготовка текста Е. Н. Вяль, В. С. Зинковой // Неизвестный Достоевский. 2017. № 1. С. 35-58. DOI: 10.15393/j10.art.2017.3081.
12. З а х а р о в В . Н . О статусе редакционных статей в изданиях Достоевского // Неизвестный Достоевский. 2017. № 1. С. 3-17. DOI: 10.15393/j10.art.2017.3083.
13. Захаров В. Н. Поэтика парадокса в «Дневнике Писателя» Достоевского // Аспекты поэтики Достоевского в контексте литературно-культурных диалогов / Под ред. Каталин Кроо, Тюнде Сабо и Гезы Ш. Хорвата. СПб.: Дмитрий Бу-ланин, 2011. (Dоstoevsky monographs. Вып. 2). С. 269-280.
14. Захаров В. Н. Система жанров Достоевского. Типология и поэтика. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1985. 208 с.
15. Захаров В. Н. Типология жанров Достоевского // Жанр и композиция литературного произведения: Межвуз. сб. Петрозаводск, 1983. С. 17-27.
16. Захарова Т. В. «Дневник писателя» как оригинальное жанровое явление и идейно-художественная целостность // Творчество Ф. М. Достоевского: Искусство синтеза. Екатеринбург: УрГУ, 1991. С. 112-127.
17. З а х а р о в а Т . В . «Дневник писателя» Ф. М. Достоевского как художественно-документальное произведение // О художественно-документальной литературе. Иваново: Иван. гос. пед. ин-т, 1972. С. 89-110.
18. Захарова Т. В. К вопросу о жанровой природе «Дневника писателя» Ф. М. Достоевского // Жанровое новаторство русской литературы конца XVIII-XIX вв. Л.: Ленинградский педагогический институт им. А. И. Герцена, 1974. С. 163-177.
19. Зохраб И. Об одном интертексте в «Братьях Карамазовых» Достоевского // Проблемы исторической поэтики. Вып. 5. Евангельский текст в русской литературе XVIII-XX вв.: Цитата, реминисценция, сюжет, мотив, жанр. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 1998. С. 424-441. DOI: 10.15393/j9.art.1998.2536.
20. З о х р а б И . Попытка установления вклада Достоевского в редактирование статей сотрудников газеты-журнала «Гражданин» с учетом цензуры того времени. Постановка проблемы // Достоевский и журнализм / Под ред. В. Н. Захарова, К. А. Степаняна, Б. Н. Тихомирова. СПб., 2013. (Dostoevsky Monographs. Вып. 4). С. 164-169.
21. З о х р а б И . Редакторская деятельность Ф. М. Достоевского в журнале «Гражданин» и религиозно-нравственный контекст «Братьев Карамазовых» // Русская литература. 1996. № 3. С. 55-77.
22. Отливанчик А. В. Ф. М. Достоевский и журнал «Гражданин» в 1870-е гг.: по страницам воспоминаний современников // Журналгстыка-2007: надзённыя праблемы. Перспектывы: Матэрыялы 9-й М!жнароднай навукова-практыч-най канферэнцьп. Вып. 9. Мшск, 2007. С. 285-288.
23. Отливанчик А. В. Достоевский и журнал «Гражданин» в 1873-74 гг.: эпистолярные источники по теме // Достоевский и современность: Материалы XXII Международных Старорусских чтений 2007 года. Великий Новгород, 2008. С. 171-176.
24. Тарасова Н. А. «Дневник писателя» Ф. М. Достоевского (1876-1877): критика текста: Монография. М.: Квадрига: МБА, 2011. 392 с.
25. Туниманов В. А. Публицистика Достоевского. «Дневник писателя» // Ф. М. Достоевский - художник и мыслитель: [Сб. ст.]. М.: Худож. лит., 1972. С. 165-209.
26. Z ohr ab I. Dostoevsky's Editorship of Meshchersky's The Citizen (Grazhdanin): Issues Nos 1 to 16, 1874. Uncovering the Authorship of Unsigned Contributions (with Emphasis on Material Relating to the Russian Conquest of Khiva and Relations with England)'. Part 3. New Zealand Slavonic Journal, 40. Christchurch, Canterbury University, 2006. P. 162-219.
27. Z ohr ab I. Dostoevsky's Editorship of Meshchersky's The Citizen (Grazhdanin): Issues Nos 31 to 52, 1873. Uncovering the Authorship of Unsigned Contributions (with Emphasis on Material Relating to Religion and the Church). Part 2. New Zealand Slavonic Journal, 39. Christchurch, Canterbury University, 2005. P. 216-260.
28. Zohrab I. Dostoevsky and Meshchersky. Australian Slavonic and East European Studies. 1998. 12 (1). P. 115-134.
29. Zohrab I. F. M. Dostoevsky as editor of Grazhdanin. AULLA XXI Proceedings and Papers. Massey University, 1982. P. 392-395.
30. Zohrab I. Dostoevskii as editor of "The Citizen": New Materials. Polyfunktion und Metaparodie. Dresden, Dresden University Press, 1997. P. 241-270. (2nd Edition. 1998. P. 211-237).
Zakharova O. V., Petrozavodsk State University (Petrozavodsk, Russian Federation)
INCORRECT FORMULATION OR TWO "DIARIES" IN "CITIZENS" OF 1870s
When F. M. Dostoevsky took up the position of the editor-in-chief and the publisher of the weekly journal "The Citizen" ("Grazhdanin") in 1873, he added a new editorial section "A Writer's Diary" into the very first January issue. Shortly after that the selected issues were singled out as a separate "written work" that was perceived as a new genre in the Russian and world literature.
In 1876-1877 a transformation of the genre took place: "A Writer's Diary" became a monthly publication distributed by subscription and retail sales. Both the section in the "Grazhdanin" and the monthly issues of the "Diary" made Dostoevsky popular among the readers and generated bitter disputes among critics. In this context (which the members of the editorial board and readers of "The Citizen" knew well) an editorial note by V. F. Putsykovich appeared on November 22, 1876. He announced a new journal project starting in 1877: V. P. Meshchersky was going to publish his "Diary". The content of the announcement represents some essential points of Dostoevsky's conception of the genre. The article attempts to reveal the causes of the evident indiscretion exerted by the editorial board. The author compares the conceptions of the "Diaries" by Dostoevsky and Meshchersky and determines their salient features. Key words: F. M. Dostoevsky, V. P. Meshchersky, V. F. Putsykovich, "Citizen", an idea, a concept, a genre, the diary
REFERENCE
1. Borisova V. V. "A Writer's Diary" of F. M. Dostoevsky in the focus of modern interpretations. Ideas and ideals. 2016. Vol. 1. No 2 (28). P. 128-137. (In Russ.)
2. Viktorovich V. A. Dostoevsky in the Society of lovers of spiritual enlightenment. Dostoevsky and world culture. No 20. St. Petersburg, Moscow, 2004. P. 16-18. (In Russ.)
3. Viktorovich V. A. Dostoevsky. Collective. "Citizen" as a creative editor. The Unknown Dostoevsky. 2015. Vol. 2. No 4. P. 11-20. DOI: 10.15393/j10.art.2015.2502 (In Russ.)
4. Viktorovich V. A. Dostoevsky and V. P. Meshchersky. Russkaya Literatura. 1988. No 1. P. 210-211. (In Russ.)
5. Viktorovich V. A. Meshchersky, Vladimir Petrovich. Russian writers, 1800-1917: Biographical dictionary. Moscow, 1999. Vol. 4. P. 44-46. (In Russ.)
6. Volgin I. L. Dostoevsky as a journalist: "A Writer's Diary" and Russian society. Moscow, MGU Publ., 1982. 75 p. (In Russ.)
7. Gabdullina V. I. Literary-critical discourse in "A Writer's Diary" by F. M. Dostoevsky: A monograph. Barnaul, AltGPA Publ., 2013. 171 p. (In Russ.)
8. Grishin D. V. "A Writer's Diary" by F. M. Dostoevsky. Melburn, Russkoe otdelenie Mel'burnskogo universiteta Publ., 1966. 270 p. (In Russ.)
9. Gri sh i n D. V. Dostoevsky as a man, a writer and myths. Melburn, Russkoe otdelenie Mel'burnskogo universiteta, 1971. 369 p. (In Russ.)
10. Grishin D. V. The centenary "A Writer's Diary" by F. M. Dostoevsky 1873-1973. Melburn, Mel'burnskiy universitet Publ., 1973. 45 p. (In Russ.)
11. Dostoevsky F. M., V. P. Meshchersky Correspondence (1872-1880). The Unknown Dostoevsky. 2017. No 1. P. 35-58. DOI: 10.15393/j10.art.2017.3081 (In Russ.)
12. Zakharo v V. N. The status of editorial articles in publications of Dostoevsky. The Unknown Dostoevsky. 2017. No 1. P. 3-17. DOI: 10.15393/j10.art.2017.3083 (In Russ.)
13. Zakharov V. N. The poetics ofthe paradox in "A Writer's Diary" by Dostoevsky. Aspects of Dostoevsky's poetics in the context of literary-cultural dialogues. St. Petersburg, Dmitry Bulanin Publ., 2011. (Dostoevsky monographs. Issue 2). P. 269-280. (In Russ.)
14. Zakharov V. N. The system ofgenres ofDostoevsky. Typology and poetics. Leningrad, Leningrad State University Publ., 1985. 208 p. (In Russ.)
15. Zakharov V. N. Typology of genres of Dostoevsky. Genre and composition of a literary work. Petrozavodsk, 1983. P. 17-27. (In Russ.)
16. Zakharova T. V. "A Writer's Diary" as an original genre phenomenon and the ideological and artistic integrity. The Works of F. M. Dostoevsky: the Art of synthesis. Ekaterinburg, Ural State University Publ., 1991. P. 112-127. (In Russ.)
17. Zakharova T. V. "A Writer's Diary" by F. M. Dostoevsky as a fiction and documentary work. About fiction and documentary literature. Ivanovo, Ivanovo State Pedagogical Institute Publ., 1972. P. 89-110. (In Russ.)
18. Zakharova T. V. To the issue of genre and nature of "A Writer's Diary" by F. Dostoevsky. Genre innovation ofRussian literature of the end of the 18th-19th centuries. Leningrad, 1974. P. 163-177. (In Russ.)
19. Zohrab I. The study of one intertext in Fyodor Dostoevsky's novel "The Brothers Karamazov". The Problems of Historical Poetics: The Gospel text in Russian literature ofthe 18th-20th centuries: quote, reminiscence, motive, plot, genre. Petrozavodsk, Petrozavodsk University Press, 1998. Issue 5. P. 424-441. DOI: 10.15393/j9.art.1998.2536 (In Russ.)
20. Zohrab I. The attempt to establish the contribution of Dostoevsky to edit the articles of the staff of the newspaper-magazine "Citizen", a subject to the censorship of the time. Statement of the problem. Dostoevsky and journalism. St. Petersburg, 2013. (Dostoevsky Monographs. Issue 4). P. 164-169. (In Russ.)
21. Zohrab I. Editorial activities of F. M. Dostoevsky in the magazine "Citizen" and religious and moral context of "The Brothers Karamazo". Russkaya Literatura. 1996. No 3. P. 55-77. (In Russ.)
22. Otlivanchik A. V. Dostoevsky and the magazine "Citizen" in the 1870s: the memoirs of contemporaries. Журналютыка -2007: надзённыя праблемы. Перспективы: Матэрыялы 9-й Мхжнароднай навукова-практычнай канферэнцъп. Вып. 9. Мнск, 2007. С. 285-288.
23. Otlivanchik A. V. Dostoevsky and the magazine "Citizen" in 1873-74: epistolary sources on the subject. Dostoevsky and modernity. Materials of XXII International Staraya Russa readings 2007. Veliky Novgorod, 2008. P. 171-176. (In Russ.)
24. Tarasova N. A. "A Writer's Diary" by F. Dostoevsky (1876-1877): textual criticism: Monograph. Moscow, Kvadriga, MBA Publ., 2011. 392 p. (In Russ.)
25. Tunimanov V. A. Journalism by Dostoevsky. "A Writer's Diary". F. M. Dostoevsky as an artist and thinker. Moscow, Khudozhestvennaya literatura Publ., 1972. P. 165-209. (In Russ.)
26. Zohrab I. Dostoevsky's Editorship of Meshchersky's The Citizen (Grazhdanin): Issues Nos 1 to 16, 1874. Uncovering the Authorship of Unsigned Contributions (with Emphasis on Material Relating to the Russian Conquest of Khiva and Relations with England)'. Part 3. New Zealand Slavonic Journal, 40. Christchurch, Canterbury University, 2006. P. 162-219.
27. Zohrab I. Dostoevsky's Editorship of Meshchersky's The Citizen (Grazhdanin): Issues Nos 31 to 52, 1873. Uncovering the Authorship of Unsigned Contributions (with Emphasis on Material Relating to Religion and the Church). Part 2. New Zealand Slavonic Journal, 39. Christchurch, Canterbury University, 2005. P. 216-260.
28. Zohrab I. Dostoevsky and Meshchersky. Australian Slavonic and East European Studies. 1998. 12 (1). P. 115-134.
29. Zohrab I. F. M. Dostoevsky as the editor of Grazhdanin. AULLA XXI Proceedings and Papers. Massey University, 1982. P. 392-395.
30. Zohrab I. Dostoevskii as the editor of "The Citizen": New Materials. Polyfunktion und Metaparodie. Dresden, Dresden University Press, 1997. P. 241-270. (2nd Edition. 1998. P. 211-237).
Поступила в редакцию 19.10.2017
