CC BY
62
Рендов Н.А., Некрасова Е.В., Мозылева С.И., Калошин А.А. Баковые смеси гербицидов на посевах яровой пшеницы в южной лесостепи Омской области // Электронный научно-методический журнал Омского ГАУ. -2015. -№1(1) апрель-июнь. - URL http://e-journal.omgau.ru/index.php/2015-god/1/16-statya/52-00004
УДК 632.954
Рендов Николай Александрович
доктор сельскохозяйственных наук, профессор ФГБОУВПО ОмГАУ имени П.А.Столыпина, г.Омск rendov47@mail.ru
Некрасова Екатерина Викторовна
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент ФГБОУ ВПО ОмГАУ имени П.А.Столыпина, г.Омск Nekrasova.Katerina@mail. ru
Мозылева Светлана Ивановна
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент ФГБОУ ВПО ОмГАУ имени П.А.Столыпина, г.Омск maiersi@mail.ru
Калошин Анатолий Андреевич
Кандидат сельскохозяйственных наук, доцент ФГБОУ ВПО ОмГАУ имени П.А.Столыпина, г.Омск dozent_54@mail.ru
Баковые смеси гербицидов на посевах яровой пшеницы в южной лесостепи Омской области
Аннотация. Представлены данные полевых опытов по изучению эффективности баковых смесей пума супер 100 с противодвудольными гербицидами на посевах яровой пшеницы за 2013-2014гг.
Ключевые слова: яровая пшеница, сорняки, пума Супер 100, топтун, диакем, стар Терр, маузер, секатор Турбо.
Введение. За период с 2010 по 2012 года площади, обработанные гербицидами в Омской области. увеличились на 23%. Однако уровень засорения яровых культур остается высоким. Основные причины такой ситуации, по мнению В.Г. Доронина, связаны с минимизацией обработки почвы, низким уровнем агротехники и недостаточными объёмами применения граминицидов [1].
При комплексном засорении двудольными и мятликовыми сорняками необходимо применение баковых смесей гербицидов. Отдельные варианты уже показали высокую эффективность. В частности смеси пума Супер 100 с секатором [2], элант премиумом [3], октапоном экстра [4] и рядом других противодвудольных гербицидов [5].
Объекты и методы. Полевые опыты по изучению эффективности баковых смесей гербицидов на посевах яровой пшеницы проводились в 2013-2014 гг. на опытном поле
Омского государственного аграрного университета, расположенного в южной лесостепи Омской области. Почва опытного участка - лугово-чернозёмная среднемощная малогумусовая среднесуглинистая. Севооборот: чистый пар-пшеница-пшеница-пшеница. Баковые смеси гербицидов применяли на третьей культуре после пара. В качестве граминицида использовали пума Супер 100, КЭ с нормой внесения 0,6л/га. Из противодвудольных гербицидов в баковые смеси добавляли: топтун, КЭ - 0,7л/га (2,4-Д-малолетучие эфиры С7 -С9), стар Терр, ВР - 0,25л/га (дикамба (диметиламинная соль)), диакем, ВР, 0,7л/га (2,4-Д+дикамба (диметиламинные соли)), секатор Турбо, МД - 0,06л/га (амидосульфурон+йодосульфурон-метил-натрий+мефенпир-диэтил), маузер,СП - 0,01кг/га (метсульфурон-метил). Расход рабочей жидкости - 200л/га. Опрыскивание проводили ранцевым опрыскивателем в фазу кущения культуры. Высевался сорт яровой пшеницы ОмГАУ-90с нормой высева 4,5млн. всхожих зерен на гектар дисковой сеялкой LaRossa. Основная обработка - культивация на 8-10см. Весной боронование (БЗТС-1,0), предпосевная культивация на 5-7см. После посева - прикатывание (ЗККШ-6А).
Повторность в опыте трёхкратная, площадь делянки 20м .
Результаты исследований. Эффективность гербицидов зависит от целого ряда факторов. Прежде всего, это погодные условия периода вегетации, степень засорения посевов и видовой состав сорняков.
Вегетационный период яровой пшеницы 2013 года характеризовался суммой осадков и среднесуточными температурами воздуха близкими к норме. Гидротермический коэффициент составил 0,95, при среднемноголетнем показателе 1,04. Однако в июне количество осадков было меньше, по сравнению с нормой более, чем в два раза. Нормальное развитие растений пшеницы обеспечили хорошие запасы почвенной влаги в допосевной период. На контрольном варианте степень засорения посевов была на уровне средней. Доля сорняков в агрофитоценозе составляла 18,1% (табл.1)
Таблица 1
Показатели формирования сорного компонента агрофитоценоза __яровой пшеницы в 2013 году_^_
Компонент смеси с пума Супер 100 2 Пшеница с 1м Всего со рняков с 1м2 Доля сорняков, %
шт. г шт. г
Контроль - без гербицидов 347 665 68,0 146,7 18,1
Топтун -0,7л/га 331 1035 11,3 24,0 2,3
Стар Терр -0,25л/га 331 1072 16,0 21,7 2,0
Диакем -0,7л/га 335 875 3,3 12,7 1,4
Секатор Турбо - 0,06л/га 312 1117 8,7 12,0 1,1
Маузер -0,01кг/га 328 1173 21,3 23,3 1,9
Опрыскивание посевов баковыми смесями пума Супер 100 с противодвудольными гербицидами снижало долю сорняков до 1,1-2,3%. Численность сорняков уменьшалась с 68 до 3,3-21,3шт./м2. Ещё значительнее разница с контрольными делянками была по массе сорняков. Подавление конкуренции сорных растений сказалось на развитии вегетативной массы пшеницы. Их масса с 1м возрастала с 665 до 875-1173г.
В условиях 2013 года основную часть сорного компонента составляли двудольные сорняки. Их доля в агрофитоценозе достигала 14,2% (табл.2). При этом в посевах преобладали корнеотпрысковые сорняки - бодяк полевой (Ошит агуеше L.) и вьюнок
полевой (Convolvulus arvensis L.). Доля мятликовых сорняков составляла всего 3,9%, эта группа была представлена в основном просом сорным (Panicum miliaceum ruderale (Kitag.) Tzvel.).
Подавление двудольных сорняков было эффективным на всех вариантах применения баковых смесей, их доля снижалась более, чем на 90%. Для мятликовых эти показатели ниже, их доля в агрофитоценозе была на уровне 0,4-1,7%. Более слабое подавление мятликовых сорняков отмечалось в смесях с маузером и топтуном.
Таблица 2
Составляющие сорного компонента агрофитоценоза _яровой пшеницы в 2013 году_
Компонент смеси с пума Супер 100 Мятликовые Двудольные
шт./ 2 м г/ м2 доля, % шт./м 2 г/ м2 доля, %
Контроль -без гербицидов 34,3 31,6 3,9 33,7 115,1 14,2
Топтун -0,7л/га 10,3 15,6 1,5 1,0 8,3 0,8
Стар Терр -0,25л/га 10,3 11,6 1,1 5,7 9,4 0,9
Диакем -0,7л/га 1,9 7,6 0,9 1,4 5,1 0,5
Секатор Турбо -0,06л/га 3,0 5,0 0,4 5,7 7,0 0,7
Маузер -0,01кг/га 20,3 20,3 1,7 1,0 3,0 0,2
В 2014 году погодные условия вегетационного периода пшеницы были менее благоприятными. Осадков выпало на 27% меньше нормы, при значениях суммы среднесуточных температур близких к норме. В итоге гидротермический коэффициент составил только 0,73. Характерным отклонением от нормы был недобор тепла в третьей декаде мая - первой декаде июня и в июле. В связи с чем появление всходов позднеяровых сорняков значительно запаздывало. Доля сорняков на контроле составила 33,1%, что соответствует очень сильной степени засорения (табл.3)
Таблица 3
Показатели формирования сорного компонента агрофитоценоза _яровой пшеницы в 2014 году_
Компонент смеси с пума Супер 100 Пшеница с 1м Всего сорняков с 1м2 Доля сорняков, %
шт. г шт. г
Контроль - без гербицидов 232 360 99,0 178,3 33,1
Топтун - 0,7л/га 247 510 26,0 78,3 13,3
Стар Терр -0,25л/га 247 507 34,3 89,6 15,0
Диакем - 0,7л/га 248 480 47,7 76,7 13,8
Секатор Турбо -0,06л/га 243 502 47,7 78,7 13,6
Маузер -0,01кг/га 250 482 26,7 94,3 16,4
Значительная часть всходов мятликовых сорняков, появились уже после применения гербицидов. Кроме проса сорного, встречались просо куриное (Panicum crus galli L.), а также щирица запрокинутая (Amaranthus retroflexus L.). В связи с этим степень засорения вариантов, обработанных гербицидами, не опустилась ниже среднего уровня. Доля сорного компонента составляла 13,3-16,4%. Масса растений пшеницы с 1 м при этом возрастала с 360 до 480-510г.
В 2014 году в посевах яровой пшеницы доля двудольных сорных растений на контрольном варианте доходила до 20,4%, а мятликовых до 12,7% (табл.4). Из двудольных преобладали малолетние сорные растения, из мятликовых просо сорное и куриное. При этом подавление однодольных сорных растений баковыми смесями было более эффективным, чем двудольных. Уровень засоренности мятликовыми сорняками снижался до слабой степени (1,1-4,8%), двудольными лишь до средней степени (9,0-13,9%).
Таблица 4
Составляющие сорного компонента агрофитоценоза яровой пшеницы в 2014 году
Компонент смеси с пума Супер 100 Мятликовые Двудольные
шт./м2 г/ м2 доля, % шт./м 2 г/ м2 доля, %
Контроль - без гербицидов 43,7 68,3 12,7 55,3 110,0 20,4
Топтун -0,7л/га 4,7 8,3 1,4 21,3 70,0 11,9
Стар Терр -0,25л/га 6,3 6,3 1,1 28,0 83,3 13,9
Диакем -0,7л/га 20,0 26,7 4,8 27,7 50,0 9,0
Секатор Турбо - 0,06л/га 17,0 20,0 3,4 30,7 58,7 10,2
Маузер -0,01кг/га 11,7 20,0 3,5 15,0 74,3 12,9
Следует отметить слабое подавление применяемыми в опыте противодвудольными гербицидами вьюнка полевого.
По результатам двух лет исследований можно утверждать, что все баковые смеси обеспечивали существенные прибавки урожайности зерна. В 2013 году этот показатель колебался от 0,49т/га при использовании в баковой смеси гербицида стар Терр, до 0,72т/га при использовании секатора Турбо (табл.5).
Таблица 5
Урожайность зерна яровой пшеницы в зависимости от применения баковых смесей гербицидов, т/га
Компонент смеси с пума Супер 100 2013г. 2014г. Среднее
Контроль - без гербицидов 2,10 1,21 1,65
Топтун - 0,7л/га 2,74 1,72 2,23
Стар Терр - 0,25л/га 2,59 1,69 2,14
Диакем - 0,7л/га 2,78 1,61 2,20
Секатор Турбо - 0,06л/га 2,82 1,68 2,25
Маузер - 0,01кг/га 2,72 1,60 2,16
НСР05 0,19 0,09
В 2014 году различия в урожайности между контролем и вариантами с различными баковыми смесями также были существенными и варьировали от 0,40 т/га при использовании диакема, до 0,51 т/га при добавлении к пума Супер 100 топтуна. При существующем методе подготовки рабочих растворов следует говорить лишь о тенденции большей эффективности смешивания граминицида пума Супер 100 (0,6 л/га) с секатором Турбо (0,06 л/га).
Заключение. При комплексном мятликово-двудольном типе засорения посевов яровой пшеницы, применение баковых смесей пума Супер 100 с нормой 0,6 л/га и разных противодвудольных гербицидов обеспечивает существенное снижение засорённости и увеличение урожайности зерна. По результатам двух лет исследований наиболее эффективной оказалась смесь пума Супер 100 с секатором Турбо (0,06 л/га).
Ссылки на источники:
1. Обзор фитосанитарного состояния посевов сельскохозяйственных культур Омской области 2012 году и прогноз появления вредителей, болезней и сорняков на 2013 год. -Омск. - 2013. - 95 с.
2. Горбачева Т.В. Просо сорное в Западной Сибири: монография / Т.В. Горбачева, Н.А. Рендов, С И. Мозылева. - Омск: ООО «Сфера», 2013. - 120 с.
3. Рендов Н.А. Баковые смеси элант премиум с грассером и пума супер 100 на посевах яровой пшеницы Западной Сибири / Н.А. Рендов, Е.В. Некрасова,С.И. Мозылева, А.А. Калошин, Е.А. Бейтель // Известия МААО. - 2012. Выпуск №15 (2012), том1. - С. 33-35.
4. Решетняк А.Ю. Эффективность гербицидов против комплекса малолетних и корнеотпрысковых сорняков в посевах яровой пшеницы в условиях южной лесостепи Западной Сибири: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Решетняк Андрей Юрьевич. -. Омск, 2004. - 16 с.
5. Немченко В.В. Система защиты растений в ресурсосберегающих технологиях / В.В. Немченко, А.Ю. Кекало, Н.Ю. Заргарян и др. - Куртамыш: ГУП Куртамышская типография, 2011. - 525 с.
Nikolay Rendov, Ekaterina Nekrasova, Svetlana Mozyleva, Anatoly Kaloshin
An Herbicides Tank-Mixtures On Spring Wheat Sowing In The Southern Forest-Steppe Of
Omsk Region
Abstract: This article presents the data of field tests on the study of effectiveness of the puma Super 100 with antidicotyledons herbicides on spring wheat sowings for 2013-2014 period.
Key words: spring wheat, weeds, puma Super 100, toptun-herbicide, diakem-herbicide, star Terr-herbicide, mauzer-herbicide, secateurs Turbo-herbicide.
