CC BY
138
Известия ТИНРО
2014
Том 178
БИОЛОГИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ
УДК 639.21:597.552.3(265.5+282.257.1/4)
А.В. Бугаев, Ю.Н. Амельченко, С.В. Липнягов*
Камчатский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии, 683000, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Набережная, 18
АЗИАТСКАЯ ЗУБАСТАЯ КОРЮШКА OSMERUS MORDAX DENTEX В ШЕЛЬФОВОЙ ЗОНЕ И ВНУТРЕННИХ ВОДОЕМАХ КАМЧАТКИ: СОСТОЯНИЕ ЗАПАСОВ, ПРОМЫСЕЛ И БИОЛОГИЧЕСКАЯ
СТРУКТУРА
Представленные результаты исследований позволили оценить состояние запасов и биологическую структуру азиатской зубастой корюшки в водных объектах Камчатского края в 2005-2013 гг. Общее количество материала, использованного для биологической характеристики объекта, составило 14156 экз., из которых у 11954 экз. был определен возраст. Оценка запасов производилась на основе результатов донных и снюрреводных съемок в шельфовой зоне Камчатки. Всего за период исследований было выполнено 13 учетных съемок. В целом состояние запасов зубастой корюшки в регионе можно охарактеризовать как хорошее, но в последние годы наблюдается явный дисбаланс между уровнями запасов в «северной» (Западно-Камчатская и Карагинская подзоны) и «южной» (Камчатско-Курильская и Петропавловско-Командорская подзоны) частях камчатского ареала вида. В первом случае наблюдаются тенденции увеличения запасов, что позволяет характеризовать их состояние как очень хорошее. Во втором случае картина обратная, что говорит об удовлетворительном состоянии запасов зубастой корюшки с тенденцией снижения. Анализ изменчивости основных биологических показателей (соотношение полов, размерно-весовые критерии, возрастной состав) также показал динамику, указывающую на ухудшение биологической структуры зубастой корюшки в «южной» части камчатского ареала. Главным образом наблюдается уменьшение размеров и массы тела, а также происходит омоложение рыб в уловах. Особенно четко эта тенденция просматривается в водных объектах Петропавловско-Командорской подзоны. Причины этого явления, на наш взгляд, напрямую связаны с масштабным нерегулируемым спортивно-любительским рыболовством. В настоящее время данным видом лова ежегодно добывается около 1-2 тыс. т зубастой корюшки, что вполне сопоставимо с промышленным уровнем. Реальный ущерб наносится незрелой части рыб, из-за чего подрываются запасы будущих поколений зубастой корюшки.
Ключевые слова: азиатская зубастая корюшка, оценка запасов, промысел, биологическая структура, шельфовая зона, Камчатка.
Bugaev А.У., Amelchenko Yu.N., Lipnyagov S.V. Rainbow smelt Osmerus mordax
dentex in the shelf zone and inland water bodies of Kamchatka: state of stock, fishery, and biological structure // Izv. TINRO. — 2014. — Vol. 178. — P. 3-24.
* Бугаев Александр Викторович, кандидат биологических наук, заведующий отделом, e-mail: bugaev.a.v@kamniro.ru; Амельченко Юрий Николаевич, научный сотрудник, e-mail: amelchenko.u.n@kamniro.ru; Липнягов Сергей Валерьевич, стажер-исследователь, e-mail: lipnyagov. s. v@kamniro. ru.
Bugaev Alexander V., Ph.D., head of department, e-mail: bugaev.a.v@kamniro.ru; Amelchenko Yury N., researcher, e-mail: amelchenko.u.n@kamniro.ru; Lipnyagov Sergey V., probationer-researcher, e-mail: lipnyagov.s.v@kamniro.ru.
Stock and biological structure of rainbow smelt Osmerus mordax dentex in the water bodies of Kamchatka are considered. In total, 14,156 individuals are analyzed in 2005-2013; age is determined for 11,954 of them. The stock is assessed by bottom trawl and Danish seine surveys in the shelf zone of Kamchatka (13 surveys in 2005-2013). State of the stock is evaluated as good, in general, but some unbalance between its northern and southern parts is noted in recent years: the former one grows and its state is very good recently but the latter one has a tendency to decrease though its state is still satisfactory. Dynamics of the major biological parameters of smelt, as sex ratio, body size and weight, and age structure, indicate also some features of its southern sub-stock degradation, as size and weight decreasing and lowering the age in catches. In particular, these changes are clear in the Petropavlovsk-Commander fishery district, where they are presumably caused by large-scale unregulated sport and amateur fisheries with the summary annual landing about 1-2 thousand tons of rainbow smelt that is comparable with its commercial withdrawal. These activities affect mostly on immature fish that destruct the whole stock of rainbow smelt.
Key words: rainbow smelt, stock assessment, fishery, biological structure.
Введение
Азиатская зубастая корюшка является одним из наиболее массовых видов рыб семейства корюшковых (Osmeridae), воспроизводящихся в дальневосточных морях России (Промысловые рыбы России, 2006). Однако в настоящее время при проведении прикладных исследований данному виду уделяется недостаточно внимания. Наиболее известные сводные работы, затрагивающие значительный комплекс биологических вопросов по зубастой корюшке, были представлены около 15 лет назад в диссертационных работах Г.Ф. Щукиной (1999) и П.М. Васильца (2000). В обоих случаях ряд лет наблюдений охватывал период 1960-1990-х гг.
Недостаток внимания к зубастой корюшке в последние годы в значительной степени связан со сложностью сбора информации о запасах этого вида во время нагула в шельфовой зоне и внутренних водоемах Дальнего Востока РФ. Оценки численности и биомассы зубастой корюшки в зонах ее нагула производятся на основе донных и снюрреводных съемок. Известно, что это многовидовой учет, ориентированный на образ жизни определенных групп гидробионтов, являющихся наиболее ценными промысловыми объектами. Поэтому видовая специфика, особенно для второстепенных объектов, при проведении подобных работ невозможна. Кроме того, из-за особенностей биологии зубастой корюшки, которая значительную часть жизненного цикла проводит в солоноватоводных озерах и лагунно-эстуарных комплексах прибрежной зоны, учет ее запасов значительно усложняется. Все это заметно снижает качество информации о продукционных показателях данного вида на Дальнем Востоке.
В начале 2000-х гг. заметно возрос интерес рыбных промышленников к данному объекту. В Камчатском крае эта тенденция проявляется особенно заметно, поскольку здесь сосредоточена большая часть дальневосточных запасов азиатской зубастой корюшки. Кроме промышленного интереса, рыбы семейства корюшковых привлекают внимание населения как популярнейшие объекты спортивно-любительского рыболовства. В некоторых случаях это отрицательно сказывается на их запасах в отдельных дальневосточных регионах (Щукина, 1999; Василец, 2000; Погодаев и
др., 2012).
Несомненно, что столь заметный интерес рыбной промышленности к корюшкам напрямую связан с развитием рыночных отношений. Все виды корюшек обладают деликатесными вкусовыми качествами, поэтому их продукция востребована во всех регионах России. Но на уровне промыслового использования наибольший интерес представляет именно азиатская зубастая корюшка. В значительной степени это связано с ее относительно высокими размерно-весовыми характеристиками. Кроме того, зубастая корюшка, как анадромный вид, образует плотные нерестовые скопления во время заходов в водоемы воспроизводства, что позволяет осуществлять ее лов на промысловом уровне.
Понятно, что возможность целенаправленной добычи зрелых особей азиатской зубастой корюшки в значительной степени повышает уровень промыслового прессинга на ее запасы. В последние годы ее суммарные уловы по Камчатскому краю доходили в среднем до 1,5-2,0 тыс. т, но это лишь данные официальной статистики. По различным экспертным оценкам, при проведении нерегулируемого любительского лова в водных объектах Камчатки ежегодно добывается около 1-2 тыс. т зубастой корюшки. Поэтому в интересах рационального рыбохозяйственного использования этого вида необходимо системное проведение исследований продукционных показателей и биологического состояния зубастой корюшки в пределах ареалов ее основных популяционных комплексов.
Цель настоящей работы — оценка состояния запасов и характеристика биологической структуры азиатской зубастой корюшки в шельфовой зоне и внутренних водоемах Камчатского края.
Материалы и методы
В качестве материалов были привлечены биологические данные по азиатской зубастой корюшке из проб, собранных в территориальном море и внутренних водоемах Камчатки в 2005-2013 гг. Общее количество выполненных биоанализов составило 14156 экз., из которых у 11954 экз. был определен возраст. Сбор и статистическую обработку биологической информации осуществляли стандартными ихтиологическими и биометрическими методами (Правдин, 1966; Лакин, 1990).
Оценка запасов зубастой корюшки выполнена по данным учетных съемок НИС, проводимых по программам КамчатНИРО в шельфовой зоне Камчатки (табл. 1). Стандартные сетки станций донно-траловых и снюрреводных съемок представлены на рис. 1. На западнокамчатском шельфе (Западно-Камчатская подзона — 61.05.2 + Камчатско-Курильская подзона — 61.05.4) использованы данные 9 учетных донно-траловых съемок. На шельфе северо-восточного побережья Камчатки (Карагинская подзона — 61.02.1) было проведено только 3 съемки. На шельфе юго-восточного побережья Камчатки (Петропавловско-Командорская подзона — 61.02.2) данные получены лишь по одной снюрреводной учетной съемке в 2012 г.
Таблица 1
Характеристика учетных съемок, данные которых были использованы в работе
Table 1
Brief description of surveys
Район работ Орудие лова Год Период работ Судно
2005 02.07-23.08 НИС «Профессор Пробатов»
2007 07-31.07 НИС «Профессор Кагановский»
Западно-Камчатская + Камчатско-Курильская подзоны Донный трал 2008 2009 2010 05-29.07 23.07-27.08 05.07-09.08 « НИС «Профессор Кизеветтер» «
2011 28.07-12.08 НИС «ТИНРО»
2012 05-22.07 НИС «Профессор Пробатов»
2013 15.06-30.07 «
2005 16-20.10 РТМС «Багратион»
Карагинская подзона Донный трал 2012 23.10-02.11 НИС «Профессор Пробатов»
2013 15.06-30.07 «
Петропавловско-Командорская подзона Снюрревод 2012 29.07-13.08 НИС «МРТК-316»
Схемы пространственного распределения уловов в шельфовой зоне выполнены с помощью программы Surfer. Относительная численность рассчитывалась по программе ГИС «ChartMaster». Промысловая статистика была взята из ОС «Мониторинг» и официальных данных Северо-восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству.
Рис. 1. Стандартные схемы станций учетных съемок, проводимых сотрудниками ФГУП «КамчатНИРО» в шельфовой зоне Камчатки: А, Б — донно-траловые съемки; В — снюрре-водные съемки
Fig. 1. Standard net of surveys conducted by Kamchatka Fish. Res. Inst. (KamchatNIRO) in the shelf zone of Kamchatka: А, Б — bottom trawl surveys; В — Danish seine surveys
Результаты и их обсуждение
Оценка состояния запасов
На Дальнем Востоке России значительная часть запасов зубастой корюшки сосредоточена в шельфовых зонах и внутренних водоемах 5 основных центров воспроизводства: западная Камчатка, восточная Камчатка, Сахалин, северное Приморье и лиман р. Амур (Гриценко и др., 1984; Дударев, 1996; Василец и др., 1998; Горбачев, 1999, 2003; Щукина, 1999; Василец, 2000). Еще можно упомянуть существование группировки стад корюшки, воспроизводящейся в водоемах североохотоморского побережья, но ее численность здесь заметно ниже по сравнению с другими дальневосточными районами (Ракитина, 2001).
При анализе состояния запасов зубастой корюшки необходимо учитывать, что все имеющиеся в настоящее время оценки численности нагульной и нерестовой части стад этого вида в Дальневосточном регионе достаточно приблизительны. Как уже упоминалось выше, основной причиной этого является невозможность проведения
специализированных учетных съемок, ориентированных на изучение зубастой корюшки. Поэтому происходит системный недоучет этого вида. Кроме того, ситуация осложняется еще тем, что зубастая корюшка зачастую концентрируется в солонова-товодных лагунах и лиманах рек, выходя в шельфовую зону лишь на определенных этапах своего жизненного цикла, вследствие чего зачастую специалистам приходится оценивать уровень ее запасов экспертным путем, ориентируясь на данные промысловой статистики, в большинстве случаев неполные.
В настоящее время существуют лишь фрагментарные оценки численности зубастой корюшки в дальневосточной шельфовой зоне. Из опубликованных данных имеется информация о запасах зубастой корюшки в шельфовой зоне Татарского пролива в 1980-е гг. (Щукина, 1999), из которой следует, что показатели ее численности/биомассы в этом районе варьировали в пределах 166,2 млн экз./5,6 тыс. т. При этом половозрелые особи составляли 76,9 млн экз., или 3,5 тыс. т. Не исключено, что эта локальная группировка рыб могла перераспределяться между тремя центрами воспроизводства — Амурский лиман, западный Сахалин и северное Приморье.
Г.Ф. Щукиной (1994, 1999) были показаны оценки численности зубастой корюшки в зал. Анива (юго-восточный Сахалин) в 1980-1990-е гг., которые в разные годы варьировали в пределах 1000-7746 тыс. экз. Кроме того, было отмечено, что уровень запасов корюшки Сахалина в этот период заметно сократился по сравнению с 1970-ми гг. Данная тенденция объяснялась несколькими причинами, но, на наш взгляд, наиболее реальной выглядит фактор влияния на ее запасы масштабного нерегулируемого спортивно-любительского рыболовства в регионе.
Аналогичные учетные работы проводились и на шельфе северного Приморья. По данным донно-траловых съемок в период нерестовых миграций (май) 1989 г. биомасса зрелой зубастой корюшки доходила здесь до 7,3 тыс. т (Дударев, 1996). При этом в осенне-зимний период 1985-1987 гг. ее учтенная биомасса составляла всего 0,1-0,5 тыс. т. Понятно, что значительная часть зубастой корюшки была недоучтена при проведении донно-траловых съемок в шельфовой зоне северного Приморья.
В лимане р. Амур учетных работ не проводилось. Исследователи (Кузнецова, 1962; Подушко, 1970; Горбачев, 1999; Щукина, 1999) отмечают значимость этого региона в формировании дальневосточных запасов зубастой корюшки, ориентируясь в основном на промысловую статистику. По многолетним данным ее уловы в р. Амур варьировали в пределах 1-2 тыс. т.
В камчатской части ареала оцениваемый уровень запасов зубастой корюшки, по данным П.М. Васильца (2000), был следующим: западная Камчатка — 1990-е гг. — 19,6 тыс. т; северо-восточная Камчатка — 1980-е — 3,7, 1990-е — 6,3 тыс. т. Подчеркнем, что в данной работе был представлен наиболее продолжительный ряд учетов численности корюшки на шельфе Карагинской подзоны (северо-восточная Камчатка). При этом по всем имеющимся литературным источникам существовал значительный разброс оценок запасов корюшки на межгодовом уровне. На наш взгляд, это еще раз подтверждает факт систематического недоучета этого вида биоресурсов в шельфовой зоне Дальневосточного региона даже в те периоды, когда учетные работы все-таки проводились.
Оценивая имеющиеся у нас данные, отметим, что в 2005-2013 гг. в шельфовой зоне Камчатского края наиболее полный учет по оценке запасов зубастой корюшки производили только в водах западной Камчатки. Протяженность локализации станций донных съемок охватывала практически весь западнокамчатский шельф, включая две рыбопромысловые подзоны — Западно-Камчатскую и Камчатско-Курильскую. На рис. 2 и 3 показаны схемы количественного распределения уловов зубастой корюшки в данном регионе в 2005-2013 гг.
Анализ полученных данных показал, что на шельфе западной Камчатки предположительно нагуливаются две популяционные группировки зубастой корюшки, которые концентрируются в географически обособленных репродуктивных зонах. Предположение основано на том, что данный вид рыб не совершает продолжительных морских миграций, поэтому реальное смешение этих комплексов маловероятно. Воз-
60
¿V—ч
-*
58
56
54
52
2009
О о О „о с о оо
OO ООО о
о о о о О
0 О о о ( OGDO оА
О ° £ё о о <Ш off
о О 0 ¡3D ° чЯ ID О оо'
154
155
156
157
158 154 155
156
157
158 154
155
156
157
50
158 154
Экз./1 час траления
о 0-1
• 1-50
• 50 - 100
• 100 - 500
• 500 - 5000
155
156
157
158
Рис. 2. Распределение уловов азиатской зубастой корюшки по данным учетных донно-траловых съемок в шельфовой зоне западной Камчатки в июле-августе 2005-2009 гг.
Fig. 2. Catches of rainbow smelt in bottom trawl surveys in the shelf zone of West Kamchatka in July and August of 2005-2009
Экз./1 час траления
0 0-1
• 1-50
• 50 - 100
• 100 - 500
• 500 - 5000
Рис. 3. Распределение уловов азиатской зубастой корюшки по данным учетных донно-траловых съемок в шельфовой зоне западной Камчатки в июле-августе 2010-2013 гг.
Fig. 3. Catches of rainbow smelt in bottom trawl surveys in the shelf zone of West Kamchatka in July and August of 2010-2013
можно, достоверные генетические различия между ними отсутствуют, а речь идет лишь об эколого-морфологических формах. Ранее проводились исследования по морфологической дифференциации зубастой корюшки из некоторых водоемов Камчатки, которые показали существенные различия ее морфометрических признаков (Василец и др., 2000). Причем была показана разобщенность мест и сроков нереста морской и прибрежной группировок зубастой корюшки, происходящих из одних и тех же рек. Разумеется, вопрос популяционной организации этого вида сложен и требует дальнейших исследований на генетическом уровне.
Принимая наше предположение о существовании двух популяционных формаций (или эколого-морфологических форм) за основу, мы можем констатировать, что «северная» группировка имеет основной центр воспроизводства в реках северо-запада Камчатки — Ковран, Хайрюзова, Белоголовая и Морошечная. При этом в разные годы доля рыб «северной» популяционной группировки составляла около 60-70 % в структуре запасов западнокамчатской зубастой корюшки. Максимальные уловы рыб данной группировки в различные годы доходили до 3000-5000 экз./час. трал., но большая часть уловов не превышала 50-500 экз./час. трал. Запасы нагульных рыб «южной» группировки западнокамчатской зубастой корюшки преимущественно сосредоточены в шельфовой зоне, начиная от приустьевого участка р. Коль и до р. Голыгина. Наибольшее значение для воспроизводства этого вида в данном регионе имеет р. Большая. В подавляющем большинстве случаев уловы рыб «южной» группировки варьировали в пределах 1-100 экз./час. трал., при этом максимальные уловы не превышали 500 экз./час. трал.
В юго-западной части Берингова моря (Карагинская подзона) по материалам донных траловых съемок количественное распределение уловов зубастой корюшки также имело характерные черты (рис. 4). Из имеющихся данных 2005, 2012 и 2013 гг. максимальная численность этого вида отмечалась в зал. Корфа и западнее о. Карагин-ского в прол. Литке. В этом плане наиболее показательны данные 2013 г. Возможно, по аналогии с западной Камчаткой здесь присутствуют две популяционные формации зубастой корюшки, которые условно можно разделить на «северную» и «южную» группировки. Первая воспроизводится в бассейне зал. Корфа, преимущественно в таких реках, как Вывенка и Култушная, вторая — в реках южной части Карагинского залива, из которых наибольшее значение имеет солоноватоводная лагуна в бассейне р. Ука.
Как видно на рис. 4, численное перераспределение зубастой корюшки в Карагинской подзоне может заметно изменяться на межгодовом уровне. Аналогичная зависимость ранее была отмечена в диссертационной работе П.М. Васильца (2000). В отдельные годы порядка 70 % учтенного запаса приходилось на зал. Корфа, в другие — до 70-80 % на прол. Литке. Подобные флюктуации численного перераспределения зубастой корюшки трудно объяснить, особенно учитывая несистемный характер учетных работ. Вероятно, что в первую очередь это все-таки связано с естественными причинами, учитывая относительно низкий уровень промысловой нагрузки на данный объект в этом регионе.
Наиболее сложная ситуация с определением потенциального запаса зубастой корюшки наблюдается на шельфе юго-востока Камчатки (Петропавловско-Командорская подзона). В данном регионе шельфовая зона относительно узкая, поэтому проведение учетных работ затруднено. Кроме того, здесь отсутствуют значительные скопления наиболее ценных промысловых гидробионтов, позволяющие производить их добычу на достаточно масштабном уровне. Соответственно, это ограничивает возможности целенаправленного выделения средств на проведение полноценных учетных работ в данном регионе, поэтому в качестве альтернативы здесь начиная с 2010 г. используют данные снюрреводных съемок.
При этом уточним, что, по мнению многих специалистов (Терентьев, Чернова, 2010; Золотов и др., 2012; Кондрашенков, Терентьев, 2012), снюрреводные съемки являются учетными лишь условно. Поэтому в настоящее время их результаты могут использоваться лишь в качестве индекса для оценки тенденции в динамике продукционных показателей гидробионтов, поскольку установлено, что оценки запаса традиционным прямым методом (донные траловые съемки) могут значительно отличаться от снюрреводных. По
160
170
170
162
164
166
168
170
Рис. 4. Распределение уловов азиатской зубастой корюшки по данным учетных донно-траловых съемок в шельфовой зоне северо-восточной Камчатки в октябре-ноябре 2005, 2012 и 2013 гг.
Fig. 4. Catches of rainbow smelt in bottom trawl surveys in the shelf zone of north-eastern Kamchatka in October and November of 2005, 2012 and 2013
сути, результаты снюрреводного учета являются неким индикатором общего состояния запасов биоресурсов шельфовой зоны Петропавловско-Командорской подзоны.
Это одна из причин, по которым учет численности зубастой корюшки в этом регионе практически не производился. Наиболее адекватные данные были получены в 2012 г., но и их нельзя считать достаточно достоверными, поскольку учетные работы проводились лишь в Кроноцком и Авачинском заливах, а также южнее. Отметим, что заметные уловы зубастой корюшки были зафиксированы только в Кроноцком заливе на траверзе оз. Большой Калыгирь, являющегося одним из наиболее значимых на-гульно-выростных водоемов этого вида на восточном побережье Камчатки. При этом в настоящее время отсутствуют какие-либо данные о состоянии запасов зубастой корюшки в шельфовой зоне Камчатского залива, где нагуливается крупнейшая в этом регионе популяция оз. Нерпичьего.
Сложность получения необходимой учетной информации в Петропавловско-Ко-мандорской подзоне, кроме вышеперечисленных причин, обусловлена местными особенностями образа жизни восточнокамчатской зубастой корюшки. Как уже отмечено, основные запасы этого вида в данном районе сосредоточены в двух солоноватоводных озерах лагунного типа — Нерпичье и Большой Калыгирь. По данным П.М. Васильца (2000), зачастую нагульная часть рыб этих популяций неполностью покидает водоемы, а другая часть рассредоточивается в прибрежной зоне без значительного удаления от мест воспроизводства. Подобная стратегия жизни характерна и для корюшки, воспроизводящейся в водоемах Карагинской подзоны. Но, учитывая тот факт, что шельфовая зона северо-востока Камчатки значительно шире, по-видимому, ее расселение в этом регионе имеет более масштабный характер.
По материалам учетных донно-траловых и снюрреводной съемок были получены оценки запасов азиатской зубастой корюшки в шельфовой зоне Камчатки в 2005-2013 гг. (табл. 2). Судя по этим данным, можно отметить значительный межгодовой разброс значений численности и биомассы нагуливающейся части рыб. На шельфе западной Камчатки эти показатели у зубастой корюшки изменялись соответственно от 13070 до 200383 тыс. экз. и от 1,009 до 23,664 тыс. т. У северо-восточного побережья Камчатки отмеченные межгодовые перепады численности и биомассы нагульных рыб также были достаточно заметны, составляя от 41610 до 244750 тыс. экз. и от 5,066 до 16,679 тыс. т. Наиболее вероятно, что причина этого все-таки не естественные продукционные колебания, а фактический недоучет зубастой корюшки в отдельные годы при проведении донно-траловых работ в шельфовой зоне Камчатки. Тем не менее в настоящее время это наиболее достоверные оценки численности/биомассы этого вида в сфере бассейновой ответственности КамчатНИРО.
Таблица 2
Оценки численности (тыс. экз.) и биомассы (тыс. т) азиатской зубастой корюшки, полученные по данным учетных съемок в шельфовой зоне Камчатки в 2005-2013 гг.
Table 2
Abundance (103 ind.) and biomass (103 t) of rainbow smelt estimated by surveys in the shelf zone of Kamchatka in 2005-2013
Год Западная Камчатка Северо-восточная Камчатка Юго-восточная Камчатка
Тыс. экз. Тыс. т Тыс. экз. Тыс. т Тыс. экз. Тыс. т
2005 87287 8,965 41610 5,201 - -
2006 - - - - - -
2007 200383 23,664 - - - -
2008 58251 6,400 - - - -
2009 14329* 1,370* - - - -
2010 105792 7,850 - - - -
2011 61624 8,704 - - - -
2012 13070* 1,009* 52715 5,066 5,212* 0,810*
2013 26895 4,179 244750 16,679 - -
Среднее 70954 7,768 113025 8,982 5,212 0,810
* Четко выраженный недоучет численности/биомассы зубастой корюшки.
В целом, исходя из представленных данных, можно отметить, что состояние запасов азиатской зубастой корюшки в шельфовой зоне Камчатки находится на достаточно хорошем уровне. По среднемноголетним данным 2005-2013 гг. на западном побережье группировка нагульной части рыб составляла около 70,9 млн экз., или 7,8 тыс. т. В восточной части ареала эти показатели были несколько выше — 118,2 млн экз., или 9,8 тыс. т. Самые высокопродуктивные регионы — шельфовые зоны северозападной и северо-восточной Камчатки.
Воздействие промысла
В водных объектах Камчатского края (внутренние водоемы и территориальное море) промысел зубастой корюшки можно условно разделить на два типа. Первый тип ориентирован на облов половозрелой части рыб, а второй — нагульной. Зрелую зубастую корюшку наиболее активно облавливают на западном побережье Камчатки во время рунного анадромного хода в мае-июне. В этом случае основными орудиями лова служат ставные сети, закидные невода, запоры и каравки. Незрелую зубастую корюшку в основном облавливают на восточном побережье Камчатки в морских лагунах и солоноватоводных озерах. Здесь в качестве орудий лова чаще всего используются ставные сети и вентеря. Кроме того, масштабный лов зубастой корюшки во всех водных объектах Камчатки производится и в спортивно-любительском режиме с помощью удебных орудий лова. Как правило, этот вид добычи осуществляется в зимне-весенний период, когда облавливается нагульная часть популяций. К сожалению, объемы вылова зубастой корюшки нерегулируемым спортивно-любительским рыболовством не отражаются в официальной статистике Северо-восточного территориального управления Росрыболовства, поэтому все имеющиеся оценки его влияния на камчатские запасы этого вида имеют экспертный характер.
Сравнительная динамика официальных уловов зубастой корюшки в основных промысловых районах Камчатского края по данным 2005-2013 гг. показана на рис. 5. Из представленных данных видно, что основная промысловая нагрузка на этот вид приходится на западную Камчатку. В среднемноголетнем плане здесь суммарно добывали около 1497 т (640-2765 т). При этом в Западно-Камчатской подзоне данный показатель составлял 617 т (337-1377 т), а в Камчатско-Курильской подзоне — 880 т (203-1913 т). На восточном побережье Камчатки, где основной промысел был ориентирован на облов нагульной части рыб, ежегодно в среднем добывали 83 т (15-159 т). По районам промысла это выглядело следующим образом: Карагинская подзона — 58 т (12-130 т), Петропавловско-Командорская подзона — 25 т (3-58 т). Однако необходимо учитывать, что именно восточнокамчатские популяции зубастой корюшки подвергаются наибольшему прессингу спортивно-любительского рыболовства, поэтому реальный ее вылов в этом регионе заметно выше.
Оценивая в целом промысловую обстановку по зубастой корюшке, исходя из имеющихся оценок запасов в водных объектах Камчатского края в начале XXI века, можно охарактеризовать ее следующим образом:
1) по данным официальной статистики, наибольшая промысловая нагрузка приходится на западнокамчатскую группировку рыб;
2) рыбы из водоемов восточной Камчатки промыслом используются в значительно меньшей степени, но при этом на их запасах в значительно большей степени отражается масштабный нерегулируемый спортивно-любительский лов;
3) основными регионами потенциального развития промысла зубастой корюшки являются Западно-Камчатская и Карагинская подзоны, что подтверждают высокие оценки ее запасов в этих районах в 2000-е гг.;
4) в Камчатско-Курильской и Петропавловско-Командорской подзонах уровень уловов зубастой корюшки заметно сократился в последние три года, что свидетельствует о сокращении ее запасов в этих промысловых районах в начале второго десятилетия 2000-х гг.
Западная Камчатка
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
□ 61.05.2 И 61.05.4
Восточная Камчатка
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
161.02.1 □ 61.02.2
Рис. 5. Динамика промысловых уловов азиатской зубастой корюшки в территориальном море и внутренних водоемах Камчатки в 2005-2013 гг.: 61.05.2 — Западно-Камчатская подзона; 61.05.4 — Камчатско-Курильская подзона; 61.02.1 — Карагинская подзона; 61.02.2 — Петро-павловско-Командорская подзона
Fig. 5. Dynamics of commercial catches of rainbow smelt in the territorial sea waters and inland water bodies of Kamchatka in 2005-2013 : 61.05.2 — West Kamchatka fishery subzone; 61.05.4 — Kamchatka-Kuril fishery subzone; 61.02.1 — Karaginskaya fishery subzone; 61.02.2 — Petropav-lovsk-Commander fishery subzone
Биологическая структура
Основными элементами оценки биологической структуры промысловых гидробионтов традиционно считаются соотношение полов, размерно-весовые критерии и возрастной состав. Подробная информация об этих показателях азиатской зубастой корюшки по отдельным водным объектам Камчатского края в 2005-2013 гг. представлена в табл. 3 и 4. Более наглядно суммарные данные по распределению размерно-весового и возрастного составов в промысловых зонах региона показаны на рис. 6-8.
Оценивая среднемноголетнее соотношение полов рыб, можно отметить, что в водных объектах западнокамчатского побережья доля самцов составляла около 47 % (Западно-Камчатская подзона) и 55 % (Камчатско-Курильская подзона). На восточнокамчатском побережье распределение самцов зубастой корюшки было достаточно сходным: Карагинская подзона — 49 % и Петропавловско-Командорская
Размерно-весовые характеристики азиатской зубастой корюшки из водных объектов Камчатского края по данным 2005-2013 гг.
Table 3
Size-weight parameters of rainbow smelt in the water bodies of Kamchatka in 2005-2013
Регион Водоем Год Период работ N, экз. Доля Длина АС, см Масса, г
самцов, % М SE Min-max М SE Min-max
2005 Май-июнь 200 43,5 27,5 0,23 21-35 203,8 5,05 72-353
2006 « 200 48,5 26,7 0,21 21-35 175,3 4,80 75^117
2007 « 300 54,7 27,2 0,17 21-35 191,1 3,88 74^117
2008 « 300 46,0 27,1 0,17 21-35 191,7 4,01 75^117
Р. Ковран 2009 « 300 50,3 26,6 0,17 21-35 172,2 3,82 74^125
2010 Май-август 200 44,0 27,3 0,20 20-36 194,9 4,90 75^123
2011 Май-июнь 250 47,2 26,7 0,19 20-35 177,1 4,20 70^128
2012 « 300 59,3 26,4 0,11 20-33 139,0 1,96 51-296
2013 Май-август 300 35,3 27,3 0,18 20-36 188,8 3,98 70-398
2005 Май-июнь 200 41,5 27,1 0,21 19-34 174,2 3,90 52-338
2006 « 200 48,0 27,0 0,20 19-37 195,0 4,88 52-346
2007 « 250 60,0 27,3 0,17 19-35 179,6 3,58 52-346
2008 « 200 44,5 27,2 0,20 19-34 185,4 4,40 52-350
Западно-Камчатская подзона Р. Хайрюзова 2009 « 300 43,3 27,2 0,16 19-34 187,1 3,62 52-346
2010 Май-август 200 43,0 27,2 0,21 19-35 202,0 4,98 52^130
2011 Май-июнь 300 40,7 27,0 0,17 19-34 182,6 3,85 52^109
2012 « 200 77,5 26,7 0,18 20-34 143,9 3,34 52-340
2013 Май-август 300 41,7 26,7 0,17 19-34 177,5 3,89 52-351
2005 Май-июнь 200 38,5 27,7 0,19 20-34 220,8 4,52 88-346
2006 « 200 38,0 27,8 0,20 20-34 200,0 4,15 64-338
Р. Белоголовая 2010 Май-август 200 40,5 28,0 0,22 20-36 208,0 4,69 95^113
2011 Май-июнь 250 44,8 28,1 0,17 21-36 198,5 3,82 75^105
2013 Май-август 300 40,3 27,9 0,17 20-37 201,7 3,70 95^152
2010 Май-июнь 300 48,3 27,8 0,19 19-38 196,8 4,23 56^170
Р. Морошечная 2009 « 300 47,0 28,8 0,18 19-37 213,0 4,56 40^157
2012 « 300 51,0 28,8 0,14 22-37 192,4 3,05 58^108
2013 Май-август 250 63,6 28,6 0,13 23-35 178,0 3,24 87-367
Р. Утка 2008 Июль-август 200 64,0 24,9 0,24 20-34 138,5 3,14 88-294
Камчатско-Курильская подзона Оз. Большое (бассейн р. 2010 Май-июнь 544 89,7 27,0 0,07 20-33 165,5 1,39 102-302
Большой) 2012 Май 36 44,4 28,1 0,24 25-31 195,9 5,39 142-275
Окончание табл. 3 Table 3 finished
Регион Водоем Год Период работ N, экз. Доля Длина АС, см Масса, г
самцов, % М SE Min-max М SE Min-max
2005 Июнь-август 200 44,0 30,6 0,15 25-38 208,3 2,96 115-365
2006 Июль-сентябрь 300 52,0 27,4 0,17 20-39 193,4 0,03 77^158
2007 Июль-октябрь 300 53,7 29,3 0,17 20-38 201,5 3,11 44^105
Охотское море (устьевая 2008 Июль-сентябрь 300 44,3 29,2 0,19 20-39 204,1 3,71 77^158
зона 2009 Сентябрь 300 72,3 26,4 0,16 19-35 148,3 2,58 55-330
Камчатско-Курильская подзона р. Большой) 2010 Май-июнь 338 52,4 26,6 0,10 21-31 156,6 1,91 98-306
2011 « 145 41,4 27,6 0,18 21-33 163,6 2,78 90-268
2012 Август 232 63,8 28,6 0,12 22-35 180,4 2,02 80-339
2013 Июль-сентябрь 300 47,3 28,1 0,13 22-37 188,4 2,40 88-392
Р. Опала 2004 Май 200 50,0 28,8 0,20 21-35 210,9 0,39 110-350
Р. Галыгина 2006 Май-июнь 200 49.0 27.4 0.20 21-35 189.8 4.02 88^108
Р. Апука 2012 Май 89 41,6 24,0 1,80 21-28 122,0 3,00 79-203
Зал. Корфа 2006 Февраль 130 53,0 22,8 0,34 15-34 102,6 3,40 34-226
Карагинская подзона 2007 Ноябрь 300 47.7 18.1 0.15 12-28 61.3 1.50 20-180
Р. Ука 2012 Март 139 54,6 25,1 0,20 21-32 148,4 3,90 69-345
2013 Апрель 111 46.4 23.0 0.30 18-32 110.0 5.40 49-347
2005 Январь-февраль 110 50,0 23,5 0,17 19-31 102,7 2,50 46-218
2006 Декабрь 200 63,5 23,0 0,80 19-26 100,0 0,12 58-150
2008 « 200 62,5 24,1 0,19 18-32 115,6 3,70 40-320
Оз. Нерпичье (бассейн р. Камчатка) 2009 2010 « Апрель 110 308 50,0 52,0 23,5 23,0 0,17 0,09 19-31 16-31 102.7 120.8 2,50 1,60 47-218 28-302
2011 Февраль 174 40,8 24,1 0,14 18-29 114,3 2,13 38-214
2012 Май 450 49,0 24,2 0,10 20-31 111,3 1,30 38-266
Петропавловско-Командорская 2013 Март 105 44,0 21,1 0,14 18-25 75,5 1,80 26-136
подзона 2013 Октябрь 200 55.0 20.8 1.30 17-29 105.6 2.00 45-240
2007 « 100 70,0 26,7 0,30 15-31 186,4 5,00 30-285
Оз. Большой Калыгирь 2008 2012 Декабрь Май 128 275 57,8 61,1 28,0 27,7 0,23 0,10 22-34 23-32 178,4 167,2 4,40 1,70 64-328 98-248
2013 Февраль 150 48,7 26,8 0,14 20-32 159,8 2,70 53-255
Р. Жупанова 2007 Октябрь 96 66.7 27.1 0.20 23-37 189.3 3.00 125-285
Р. Авача 2012 Февраль 336 53,6 23,5 0,10 19-34 80,0 1,30 30-290
2013 « 50 54,0 22,0 0,40 15-29 86,8 4,70 20-168
Примечание. М — среднее значение, SE — стандартная ошибка.
Возрастной состав азиатской зубастой корюшки из водных объектов Камчатского края по данным 2005-2013 гг.
Table 4
Age composition of rainbow smelt in the water bodies of Kamchatka in 2005-2013
Регион Водоем Год Период работ N, экз. Возраст
2+ 3+ 4+ 5+ 6+ 7+ 8+
2005 Май-июнь 200 0,0 27,5 21,0 29,5 13,5 8,5 0,0
2006 « 200 3,5 32,0 32,0 21,0 9,0 2,5 0,0
2007 « 300 2,3 27,3 31,3 22,0 14,0 3,0 0,0
2008 « 300 3,7 28,3 28,3 26,3 9,0 4,3 0,0
Р. Ковран 2009 « 300 4,3 9,0 22,1 33,1 29,1 2,3 0,0
2010 Май-август 200 14,5 19,0 23,0 25,0 14,5 4,0 0,0
2011 Май-июнь 250 3,6 29,6 29,2 25,2 9,2 3,2 0,0
2012 « 300 4,3 39,3 32,0 22,3 1,7 0,3 0,0
2013 Май-август 300 0,0 21,3 24,7 24,7 17,0 10,3 2,0
2005 Май-июнь 200 0,5 22,5 33,0 31,0 7,0 6,0 0,0
2006 « 200 4,0 25,5 33,5 19,5 17,5 0,0 0,0
2007 « 250 2,4 26,0 34,0 24,0 10,4 3,2 0,0
2008 « 200 1,5 24,0 30,5 27,0 15,0 2,0 0,0
Западно-Камчатская подзона Р. Хайрюзова 2009 « 300 3,0 22,3 34,3 24,0 14,3 2,0 0,0
2010 Май-август 200 0,0 12,0 18,5 25,0 23,0 16,5 5,0
2011 Май-июнь 300 1,7 21,0 25,7 28,0 15,0 7,3 1,3
2012 « 200 6,5 21,5 32,5 27,0 9,0 3,0 0,5
2013 Май-август 300 0,0 24,3 23,0 23,3 19,0 8,3 2,0
2005 Май-июнь 200 0,0 18,0 26,5 40,0 11,5 4,0 0,0
2006 « 200 4,5 13,5 31,5 24,5 26,0 0,0 0,0
Р. Белоголовая 2010 Май-август 200 0,0 13,5 17,0 21,0 22,5 19,0 7,0
2011 Май-июнь 250 1,6 14,4 24,8 33,6 15,6 7,2 2,8
2013 Май-август 300 0,0 15,7 19,3 30,0 20,0 10,3 4,7
2009 Май-июнь 300 1,4 10,9 21,0 37,5 16,2 8,8 4,2
Р. Морошечная 2010 2012 « « 300 300 3,3 0,7 19,3 5,3 20,0 19,7 28,7 43,7 15,3 16,7 9,0 9,7 4,3 4,3
2013 Май-август 250 0,0 10,0 17,2 53,6 14,8 4,4 0,0
Окончание табл. 4 Table 4 finished
Регион Водоем Год Период работ N, экз. Возраст
2+ 3+ 4+ 5+ 6+ 7+ 8+
Р. Утка 2010 Май-июнь 544 0,4 15,4 39,0 37,1 5,5 2,6 0,0
Оз. Большое (бассейн р. Большой) 2012 Май 36 0,0 2,8 30,6 52,8 11,1 2,8 0,0
2006 Июль-сентябрь 300 2,7 20,0 26,3 34,7 13,3 3,0 0,0
2007 Июль-октябрь 300 2,7 10,3 21,0 45,7 16,0 4,3 0,0
2008 Июль-сентябрь 300 3,3 14,7 22,3 37,7 16,0 6,0 0,0
Охотское море (устьевая зона р. 2009 Сентябрь 300 7,7 32,7 24,3 20,7 9,0 5,7 0,0
Камчатско-Курильская подзона Большой) 2010 Май-июнь 338 0,0 29,6 34,6 29,0 4,1 2,7 0,0
2011 « 145 4,8 9,0 24,1 44,8 13,1 4,1 0,0
2012 Август 235 0,4 5,5 23,0 50,6 13,2 7,2 0,0
2013 Июль-сентябрь 300 0,0 5,0 26,3 50,7 14,3 3,7 0,0
Р. Опала 2004 Май 200 6,0 14,0 25,0 37,5 7,5 10,0 0,0
2005 Июнь-август 200 1,2 4,1 16,8 35,7 32,3 9,9 0,0
Р. Галыгина 2008 « 200 13,5 6,0 14,0 40,5 18,0 8,0 0,0
Зал. Корфа 2006 Февраль 130 25,5 23,2 17,8 20,9 6,3 6,3 0,0
Карагинская подзона 2007 Ноябрь 300 42,6 48,9 7,5 1,0 0,0 0,0 0,0
Р. Ука 2013 Апрель 111 2,0 48,0 38,0 6,0 4,0 2,0 0,0
Оз. Нерпичье (бассейн р. Камчатка) 2008 2013 Декабрь Март 200 105 5,0 0,0 17,5 18,0 31,5 58,0 29,0 22,0 7,0 2,0 10,0 0,0 0,0 0,0
Петропавловско-Командорская подзона Оз. Большой Калыгирь 2012 2013 Май Февраль 278 150 0,0 0,0 24,5 15,2 36,7 59,6 28,1 23,2 7,2 2,0 2,5 0,0 1,0 0,0
Р. Жупанова 2007 Октябрь 96 1,1 13,5 52,1 27,1 6,2 0,0 0,0
Р. Авача 2012 Февраль 336 0,0 70,0 21,0 8,0 1,0 0,0 0,0
2013 « 50 0,0 62,0 26,0 12,0 0,0 0,0 0,0
61.02.1
11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39
11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39
Рис. 6. Среднемноголетнее распределение размерных показателей азиатской зубастой корюшки в основных районах промысла по данным 2005-2013 гг.: 61.05.2 — Западно-Камчатская подзона; 61.05.4 — Камчатско-Курильская подзона; 61.02.1 — Карагинская подзона; 61.02.2 — Петропавловско-Командорская подзона
Fig. 6. Scattering of rainbow smelt size in 2005-2013, by fishery districts: 61.05.2 — West Kamchatka subzone; 61.05.4 — Kamchatka-Kuril subzone; 61.02.1 — Karaginskaya subzone; 61.02.2 — Petropavlovsk-Commander subzone
61.05.2
61.05.4
20 60 100 140 180 220 260 300 340 380 420 460 Масса, г
20 60 100 140 180 220 260 300 340 380 420 460 Масса, г
ll
20 60 100 140 180 220 260 300 340 380 420 460 Масса, г
20 60 100 140 180 220 260 300 340 380 420 460 Масса, г
Рис. 7. Среднемноголетнее распределение весовых показателей азиатской зубастой корюшки в основных районах промысла по данным 2005-2013 гг.: 61.05.2 — Западно-Камчатская подзона; 61.05.4 — Камчатско-Курильская подзона; 61.02.1 — Карагинская подзона; 61.02.2 — Петропавловско-Командорская подзона
Fig. 7. Scattering of rainbow smelt weight in 2005-2013, by fishery districts: 61.05.2 — West Kamchatka subzone; 61.05.4 — Kamchatka-Kuril subzone; 61.02.1 — Karaginskaya subzone; 61.02.2 — Petropavlovsk-Commander subzone
4+ 5+ 6+
Возраст, годы
Возраст, годы
Рис. 8. Распределение возрастного состава азиатской зубастой корюшки в основных промысловых зонах Камчатки по данным 2005-2013 гг.: 61.05.2 — Западно-Камчатская подзона; 61.05.4 — Камчатско-Курильская подзона; 61.02.1 — Карагинская подзона; 61.02.2 — Петро-павловско-Командорская подзона
Fig. 8. Scattering of rainbow smelt age in 2005-2013, by fishery districts: 61.05.2 — West Kamchatka subzone; 61.05.4 — Kamchatka-Kuril subzone; 61.02.1 — Karaginskaya subzone; 61.02.2 — Petropavlovsk-Commander subzone
подзона — 55 %. В обоих случаях заметно, что доля самцов была выше в южной части камчатских ареалов вида. Наиболее вероятно, что это напрямую связано с периодикой взятия проб. В северных районах сбор биологического материала в основном проводился в весенне-летний сезон, т.е. во время развития анадромных миграций, а южнее — в зимне-весенний сезон, когда совершаются массовые нагульные миграции. Кроме того, в Камчатско-Курильской подзоне пробы зачастую брались в прибрежной зоне Охотского моря, где происходит нагул незрелых рыб, что также могло отразиться на результатах оценки соотношения полов рыб в выборках.
При анализе размерно-весовых характеристик зубастой корюшки видно, что размеры и масса тела рыб больше в тех выборках, которые характеризуют запад-нокамчатское побережье — Западно-Камчатская и Камчатско-Курильская подзоны. В первом случае рыбы с размерно-весовыми показателями в пределах 25-31 см и 140-260 г составляли соответственно 77 и 71 %, а во втором — 83 и 91 %. В Кара-гинской и Петропавловско-Командорской подзонах размеры и масса тела рыб были заметно ниже. В зависимости от района размеры рыб в пределах 16-26 см составляли 82 и 80 %, а масса в пределах 60-180 г — 86 и 85 %.
Возрастной состав в полной мере отражает тенденцию, отмеченную для размерно-весовых показателей. На западном побережье Камчатки возраст зубастой корюшки приблизительно на 1-2 года выше, чем у восточнокамчатских рыб. В Западно-Камчатской и Камчатско-Курильской подзонах возрастной состав зубастой корюшки более чем на 90 % состоял из особей в возрасте 3-6 лет. В Карагинской подзоне значительная часть рыб имела возраст 2-4 года (около 85 %), а в Петропавловско-Командорской подзоне приблизительно 93 % составляли особи в возрасте 3-5 лет.
Характеризуя в целом биологическую структуру азиатской зубастой корюшки в водных объектах Камчатского края, следует отметить, что тенденции распределения основных ее биопоказателей на региональном уровне вполне согласуются с направленностью в отдельных водоемах, входящих в бассейны промысловых районов. Наиболее важным с точки зрения общего биологического состояния зубастой корюшки, на наш взгляд, является снижение размерно-весовых критериев и омоложение возрастного состава рыб, которые наблюдаются в последние годы в
некоторых водоемах западной и восточной Камчатки. Наиболее выраженные тренды снижения размеров и массы тела зубастой корюшки были отмечены в Петропав-ловско-Командорской и Камчатско-Курильской подзонах (рис. 9). Особенно это касается популяций рыб таких промыслово-значимых нагульно-выростных водоемов восточной Камчатки, как озера Нерпичье и Большой Калыгирь. Аналогичная закономерность просматривается и для возрастного состава зубастой корюшки этих водоемов, где в уловах доминирующее положение заняли рыбы младших возрастных групп.
-А-61.05.2 -И-61.05.4 -»-61.02.1 -»~б1.02.2|
Рис. 9. Межгодовая динамика средневзвешенных размерно-весовых показателей азиатской зубастой корюшки в основных районах промысла по данным 2005-2013 гг.: 61.05.2 — Западно-Камчатская подзона; 61.05.4 — Камчатско-Курильская подзона; 61.02.1 — Карагинская подзона; 61.02.2 — Петропавловско-Командорская подзона
Fig. 9. Year-to-year dynamics of the average weighted size-weight parameters of rainbow smelt, by fishery districts: 61.05.2 — West Kamchatka subzone; 61.05.4 — Kamchatka-Kuril subzone; 61.02.1 — Karaginskaya subzone; 61.02.2 — Petropavlovsk-Commander subzone
Основной причиной ухудшения состояния биоструктуры азиатской зубастой корюшки некоторых водных объектов Камчатки мы считаем масштабный нерегулируемый спортивно-любительский лов. В большей степени это касается тех водоемов, которые доступны для обычных транспортных средств (автомобили и снегоходы) или находятся в непосредственной близости от населенных пунктов. Данный вид лова в основном осуществляется в зимне-весенний сезон, в результате чего заметно возрастает нагрузка на незрелую часть рыб, что и сказывается на запасах зубастой корюшки в некоторых регионах Камчатки. Экспертные оценки нерегулируемого вылова зубастой корюшки в водных объектах Камчатского края в 2012 и 2013 гг. показывают, что уровень спортивно-любительского рыболовства ежегодно составляет около 1-2 тыс. т, что вполне сопоставимо с данными официальной промысловой статистики (табл. 5).
Таблица 5
Экспертная оценка объемов нерегулируемого изъятия любительским и спортивным рыболовством зубастой корюшки в течение зимне-весеннего сезона в водных объектах Камчатского края в 2012 и 2013 гг., т
Table 5
Expert assessments of the rainbow smelt landing by unregulated amateur and sport fisheries in the water bodies of Kamchatka in winter-spring of 2012 and 2013, t
Подзона/водоем 2012* 2013**
Западно-Камчатская (61.05.2)
Р. Хайрюзова 50 50
Р. Тигиль 50 50
Р. Пенжина 100 337
Всего 200 437
Камчатско-Курильская (61.05.4)
Р. Большая 100 135
Всего 100 135
Карагинская (61.02.1)
Р. Апука 117 294
Р. Пахача 150 147
Зал. Корфа 100 105
Р. Вывенка 100 270
Бухта Оссора 100 135
Бухта Карага 113 105
Р. Ука 30 35
Всего 710 1091
Петропавловско-Командорская (61.02.2)
Оз. Нерпичье 126 128
Оз. Большой Калыгирь 200 216
Реки Авача, Паратунка 55 32
Оз. Большой Вилюй 1 1
Всего 382 377
Камчатский край 1392 2040
Примечания. Расчеты строились исходя из учета продолжительности сезона лова (дни), оценки единовременной антропогенной нагрузки (чел./день), данных средних суточных уловов (экз.) и стандартной навески рыб (кг), характерной для района лова. * По данным Е.Г. Погодаева с соавторами (2012). ** По неопубликованным данным И.В. Шатило (ФГУП «КамчатНИРО»).
Заключение
Представленные результаты исследований состояния запасов и биологической структуры азиатской зубастой корюшки в водных объектах Камчатского края в 20052013 гг. позволили оценить их статус в данный период наблюдений. В целом состояние запасов этого вида в регионе можно охарактеризовать как хорошее. Тем не менее в последние годы наблюдается явный дисбаланс между уровнями запасов в «северной» (Западно-Камчатская и Карагинская подзоны) и «южной» (Камчатско-Курильская и Петропавловско-Командорская подзоны) частях камчатского ареала зубастой корюшки. В первом случае наблюдается тенденция к увеличению запасов, что позволяет характеризовать их состояние как очень хорошее. Во втором случае картина обратная, что позволяет говорить об удовлетворительном состоянии запасов зубастой корюшки с тенденцией к их сокращению.
Анализ изменчивости основных биологических показателей (соотношение полов, размерно-весовые критерии, возрастной состав) также показал динамику, указывающую на ухудшение биоструктуры зубастой корюшки в «южной» части камчатского ареала. Главным образом наблюдается уменьшение размеров и массы тела, а также происходит омоложение рыб в уловах. Особенно четко эта тенденция просматривается в водных объектах Петропавловско-Командорской подзоны.
Причины этого явления, на наш взгляд, напрямую связаны с ростом антропогенного влияния на запасы зубастой корюшки в камчатском регионе. Речь идет о промысловом воздействии, причем в основном не об официальном контролируемом промысле, а о нерегулируемом спортивно-любительском рыболовстве, которое ведется как удебными орудиями лова, так и сетными. Зачастую сети используются даже в тех водоемах, где введен запрет на их использование. По сути, это уже браконьерский лов. В настоящее время спортивно-любительское рыболовство приобрело масштабный характер, сопоставимый с промышленным уровнем. Основной причиной снижения уровня запасов в некоторых водных объектах Камчатского края является неконтролируемый облов незрелой части рыб, который напрямую подрывает численность будущих поколений зубастой корюшки.
На наш взгляд, для сокращения негативного воздействия нерегулируемого спортивно-любительского рыболовства на запасы азиатской зубастой корюшки наиболее приемлемыми будут меры:
1) устанавливать и ясно регламентировать научно обоснованный режим эксплуатации водных объектов с учетом ресурсной емкости;
2) правила любительского и спортивного рыболовства дополнить подразделом, регламентирующим нормы дневного вылова и транспортировки (хранения) видов, не требующих оформления путевки на добычу (вылов) при ведении лова в водоемах общего пользования;
3) ограничить спортивно-любительское рыболовство только удебными снастями, исключив сетные и неводные орудия лова.
Список литературы
Василец П.М. Корюшки прибрежных вод Камчатки : дис. ... канд. биол. наук. — Владивосток, 2000. — 191 с.
Василец П.М., Винников А.В., Золотов О.Г. Распределение и численность тихоокеанской корюшки Osmerus mordax dentex Steindachner на западнокамчатском шельфе // Изв. ТИНРО. — 1998. — Т. 124. — С. 360-374.
Василец П.М., Трофимов И.К., Раевский Р.В. Морфологическая дифференциация тихоокеанской корюшки Osmerus mordax dentex в водах Камчатки // Исслед. вод. биол. ресурсов Камчатки и сев.-зап. части Тихого океана. — Петропавловск-Камчатский : КоТИНРО, 2000. — Вып. 5. — С. 101-105.
Горбачев В.А. Биологическая характеристика нерестового стада азиатской корюшки Osmerus mordax бассейна р. Амур в 1996-1998 гг. // Биомониторинг и рациональное использование морских и пресноводных гидробионтов : тез. докл. конф. мол. ученых. — Владивосток : ТИНРО-центр, 1999. — С. 25-26.
Горбачев В.А. Численность нерестовой части популяции азиатской корюшки Osmerus mordax dentex в бассейне р. Амур в 1999 г. // Методические и прикладные аспекты рыбо-хозяйственных исследований на Дальнем Востоке. — Хабаровск : Хабар. кн. изд-во, 2003. — С.236-239.
Гриценко О.Ф., Чуриков А.А., Родионова С.С. Экология размножения зубастой корюшки Osmerus mordax dentex Steindachner (Osmeridae) в реках острова Сахалин // Вопр. ихтиол. — 1984. — Т. 24, вып. 3. — С. 407-416.
Дударев В.А. Состав и биомасса донных и придонных рыб на шельфе северного Приморья // Вопр. ихтиол. — 1996. — Т. 36, вып. 3. — С. 333-338.
Золотов А.О., Терентьев Д.А., Малых К.М. Использование снюрреводных съемок для исследований биоресурсов прибрежных вод камчатки: методические подходы и предварительные результаты // Исслед. вод. биол. ресурсов Камчатки и сев.-зап. части Тихого океана. — Петропавловск-Камчатский : КамчатТИНРО, 2012. — Вып. 27. — С. 99-106.
Кондрашенков Е.Л., Терентьев Д.А. Сравнительная характеристика снюрреводных и донных траловых уловов у западного побережья Камчатки // Исслед. вод. биол. ресурсов Камчатки и сев.-зап. части Тихого океана. — Петропавловск-Камчатский : КамчатТИНРО, 2012. — Вып. 26, ч. 2. — С. 65-68.
Кузнецова А.Ф. Новые данные об азиатской корюшке Osmerus eperlanus dentex Steindachner // Изв. ТИНРО. — 1962. — Т. 48. — С. 214-215.
Лакин Г.Ф. Биометрия : монография. — М. : Высш. шк., 1990. — 352 с.
Погодаев Е.Г., Шатило И.В., Кудзина М.А. и др. Результаты исследований пресноводных биоресурсов и искусственного воспроизводства лососей // Исслед. вод. биол. ресурсов Камчатки и сев.-зап. части Тихого океана. — Петропавловск-Камчатский : КамчатНИРО, 2012. — Вып. 25. — С. 145-165.
Подушко Ю.Н. Связь биологических показателей и динамики численности азиатской корюшки Озтегив ерег1апш сСеЫех 81етс1аскпег, размножающейся в р. Амур // Вопр. ихтиол. — 1970. — Т. 10, вып. 5. — С. 797-806.
Правдин И.Ф. Руководство по изучению рыб. — М. : Пищ. пром-сть, 1966. — 376 с.
Промысловые рыбы России : монография / под ред. О.Ф. Гриценко, А.Н. Котляра и Б.Н. Котенёва. — М. : ВНИРО, 2006. — Т. 1. — 656 с.
Ракитина М.В. Состояние запасов и перспективы промысла рыб прибрежного комплекса Тауйской губы (навага, азиатская корюшка, голубой окунь) // Сб. науч. тр. МоНИРО. — Магадан : МагаданНИРО, 2001. — Вып. 1. — С. 185-196.
Терентьев Д.А., Чернова Н.В. Сравнительные результаты траловых и снюрреводных съемок у западного побережья Камчатки в 2007-2009 гг. // Исслед. вод. биол. ресурсов Камчатки и сев.-зап. части Тихого океана. — Петропавловск-Камчатский : КамчатТИНРО, 2010. — Вып. 18. — С. 82-94.
Щукина Г.Ф. Азиатская корюшка Озтегив тотйах СвМвх шельфовых вод Сахалина и южных Курильских островов : автореф. дис. ... канд. биол. наук. — Владивосток, 1999. — 23 с.
Щукина Г.Ф. Оценка параметров запаса зубастой корюшки (бассейн залива Анива) // Рыбохозяйственные исследования в сахалино-курильском районе и сопредельных акваториях. — Южно-Сахалинск : Сахалин. обл. кн. изд-во, 1994. — С. 82-86.
Поступила в редакцию 4.04.14 г.
