CC BY
3
JOURNAL OF NEW MEDICAL TECHNOLOGIES - 2024 - Vol. 31, № 1 - P. 69-75
УДК: 572.087; 796.323 DOI: 10.24412/1609-2163-2024-1-69-75 EDN YECTEF |||||
АНТРОПОМЕТРИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ И ОЦЕНКА УРОВНЯ МОРФО-ФУНКЦИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ МЕТОДОМ ИНДЕКСОВ СТУДЕНТОВ-БАСКЕТБОЛИСТОВ
К.В. ВЫБОРНАЯ*, М.М. СЕМЕНОВ**, Р.М. РАДЖАБКАДИЕВ*, Е.Н. КРИКУН"™, Д.Б. НИКИТЮК"'"'',"'''"'
*Федеральный исследовательский центр питания, биотехнологии и безопасности пищи, Устьинский пр., д. 2/14с1, г. Москва, 109240, Россия "Центр медико-биологических технологий СКФНКЦ ФМБА, ул. Советская, д. 24, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, Россия ***Московская государственная академия физической культуры (МГАФК), ул. Шоссейная, д. 33, п.г.т. Малаховка, Московская обл., 140030, Россия ""Российский университет дружбы народов, ул. Миклухо-Маклая, д. 6, г. Москва, 117198, Россия "*"Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова, ул. Россолимо, д. 15/13 с.1, г. Москва, 119992, Россия
Аннотация. Цель исследования - оценить морфологический статус студентов-баскетболистов и выявить различия в морфо-функциональных показателях между игроками разных игровых амплуа. Материалы и методы исследования. Было проведено антропометрическое обследование спортсменов - 23-х членов студенческой сборной команды МГАФК по баскетболу. Измеряли габаритные и длиннотные размеры тела, диаметры тела и конечностей, обхватные размеры тела и конечностей, толщины кожно-жировых складок; рассчитывали индексы физического развития; определяли компонентный состав тела баскетболистов на основе антропометрии расчетным методом, а так же соматотипологический профиль по схеме Хит-Картера расчетным методом; измеряли физиометрические показатели баскетболистов и рассчитывали на их основании физиометрические индексы. Результаты и их обсуждение. Были показаны закономерные изменения морфологических параметров студентов-баскетболистов в зависимости от принадлежности их к игровому амплуа. Наблюдалось увеличение габаритных, длиннотных, поперечных и обхватных размеров тела, а так же абсолютных и относительных показателей компонентного состава тела от группы разыгрывающих защитников к спортсменам группы форвардов и центровых. Разыгрывающие защитники достоверно отличаются от атакующих защитников по индексу Эрисмана. Разыгрывающие защитники достоверно отличаются от группы форвардов и центровых по площади поверхности тела и индексу Эрисмана. Атакующие защитники достоверно отличаются от группы форвардов и центровых по индексу массы тела, площади поверхности тела и индексу Пинье. При оценке физиометри-ческих показателей разыгрывающие защитники оказались самыми сильными по силовым индексам, и они имели больший объем выдыхаемого воздуха на единицу массы тела. Заключение. Результаты данной работы могут служить ориентировочными морфологическими критериями при отборе в студенческий баскетбол и для контроля за текущим морфо-функциональным состоянием игроков, а так же могут являться основой обсуждения результатов аналогичных исследований.
Ключевые слова: баскетбол, антропометрия, индексы физического развития, физиометрические показатели.
ANTHROPOMETRIC CHARACTERISTICS AND ASSESSMENT OF THE LEVEL OF MORPHO -FUNCTIONAL DEVELOPMENT BY
THE METHOD OF INDICES OF STUDENTS-BASKETBALL PLAYERS
K.V. VYBORNAYA*, M.M. SEMENOV**, R.M. RADZHABKADIEV*, E.N. KRIKUN""", D.B. NIKITYUK*"****"*
*Federal Research Center for Nutrition, Biotechnology and Food Safety, Ustyinsky pr., 2/14s1, Moscow, 109240, Russia ""Center of biomedical technologies, North-Caucasian Federal Research-Clinical Center of FMBA of Russia, st. Sovetskaya, 24, Essentuki, Stavropol Territory, 357600, Russia """Moscow State Academy of Physical Culture, st. Shossejnaya, 33, Malakhovka, 140030, Russia """"RUDN University, st. Miklukho-Maklaya, 6, Moscow, 117198, Russia """""I.M. Sechenov First Moscow State Medical University, st. Rossolimo, 15/13 p.1., Moscow, 119992, Russia
Abstract. Objective was to assess the morphological status of basketball students and identify the differences in morpho-functional indicators between players of different playing roles. Materials and methods. 23 members of the university student basketball team of Moscow State Academy of Physical Education underwent anthropometric examination. Overall and length body dimensions, body and extremities diameters and girth sizes, skin-fat folds thickness were measured, physical development indices calculated; the basketballplayers' anthropometry-based component body composition using the calculation method and the somatotypological profile according to the Heath-Carter scheme determined; physiometric parameters were measured and used for physiometric indices calculation. Results and its discussion. Regular changes in the morphological parameters of students-basketball players were shown, depending on their belonging to the game role. There was an increase in the overall, length, transverse and girth body dimensions, as well as the absolute and relative indicators of the component composition of the body from the group of point guards to the athletes of the group of forwards and centers. Point guards significantly differ from attacking defenders in terms of the Erisman index. Point guards significantly differ from the group of forwards and centers in terms of body surface area and Erisman index. Attacking guards significantly differ from the group of forwards and centers in terms of body mass index, body surface area and Pignet index. When evaluating physiometric indicators, point guards turned out to be the strongest in terms of power indices, and they had a larger volume of exhaled air per unit of body weight. Conclusion. The results of this work can serve as indicative morphological criteria for selection into student basketball and for monitoring the current morpho-functional state of players, and can also form the basis for discussing the results of similar studies.
JOURNAL OF NEW MEDICAL TECHNOLOGIES - 2024 - Vol. 31, № 1 - P. 69-75
Keywords: basketball, anthropometry, indices of physical development, physiometric indicators.
Актуальность. Баскетбол - командный игровой вид спорта с ранней специализацией, популярный во всем мир. В баскетбол начинают играть с самого раннего возраста - для дошкольников баскетбол доступен с 3-х лет на уроках физкультуры в детском саду, где ребенка знакомят с мячом и сеткой. Профессиональное обучение детей баскетболу начинается с возраста 5-6 лет. Первые 4-5 лет дети занимаются вместе, и в 10 лет тренер формирует мужскую и женскую юношеские команды. В баскетболе спортсменам необходимо освоить базовые техники, понимать тактику, развивать определенные физические качества. Для успешности в баскетболе необходимы как определенные биомоторные качества (скорость, ловкость, сила, координация и выносливость), так и антропометрические. Антропометрическим параметром, важным для баскетболистов, в первую очередь является длина тела, с которой связаны в свою очередь длиннотные размеры конечностей (дина рук, длина ног, размах рук), а так же широтные размеры туловища (аромиальный диаметр). Дополнительными важными морфологическими показателями являются компонентный состав тела (относительные показатели мышечной, жировой и костной массы тела) и соматотипологический профиль [9].
Согласно данным одного из исследований [7], физическая активность может влиять на развитие у детей и подростков определенных биомоторных и морфологических качеств, связанных с конкретным видом спорта. И наоборот, наличие определенных биомоторных и морфологических качеств индивида помогает тренеру осуществлять отбор и прогнозировать вид спорта, в котором индивид сможет максимально эффективно проявить себя [6].
Согласно вышесказанному, игроки, специализирующиеся в конкретном командном виде спорта и играющие на поле на определенной игровой позиции, имеют свои морфологические характеристики. На место в первом составе в команде, в соответствии с определенными морфологическими характеристиками, отбираются кандидаты наиболее физически развитые и наиболее приближенные по своим характеристикам к спортсменам, являющимся носителями эталонного морфопрофиля.
В связи с этим следует проводить оценку антропометрических характеристик баскетболистов различных квалификационных уровней, чтобы на всех ступенях спортивной подготовки, начиная с детско-юношеского уровня и заканчивая уровнем игроков сборных команд страны иметь представление об ориентировочных морфологических критериях отбора в баскетбол и грамотно контролировать морфо-функ-циональное состояние игроков [9].
Цель исследования - оценить морфологический статус студентов-баскетболистов и выявить различия в морфо-функциональных показателях между игроками разных игровых амплуа.
Материалы и методы исследования. Дизайн исследования: обследование спортсменов с целью определения соматотипологического профиля проводилось в 2022 г. Группа спортсменов была однородная по возрасту, полу и уровню спортивного мастерства (кандидаты в мастера спорта, мастера спорта), и состояла только из игроков одной команды.
Было проведено антропометрическое обследование [3] спортсменов-баскетболистов - 23-х членов сборной команды МГАФК по баскетболу. Измеряли габаритные и длиннотные размеры тела (табл. 1), диаметры тела и конечностей (табл. 2), обхватные размеры тела и конечностей (табл. 3), толщины кожно-жировых складок (табл. 4); рассчитывали индексы физического развития (табл. 5); определяли компонентный состав тела баскетболистов на основе антропометрии (табл. 6) расчетным методом по формулам Й. Матейка [1], а так же соматотиполггический профиль по схеме Хит-Картера расчетным методом (табл. 7); измеряли физиометрические показатели баскетболистов и рассчитывали на их основании фи-зиометрические индексы (табл. 8). Все вышеперечисленные показатели были измерены и рассчитаны как в целом по группе баскетболистов, так и при разделении спортсменов на условные игровые амплуа.
Было выделено 3 условных игровых амплуа: «Разыгрывающие», «Атакующие» и «Форварды+Цен-тровые» (РЗ, АЗ, Ф+Ц). Разделение на условные игровые амплуа было проведено не по аналогии с зарубежными авторами [4,5], где в условное игровое амплуа «Защитники» включали разыгрывающих защитников и атакующих защитников, в условное игровое амплуа «Нападающие» включали легких форвардов и тяжелых форвардов, и в условное игровое амплуа «Центровой» включали центровых игроков, а в соответствии с рекомендациями Солодовник Е.М. [2], где раскрыт перечень обязанностей и функционально -морфологические характеристики спортсменов-баскетболистов на поле. В соответствии с этими рекомендациями [2] в нашем исследовании в условное игровое амплуа «Разыгрывающие» (РЗ) включили разыгрывающих защитников, в условное игровое амплуа «Атакующие» (АЗ) - атакующих защитников, и в условное игровое амплуа «Форварды+Центровые» (Ф+Ц) - легких форвардов, тяжелых форвардов и собственно центровых игроков.
Статистическая обработка результатов выполнена с использованием программы Statistica 12. Нормальность распределения оценивали с помощью критерия Шапиро-Уилка. Достоверность различий определяли с помощью параметрического ^критерия Сть-юдента в случае нормального распределения, и непараметрического критерия Манна--Уитни (Ц-тест) в случае ненормального распределения. Критический уровень значимости принимался равным 0,05.
Исследование одобрено этическим комитетом ФГБУН ФИЦ питания и биотехнологии, протокол
10иККЛЬ ОБ ЖШ МЕБТСЛЬ ТЕСЫК0ШЫЕ8 - 2024 - Уо1. 31, № 1 - Р. 69-75
заседания № 11 от 15.12.2021 г.
Результаты и их обсуждение. В табл. 1 представлены габаритные (тотальные) и длиннотные (продольные) размеры тела баскетболистов, как в целом по группе, так и при разделении на условные игровые амплуа.
Таблица 1
Габаритные и длиннотные размеры тела баскетболистов
Измеряемый показатель Амплуа обследованных мужчин-баскетболистов
Защитники (п=15) Форварды + центровые (п=8) Все баскетболисты (п=23)
Разыгрывающие (и=4) Атакующие (п=11)
Средний возраст, лет 21,2±1,8 20,3±1,5 21,3±1,9 20,8±1,7
Длина тела, см 181,4±7,5 3 187,6±3,9 3 193,4±5,9 1,2 188,6±6,6
Масса тела, кг 80,2±4,2 3 81,2±4,1 3 90,9±6,2 ^ 84,4±6,8
Длина корпуса, см 87,7±4,2 3 91,1±2,3 3 94,5±2,5 ^ 91,7±3,6
Длина туловища, см 54,7±3,4 3 57,3±1,9 3 60±2,6 ^ 57,8±3
Длина руки, см 80,6±5,2 81,8±1,9 82,4±3 81,8±2,9
Длина плеча, см 34,6±2,5 34,9±1,2 35,7±1,8 35,1±1,7
Длина предплечья, см 26,1±2,1 26,1±1,6 26,4±1,6 26,2±1,6
Длина кисти, см 19,9±1,3 20,7±1,1 20,3±1,7 20,4±1,4
Длина ноги, см 98,3±5,5 101,7±3,2 104,2±5,2 102±4,6
Длина бедра, см 48,1±2,2 48,8±1,7 50,5±2,9 49,3±2,4
Длина голени, см 41,5±3,7 44,2±2,9 45,2±3,7 44,1±3,4
Примечание: 1 - достоверные отличия от группы разыгрывающих, 2 - достоверные отличия от группы
защитников, 3 - достоверные отличия от группы центровых. Данные представлены в виде средней и стандартного отклонения
При анализе было показано (табл. 1), что разыгрывающие не отличаются достоверно от атакующих защитников по длиннотным размерам туловища и конечностей (р>0,05). При этом РЗ и АЗ достоверно отличаются от спортсменов группы Ф+Ц по длине и массе тела, длине туловища и длине корпуса (р<0,05). В показателях длины руки, плеча, предплечья, кисти, ноги, бедра и голени между спортсменами всех трех игровых амплуа различия не достоверны (р>0,05). В целом отмечается закономерность увеличения габаритных и длиннотных размеров тела от РЗ к спортсменам группы Ф+Ц.
В табл. 2 представлены поперечные размеры
(диаметры) тела и конечностей баскетболистов, как в целом по группе, а так же при разделении на условные игровые амплуа.
Таблица 2
Диаметры тела и конечностей баскетболистов (поперечные размеры)
Измеряемый показатель Амплуа обследованных мужчин-баскетболистов
Защитники (п=15) Форварды + центровые (п=8) Все баскетболисты (п=23)
Разыгрывающие (п=4) Атакующие (п=11)
Акромиаль-ный диаметр (ширина плеч), см 41±1,8 3 41,6±2,3 44,3±1,8 1 42,4±2,4
Среднегруди-ный поперечный диаметр (поперечный диаметр грудной клетки), см 29,9±1,5 28,5±1,2 29,7±3,2 29,1±2,1
Среднегруди- ный сагиттальный диаметр (продольный диаметр грудной клетки), см 21,1±1 19,9±1,2 20,8±1,4 20,4±1,3
Тазогребне-вый диаметр (ширина таза), см 28,1±1,5 29,1±1,2 30,1±1,4 29,3±1,4
Диаметр ди-стальной части плеча, см 6,8±0,4 6,9±0,4 7,2±0,4 7±0,4
Диаметр ди-стальной части предплечья, см 5,7±0,4 5,7±0,3 5,9±0,4 5,8±0,4
Диаметр ди-стальной части бедра, см 9,7±0,4 9,9±0,3 3 10,4±0,5 2 10±0,5
Диаметр ди-стальной части голени, см 7±0,4 7,1±0,3 3 7,6±0,4 2 7,3±0,4
Примечание: 1 - достоверные отличия от группы разыгрывающих, 2 - достоверные отличия от группы
защитников, 3 - достоверные отличия от группы центровых. Данные представлены в виде средней и стандартного отклонения
При анализе было показано (табл. 2), что РЗ не отличаются достоверно от АЗ по показателям диаметров тела и конечностей (р>0,05). РЗ достоверно отличаются от Ф+Ц по ширине плеч (р<0,05); а АЗ достоверно отличаются от Ф+Ц по диаметрам дистальных частей бедра и голени (р<0,05). В показателях поперечного и продольного диаметров грудной клетки, ширине таза, а так же диаметрам дистальных частей плеча и предплечья между спортсменами всех трех игровых амплуа различия не достоверны (р>0,05). В целом отмечается закономерность увеличения поперечных размеров тела от РЗ к баскетболистам группы Ф+Ц.
В табл. 3 представлены обхватные размеры (окружности) туловища и конечностей баскетболистов, как в целом по группе, а так же при разделении
на условные игровые амплуа.
Таблица 3
Обхватные размеры туловища и конечностей баскетболистов
Измеряемый показатель Амплуа обследованных мужчин-баскетболистов
Защитники (n=15) Форварды + центровые (n=8) Все баскетболисты (n=23)
Разыгрывающие (n=4) Атакующие (n=11)
Обхват груди, см 97,4±3,2 93,6±1,8 3 98,3±4,6 2 95,9±3,8
Обхват талии, см 79±2,7 78±2,8 80,8±4,9 79,2±3,7
Обхват бедер, см 98,1±2,8 97±3,6 3 100,6±2,8 2 98,4±3,5
Обхват плеча расслабленного, см 31,2±0,2 31,4±2,2 31,8±1,7 31,5±1,8
Обхват плеча напряженного, см 34,2±0,9 33,8±1,3 34±4 33,9±2,4
Обхват предплечья, см 27,8±0,3 27,2±0,9 28,1±1,1 27,6±1
Обхват бедра проксимально, см 59±1,8 59,3±2,13 61,8±2,3 2 60,1±2,4
Обхват голени, см 37,9±1,2 3 38,3±0,8 3 40,4±1,2 1,2 38,9±1,5
Примечание: 1 - достоверные отличия от группы разыгрывающих, 2 - достоверные отличия от группы
защитников, 3 - достоверные отличия от группы центровых. Данные представлены в виде средней и стандартного отклонения
При анализе было показано (табл. 3), что РЗ не отличаются достоверно от АЗ по обхватным размерам туловища и конечностей (р>0,05). РЗ достоверно отличаются от баскетболистов группы Ф+Ц по обхвату голени (р<0,05). АЗ достоверно отличаются от баскетболистов группы Ф+Ц по показателям обхватов бедер, груди, бедра и голени (р<0,05). В показателях обхвата талии, предплечья, плеча расслабленного и напряженного между спортсменами всех трех игровых амплуа различия не достоверны (р>0,05). Показана незначительная закономерность увеличения обхватных размеров тела от РЗ и АЗ к баскетболистам группы Ф+Ц.
В табл. 4 представлены величины кожно-жиро-вых складок на теле и конечностях баскетболистов, как в целом по группе, а так же при разделении на условные игровые амплуа.
При анализе было показано (табл. 4), что баскетболисты не различаются достоверно между собой ни по одному показателю КЖС, однако величины КЖС становятся больше от РЗ и АЗ к баскетболистам группы Ф+Ц.
Далее рассчитывали некоторые индексы физического развития обследованных спортсменов. Следует учитывать, что метод индексов может быть использован только для приблизительной
ориентировочной оценки антропометрических данных, и в практике врачебно-спортивного контроля применяется как дополнительный метод, так как большинство индексов и показателей недостаточно конкретизированы в возрастном, половом и профессиональном отношении.
Таблица 4
Величины кожно-жировых складок на теле и конечностях баскетболистов
Измеряемый показатель Амплуа обследованных мужчин-баскетболистов
Защитники (n=15) Форварды + центровые (n=8) Все бас-кетболи-сты (n=23)
Разыгрывающие (n=4) Атакующие (n=11)
Кожно-жировые складки, мм:
Под лопаткой 11±1,6 12,9±3,9 12,6±3,7 12,5±3,5
на плече сзади 11,3±4,2 11±2,3 11,4±4 11,2±3,1
на плече спереди 4±0,8 5,5±1,3 6,1±2 5,5±1,6
на груди 7±2,6 7,7±1,8 8,8±3,2 8±2,5
на предплечье 6,8±1 5,6±1,3 5,5±1,4 5,8±1,3
на кисти 2,4±0,5 2,5±0,5 2,3±0,5 2,4±0,5
на животе 15±5,9 16,5±6 19,3±10,1 17,2±7,5
над подвздошным гребнем 13,5±3,1 14,9±6,3 15,4±6,1 14,8±5,6
на бедре (сидя) 15,5±5 13,5±3,3 15,4±6,8 14,5±4,9
на голени (сидя) 11,3±4,3 11,5±3,4 12,3±3,8 11,7±3,5
Примечание: 1 - достоверные отличия от группы разыгрывающих, 2 - достоверные отличия от группы
защитников, 3 - достоверные отличия от группы центровых. Данные представлены в виде средней и стандартного отклонения
В табл. 5 представлены индексы физического развития баскетболистов, как в целом по группе, так и при разделении на условные игровые амплуа.
Было показано, что по ИМТ, характеризующему степень соответствия массы человека и его роста, все спортсмены обладали оптимальной массой тела и были нормотрофами. Достоверные отличия по ИМТ были показаны между АЗ и «тяжелыми» игроками -Ф+Ц. По показателю площади поверхности тела РЗ имели самые низкие показатели, а группа Ф+Ц - самые высокие. Разыгрывающие и атакующие защитники имеют меньшие показатели ППТ, чем «тяжелые» игроки (Ф+Ц). По индексу Эрисмана, отражающему пропорциональность развития грудной клетки, РЗ достоверно отличались от АЗ и баскетболистов группы Ф+Ц - РЗ имели хорошо развитую грудную клетку, тогда как остальные игроки были узкогрудыми. По индексу Мануврие, оценивающему длинно-ногость, различий между игроками различных игровых амплуа не было, все спортсмены по типу скелии были длинноногими (макроскелия). По индексу
Пинье, характеризующему крепость телосложения, АЗ достоверно отличались от всех остальных игроков - АЗ по ИП характеризовались хорошим телосложением, тогда как РЗ и игроки группы Ф+Ц имели крепкое телосложение. По индексу полового диморфизма, показывающему степень соматической половой дифференциации, РЗ достоверно отличались от группы Ф+Ц, при этом спортсмены всех игровых амплуа принадлежали к андроморфам.
Таблица5
Индексы физического развития баскетболистов в целом по группе, а так же при разделении на условные игровые амплуа
Измеряемый показатель/ Measured indicator Амплуа обследованных мужчин-баскетболистов
Защитники ("=15) Форварды + центровые ("=8) Все баскетболисты ("=23)
Разыгрывающие ("=4) Атакующие ("=11)
Индекс массы тела (ИМТ) 24,4±1,3 23,1±1,1 3 24,3±0,5 2 23,7±1,1
Площадь поверхности тела (ППТ) 2,0±0,1 3 2,1±0,1 3 2,2±0,1 1,2 2,1±0,1
Индекс Эрисмана (ИЭ) 6,7±2,7 2,3 -0,2±2,8 1 1,5±3,6 1 1,6±3,9
Индекс Мануврие (ИМ) 106,9±6,5 106,1±4,3 104,7±5,4 105,8±4,9
Индекс Пи-нье (ИП) 3,8±5,2 2 12,8±5,5 1,3 4,3±5,62 8,3±6,9
Индекс полового диморфизма Дж. Таннера (ИПД) 94,9±3,9 3 95,5±6,8 102,8±5,3 1 97,9±6,7
Примечание: 1 - достоверные отличия от группы разыгрывающих, 2 - достоверные отличия от группы
защитников, 3 - достоверные отличия от группы центровых. Данные представлены в виде средней и стандартного отклонения
В табл. 6 представлен компонентный состав тела баскетболистов, как в целом по группе, так и при разделении на условные игровые амплуа.
При определении компонентного состава тела расчетным методом было показано, что РЗ достоверно не отличаются от АЗ. РЗ достоверно отличаются от баскетболистов группы Ф+Ц по СММ. АЗ достоверно отличаются от баскетболистов группы Ф+Ц по показателям СММ и КМТ. Показано, что абсолютные и относительные показатели компонентного состава тела увеличиваются от РЗ к спортсменам группы Ф+Ц.
В табл. 7 представлены балльные значения компонентов соматотипа баскетболистов, как в целом по группе, так и при разделении на условные игровые амплуа. В табл. 7 представлены балльные значения компонентов соматотипа баскетболистов, как в
целом по группе, так и при разделении на условные игровые амплуа.
Таблица 6
Компонентный состав тела баскетболистов в целом по группе, а так же при разделении на условные игровые амплуа, рассчитанный на основе антропометрии
Измеряемый показатель Амплуа обследованных мужчин-баскетболистов
Защитники ("=15) Форварды + центровые ("=8) Все баскетболисты ("=23)
Разыгрывающие ("=4) Атакующие ("=11)
Жировая масса тела, кг (ЖМТ) 13,3±3,1 14,1±2,8 16,6±6 14,8±4,2
Доля жировой массы, % (доля ЖМТ) 16,6±4,1 17,5±3,6 18,1±6,1 17,5±4,5
Скелетно-мышеч-ная масса тела, кг (СММ) 38,5±2,3 3 40,3±3,3 3 44,5±3,4 12 41,5±3,9
Доля скелетно-мышечной массы, % от массы тела (доля СММ) 48±1,6 49,7±2,8 49,1±2,9 49,2±2,6
Масса костной ткани, кг (КМТ) 11,6±1,3 12,3±0,9 3 14,2±1,3 2 12,8±1,4
Доля костной ткани, % (доля КМТ) 14,4±1,1 15,2±1 15,6±1,3 15,2±1,1
Примечание: 1 - достоверные отличия от группы разыгрывающих, 2 - достоверные отличия от группы защитников, 3 - достоверные отличия от группы центровых. Данные представлены в виде средней и стандартного отклонения
Таблица7
Балльные значения компонентов соматотипа баскетболистов в целом по группе, а так же при
разделении на условные игровые амплуа, определенные по схеме Хит-Картера на основе антропометрии по расчетным формулам
Измеряемый показатель Амплуа обследованных мужчин-баскетболистов
Защитники ("=15) Форварды + центровые ("=8) Все баскетболисты ("=23)
Разыгрывающие ("=4) Атакующие ("=11)
Компонент эн-домор-фии 3,4±0,8 3,6±1 3,5±1,1 3,5±1
Компонент ме-зоморфии 4,5±0,8 3,9±0,8 4,1±0,8 4,1±0,8
Компонент эк-томорфии 2,2±0,9 3,2±0,6 2,9±0,4 2,9±0,6
Примечание: 1 - достоверные отличия от группы разыгрывающих, 2 - достоверные отличия от группы
защитников, 3 - достоверные отличия от группы центровых. Данные представлены в виде средней и стандартного отклонения
При анализе было показано, что все спортсмены не отличаются достоверно между собой по балльным значениям компонентов соматотипа, однако, РЗ
более эндоморфны и мезоморфны и менее экто-морфны, чем остальные игроки команды. АЗ наоборот самые эктоморфные и менее мезоморфные, чем остальные игроки команды.
Таблица8
Физиометрические показатели баскетболистов (абсолютные показатели и индексы) в целом по группе, а так же при разделении на условные игровые амплуа
Примечание: 1 - достоверные отличия от группы разыгрывающих, 2 - достоверные отличия от группы защитников, 3 - достоверные отличия от группы центровых.
Данные представлены в виде средней и стандартного отклонения
Нами так же были измерены такие физиометрические показатели, как кистевая динамометрия (на правую и левую руки) и объем легких с помощью сухого спирометра. Абсолютные измеренные показатели и их индексы представлены в табл. 8.
При анализе было показано, что РЗ достоверно отличаются от АЗ по показателю процентного
отклонения ЖЕЛ от долженствующих показателей. Других достоверных различий выявлено не было. Показано, что баскетболисты группы Ф+Ц имеют большие абсолютные показатели силы обоих кистей, а так же абсолютный показатель объема выдыхаемого воздуха. чем РЗ и АЗ. Однако по относительным показателям РЗ и АЗ показали недостоверно большие значения измеряемых физиометрических показателей. Разыгрывающие оказались самыми сильными как по силовым индексам, так и по большему объем выдыхаемого воздуха на единицу массы тела.
Результаты нашего исследования совпадают с результатами обследования высококвалифицированных баскетболистов-юниоров - игроков одиннадцать национальных Европейских команд («=132, возраст - 17,7 лет) [5], где было показано, что центровые игроки имели большие продольные и поперечные размеры скелета, а также окружности по сравнению с игроками других позиций; при этом не было показано значимых различий по величинам кожно-жировых складок между игроками всех игровых позиций. Однако в этом исследовании было показано, что центровые игроки преимущественно экто-морфны по сравнению с другими игроками, а защитники более мезоморфны. В нашем же исследовании разыгрывающие защитники были более эндоморфны и мезоморфны и менее эктоморфны, чем остальные игроки команды, а атакующие защитники наоборот были самыми эктоморфными и менее мезоморфными, чем остальные игроки команды.
Так же наши данные совпадают с данными обследования польских баскетболистов [4], в публикации о которых была показана разница в антропометрических параметрах между молодыми и взрослыми спортсменами. Более юные игроки («=35, возраст -14,1 года) имели достоверно более низкие значения длины тела, массы тела, индекс массы тела, размаха рук, ширины плеч (акромиальный диаметр), диаметров дистальных частей плеча и бедра, обхватных размеров конечностей (обхват напряженного и расслабленного плеча, обхват голени), а так же жировой массы тела и кожно-жировой складки под лопаткой, чем взрослые баскетболисты («=35, возраст -24,4 года), чьи данные оценки морфологических параметров сопоставимы с нашими собственными. Также было показано, что соматопрофиль взрослых баскетболистов был более мезоморфным и выражался формулой 2,3-4,6-3,0, что так же сопоставимо с полученными нами данными (командный сомато-профиль в нашем исследовании 3,5-4,1-2,9).
Полученные нами данные по составу тела баскетболистов, соревнующихся на региональном уровне, сопоставимы с результатами метанализа [2] где было показано, что у игроков различных соревновательных уровней были выявлены различные показатели жирового компонента тела: для игроков международного уровня процент жира в организме составил 11,3-15,1%, для игроков национального
Измеряемый показатель Амплуа обследованных мужчин-баскетболистов
Защитники/ Defenders (n=15) Форварды + центровые (n=8) Все баскетболисты (n=23)
Разыгрывающие (n=4) Атакующие (n=11)
Динамометрия правой руки, кг 50,50±3,32 50,64±5,14 55,71±7,16 52,23±5,90
Динамометрия левой руки, кг 46,50±3,42 45,00±5,14 51,14±8,05 47,23±6,37
Динамометрия (среднее значение для обеих рук) кг 48,5±2,74 47,82±5,02 53,43±7,44 49,73±5,97
Жизненный объем легких, мл (ЖЕЛ) 4600,00±424,26 4154,55±709,03 4962,50±870,04 4513,04±795,62
Спирометрия, л 4,6±0,4 4,1±0,7 4,9±0,8 4,5±0,7
Силовой индекс правой руки, кг/ МТкг 63,1±6,2 62,3±5,1 61,1±6,4 62,1±5,5
Силовой индекс левой руки, кг/ МТкг 58±3 55,3±4,7 55,9±7 56±5,1
Силовой индекс (средний), кг/ МТкг 60,6±4,1 58,8±4,7 58,5±6,4 59±5
Жизненный индекс, мл /МТкг 57,3±3 51,2±8,2 54,4±7,5 53,4±7,4
Отклонение ЖЕЛ от ДЖЕЛ, % (норма ±20 %) -14,35±3,08 2 -27,37±11,5 1 -17,35±12,57 -21,62±12,02
JOURNAL OF NEW MEDICAL TECHNOLOGIES - 2024 - Vol. 31, № 1 - P. 69-75
уровня - 14,0-17,1% и для игроков регионального уровня - 13,3-16,6%.
Заключение. По результатам проведенных нами исследований были показаны закономерные изменения морфологических параметров студентов-баскетболистов в зависимости от принадлежности их к игровому амплуа. Наблюдалось увеличение габаритных, длиннотных, поперечных и обхватных размеров тела от группы РЗ к спортсменам группы Ф+Ц. Было показано, что баскетболисты не различаются достоверно между собой ни по одному показателю КЖС, однако величины КЖС становятся больше также от группы РЗ к спортсменам группы Ф+Ц.
Абсолютные и относительные показатели компонентного состава тела увеличиваются от группы РЗ к спортсменам группы Ф+Ц. Баскетболисты не отличаются достоверно между собой по балльным значениям компонентов соматотипа, однако РЗ более эндоморфны и мезоморфны и менее эктоморфны, чем остальные игроки команды; АЗ наоборот самые эктоморфные и менее мезоморфные, чем остальные игроки.
РЗ достоверно отличаются от АЗ по индексу Эри-смана. РЗ достоверно отличаются от группы Ф+Ц по площади поверхности тела и индексу Эрисмана. АЗ достоверно отличаются от группы Ф+Ц по ИМТ, площади поверхности тела и индексу Пинье.
Что касается физиометрических показателей, РЗ оказались самыми сильными по силовым индексам, и они имели больший объем выдыхаемого воздуха на единицу массы тела.
Результаты данной работы могут служить ориентировочными морфологическими критериями при отборе в студенческий баскетбол и для контроля за текущим морфо-функциональным состоянием игроков, а так же могут являться основой обсуждения результатов аналогичных исследований.
Финансирование: Исследование выполнено в рамках темы гос.задания № темы FGMF-2022-0004 «Разработка инновационных подходов к оптимизации питания высококвалифицированных спортсменов с целью улучшения адаптационного потенциала и спортивной формы»
Литература / References
1. Мартиросов Э.Г., Николаев Д.В., Руднев С.Г. Технологии и
методы определения состава тела человека. Москва: Наука, 2006. 248 c. / Martirosov EG, Nikolaev DV, Rudnev SG. Tekhnologii i metody opredeleniya sostava tela cheloveka [Technologies and methods for determining the composition of the human body]. Moscow: Nauka; 2006. Russian.
2. Солодовник Е.М. Основные позиции и амплуа игроков в баскетболе // Вопросы педагогики. 2020. №9-2. С. 241-245 / Solod-ovnik EM. Osnovnye pozicii i amplua igrokov v basketbole [Basic positions and roles of players in basketball]. Voprosy pedagogiki. 2020;9-2:241-5. Russian.
3. Тутельян В.А., Никитюк Д.Б., Бурляева Е.А Использование метода комплексной антропометрии в спортивной и клинической практике: методические рекомендации. Москва: Спорт, 2018. 64 с. / Tutelyan VA, Nikityuk DB, Burlyaeva EA. Ispol'zovanie metoda kom-pleksnoj antropometrii v sportivnoj i klinicheskoj praktike: metodiches-kie rekomendacii [Using the method of complex anthropometry in sports and clinical practice: guidelines]. Moscow: Sport; 2018. Russian.
4. Gryko K., Kopiczko A., Mikoiajec K., Stasny P., Musalek M. Anthro-pometric variables and somatotype of young and professional male basketball players // Sports. 2018. № 6(1). Р. 9. DOI: 10.3390/ sports6010009 / Gryko K, Kopiczko A, Mikoiajec K, Stasny P, Musalek M. Anthropometric variables and somatotype of young and professional male basketball players. Sports. 2018;6(1):9. DOI: 10.3390/sports6010009.
5. Jelicic M., Sekulic D., Marinovic M. Anthropometric characteristics of high level European junior basketball players // Coll. Antropol. 2002. № 26. Р. 69-76 / Jelicic M, Sekulic D, Marinovic M. Anthropometric characteristics of high level European junior basketball players. Coll. Antropol. 2002;26:69-76.
6. Mala L., Maly T., Zahalka F., Bunc V., Kaplan A., Jebavy R., Tuma M. Body composition of elite female players in five different sports games // Journal of human kinetics. 2015. № 45(1). Р. 207-215. DOI: 10.1515/hukin-2015-0021 / Mala L, Maly T, Zahalka F, Bunc V, Kaplan A, Jebavy R, Tuma M. Body composition of elite female players in five different sports games. Journal of human kinetics. 2015;45(1):207-15. DOI: 10.1515/hukin-2015-0021.
7. Pomohaci M., Sopa S.I. The importance of anthropometry measurements in analyzing the impact of sports activities on students // Journal land forces academy review. 2017. № 1(85). Р. 40-48 / Pomohaci M, Sopa SI. The importance of anthropometry measurements in analyzing the impact of sports activities on students. Journal land forces academy review. 2017;1(85):40-8.
8. Sansone P., Makivic B., Csapo R., Hume P., Martínez-Rodríguez A., Bauer P. Body fat of basketball players: a systematic review and meta-analysis // Sports Medicine. 2022. Vol. 8. DOI: 10.1186/s40798-022-00418-x / Sansone P, Makivic B, Csapo R, Hume P, Martínez-Rodríguez A, Bauer P. Body fat of basketball players: a systematic review and meta-analysis. Sports Medicine. 2022;8. DOI: 10.1186/s40798-022-00418-x.
9. Susanto N., Wiriadinata W., Rifki M.S. Analysis of anthropometric and biomotor components on the performance of FIK UNP basketball athletes // Advances in social science, education and humanities research. 2020. № 563. Р. 292-299. DOI: 10.2991/assehr.k.210618.056 / Susanto N, Wiriadinata W, Rifki MS. Analysis of anthropometric and biomotor components on the performance of FIK UNP basketball athletes. Advances in social science, education and humanities research. 2020;563:292-9. DOI: 10.2991/assehr.k.210618.056.
Библиографическая ссылка:
Выборная К.В., Семенов М.М., Раджабкадиев Р.М., Крикун Е.Н., Никитюк Д.Б. Антропометрические характеристики и оценка уровня морфо-функционального развития методом индексов студентов-баскетболистов // Вестник новых медицинских технологий. 2024. №1. С. 69-75. DOI: 10.24412/1609-2163-2024-1-69-75. EDN YECTEF.
Bibliographic reference:
Vybornaya KV, Semenov MM, Radzhabkadiev RM, Krikun EN, Nikityuk DB. Antropometricheskie kharakteristiki i otsenka urovnya morfo-funktsional'nogo razvitiya metodom indeksov studentov-basketbolistov [Anthropometric characteristics and assessment of the level of morpho-functional development by the method of indices of students-basketball players]. Journal of New Medical Technologies. 2024;1:69-75. DOI: 10.24412/1609-2163-2024-1-69-75. EDN YECTEF. Russian.
