Научная статья на тему 'Анализ устойчивости производства сахарной свеклы в Курской области'

Анализ устойчивости производства сахарной свеклы в Курской области Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

CC BY
63
28
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству , автор научной работы — Колесниченко Е. А.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Анализ устойчивости производства сахарной свеклы в Курской области»

МЕХАНИЗМ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ

АНАЛИЗ УСТОЙЧИВОСТИ ПРОИЗВОДСТВА САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

Е.А. КОЛЕСНИЧЕНКО

Курская ГСХА им. проф. И.И. Иванова

Производство сахарной свеклы в начале XXI века в нашей стране находилось в трудном положении. В свеклосеющих хозяйствах Курской области наблюдалась не стабильное возделывание этой культуры в динамике, в целом по области произошел спад ее производства.

Сравнительный анализ устойчивости выращивания сахарной свеклы в Курской области проводился за 1977-2002 гг., 1977-2003 гг. и 1977-2004 гт. по 153,109 и 79 хозяйствам, в которых ее возделывали на протяжении этих лет. Сокращение численности свеклосеющих хозяйств в течение 2002-2004 гг. связано с отказом некоторых из них от возделывания культуры. В основном это те предприятия, где наблюдались резкие колебания урожайности сахарной свеклы и большие затраты на ее выращивания.

В качестве оценки устойчивости производства использовались относительные и абсолютные показатели колебаний урожайности сахарной свеклы, предложенные в работе В. Векленко и Е. Золотаревой [1]:

1 * Iу,

—, о; н-юо%,

гг. — 7,0 ц/га. Наблюдаемое уменьшение уровня отклонения между двумя периодами с разницей в 1 год свидетельствует о повышении устойчивости производства.

Ежегодный прирост урожайности (коэффициент Ь уравнения регрессии) наблюдается по всем рассматриваемым совокупностям. Причем в 1977-2002 гг. он выше в выборках с результатами хозяйств бо-

з- I».«

о 14«

1X0

1*5

Рис. I. Средняя урожяйносн.сахарной свеклы.! СП - 1977-2003П-, в -1977-2004 гг.

I 1977-2002 гг..

О

а _ |=1

" " 1-1 Ур1

где О" и О" — соответственно абсолютное и от-

^ с с

носительное отклонение колебаний урожайности сахарной свеклы, ц/га; у1 и ур— соответственно фактическая и расчетная урожайность сахарной свеклы в 1-м году, ц/га; п — длина временного ряда; порядковый номер года (1977 г. принимается за 1).

Уравнение регрессии (см. табл.) свидетельствуют, что в Курской области наблюдается равномерный рост устойчивости производства сахарной свеклы.

лее длительное время продолжавших заниматься свеклосеянием. То есть исключение нестабильно работавших предприятий позволило отобразить более реальную тенденцию Курской области в целом.

Об увеличении стабильности производства сахарной свеклы свидетельствует также снижениеабсолют-ного и относительного отклонения ее урожайности.

В тех группах, ще показатель относительного отклонения ниже, наблюдаются более стабильная урожайность по радам динамики, размеры посевных площадей занятых сахарной свеклой, затраты на ее возделывание и реа-

Таблица. Обобщенная оценка показателей устойчивости производства сахарной свеклы

Число хозяйств Годы Уравнение регрессии* Средняя урожайность, рассчитанная способом распределителей (а) Ежегодный прирост урожайности (Ь) Отклонение

абсолютное, и/га относительное, %

153 1977-2002 ур)=187,878 + 0,0894 187,88 0,089 36,83 19,5

109 1977-2002 ур(=190,714 + 0,8934 190,71 0,893 37,42 18,5

1977-2003 ур(=190,404+ 1,0484 190,40 1,048 36,07 17,7

79 1977-2002 ур(=206,513 +0,6444 206,51 0,644 38,43 17,9

1977-2003 уР1=197,567 + 1,1334 197,57 1,133 37,56 17,7

1977-2004 Ур1=1 90,581 + 1,8194 190,58 1,819 36,71 17,2

* — Уравнение регрессии рассчитывалось по формуле: ур=а+Ь-1где у — расчетное значение урожайность сахарной свеклы, ц/га; аиЪ — коэффициенты, рассчитанные способом распределителей; I — порядковый номер года.

При сравнении средней урожайности в динамике по рассматриваемым совокупностям видно (см. рис. 1), что по 109 свеклосеющим хозяйствам она практически не изменяется, а по 79 — снижается на 15,9 и/га, причемразница между данными за 1977-2003 гг. и 1977-2002 гг составляет 8,9 ц/га, за 1977-2004 гг. и 1977-2003

лизацию и др. Сравнительный анализ устойчивости выращивания культуры позволяет сделать вывод, что повышение устойчивости ее производства даст возможность восстановить отрасль до рентабельного состояния, осуществлять расширенное воспроизводство, атакже решать проблемы социального и экологического характера.

Литература.

1.ВекленкоВ., Золотарева К Проблема устойчивости сельскохозяйственного производства,//АПК экономика, упрамение. №10,2002г. -стр. 49-56.

Достижения науки и техники АПК, №1-2007

11

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.