CC BY
144
УДК 614.8.069-047.44:338.436.33:621.9-05
Т.С. Прокошина, аспирант ФГБОУ ВПО «Орловский государственный аграрный университет»
8 (4862) 43-19-79, proka@rambler.ru
АНАЛИЗ ТРАВМАТИЗМА СО СМЕРТЕЛЬНЫМ И ТЯЖЕЛЫМ ИСХОДОМ НА МЕТАЛЛООБРАБАТЫВАЮЩИХ СТАНКАХ В АГРОПРОМЫШЛЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АННОТАЦИЯ
В статье представлены результаты проведенного анализа состояния и динамики травматизма со смертельным и тяжелым исходом на металлообрабатывающих станках в агропромышленном производстве Российской Федерации. Анализ проводился с использованием базы данных «Травматизм со смертельным и тяжелым исходом в АПК Российской Федерации», в которой по состоянию на 2010 год содержится информация обо всех несчастных случаях со смертельным и тяжелым исходом, имевших место в агропромышленном производстве. В работе перечислены опасные действия, которые могут привести к травмированию и группы прои$водственных травм. Установлено, что среди общего числа травм, полученных при обслуживании металлообрабатывающих станков, доля смертельных травм составила 20%, а доля травм с тяжелым исходом - 80%. Обобщенная и интерпретированная статистическая информация представлена в виде диаграмм, выявляющих динамику травмати$ма по годам, а также картину распределения числа пострадавших в $ависимости от времени года, от ситуации и исхода травмирования. Пока$ано распределение доли пострадавших при работе на металлорежущих станках по органи$ациям агропромышленного прои$водства РФ. Выделены основные ситуации травмирования и основные причины прои$водственного травмати$ма. Определено, что почти треть несчастных случаев прои$ошла и$ - $а работы на станках, находящихся в неисправном состоянии.
ABSTRACT
In the article are presented the results of the carried out analysis of the maintenance and the dynamic of injury rate with a fatal and a heavy outcome on the metalworking machines in the agro-industrial manufacturing of Russian Federation. The analysis was performed by using a database “The injury rate with a fatal and a heavy outcome in the agro-industrial manufacturing of Russian Federation,” where as at 2010 is contained the information about all accidents with a fatal and a heavy outcome, which took place in the agroindustrial manufacturing. In the article are listed dangerous doings that can lead to the injury, and the groups of work-related injuries. It was established that among the total number of injuries, suffered when servicing metalworking machines, the proportion of fatal injures came up to 20%, and the proportion of injures with a heavy outcome - to 80%. Generalized and interpreted statistical information is presented in the form of diagrams that reveal the dynamics of injuries from year to year, and also the distribution pattern of the number of victims, depending on the season, on the situation and the outcome of injury. The distribution of amount of injured by the work on metal-cutting machines by organizations of the agro-industrial manufacturing of Russian Federation are brought to light. The basic situations of injuring and the main causes of occupational injures are pointed out. It was determined, that nearly one third of accidents occurred because of the work on the machines in a breakdown state.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
Прои$водственный травмати$м, агропромышленное прои$водство, металлообрабатывающий станок, смертельный исход, тяжелый исход, несчастный случай, пострадавший, причина травмирования, ситуация травмирования, опасность.
KEY WORDS
Occupational injuries, agro-industry manufacturing, metal-cutting machine, fatal outcome, heavy outcome, accident, victim, cause of injury, injury to the situation, danger.
Анализ травматизма со смертельным и тяжелым исходом на металлообрабатывающих станках в агропромышленном производстве Российской Федерации ставит перед собой цель выявления состояния травматизма и его динамику. Результаты анализа несчастных случаев позволяют судить о состоянии бе$опасности труда и служат основанием для ра$работки мероприятий по
совершенствованию системы безопасности и охраны труда, устранению причин возникновения производственного травматизма и активизации профилактической работы по его предупреждению.
Несчастные случаи могут быть определены как воздействие на работающего опасного производственного фактора при выполнении им трудовых обязанностей, приводящие к травмам или гибели людей. Травма - это внезапные повреждения, возникающие вследствие несчастного случая и влекущие за собой нарушение целостности тканей или правильного функционирования от ельных органов. Травмы, возникшие при выполнении работы или вообще на предприятии, считаются производственными травмами. Повторение несчастных случаев, связанных с производством, называется производственным травматизмом [1,2].
Одним из главных факторов, характеризующим производственную травму можно назвать опасные действия. Действия, несоответствующие нормам безопасных и профессиональных требований к определенной категории работников, можно классифицировать как опасные. К наиболее распространенным опасным ействиям работников при работе на металлообрабатывающем обору овании, которые могут привести к травмированию, в том числе с тяжелым и смертельным исходом, можно отнести [3]:
- использование машин, обору ования, инструмента, приспособлений не по прямому назначению;
- использование машин, оборудования, инструмента, приспособлений, находящихся в неисправном состоянии;
- несоблю ение требований инструкций по эксплуатации, инструкций по обеспечению безопасности и охране труда;
- работа без средств индивидуальной защиты;
- устранение неполадок при включенном станке;
- использование случайных пре метов ля установки, снятия, зажима заготовок;
- выполнение технологических операций в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.
Анализ, который проводился с использованием базы данных «Травматизм со смертельным и тяжелым исходом в АПК Российской Федерации», позволил выявить состояние травматизма со смертельным и тяжелым исхо ом на металлообрабатывающих станках в агропромышленном производ стве. Указанная база данных по состоянию на 2010 год содержит информацию обо всех несчастных случаях со смертельным и тяжелым исхо ом, имевших место в агропромышленном производ стве за период с 1988 по 2002 годы и выборочную информацию (от 90 д о 5%) в остальные годы [4,5]. Несчастный случай, включенный в базу данных, описывается 40 факторами, кажд ый из которых со ержит, в свою очере ь, от 2 о 500 гра аций. Таким образом, база анных со ержит подробную информацию об обстоятельствах, вид ах и причинах несчастных случаев со смертельным и тяжелым исхо ом, в том числе при обслуживании металлообрабатывающих станков, которая была представлена в материалах расследования несчастных случаев на производстве.
Использование компьютерной базы данных позволило получить, обобщить, интерпретировать и представить информацию о смертельном и тяжелом травматизме при обслуживании металлообрабатывающих станков в АПК РФ [6,7].
За рассматриваемый период времени в агропромышленном производстве РФ при работе на металлообрабатывающих станках и их ремонте получили травмы со смертельным и тяжелым исходом 88 работников, из них 18 человек погибли, а 70 были тяжело травмированы.
Как видно на рисунке 1, несчастные случаи регистрировались ежегодно, при этом д оля несчастных случаев колебалась от 1,09 д о 0,27 процента от общего числа таких несчастных случаев за го .
2000г. 2001г 2002г 2003г. 2004г 2005г. 2006г 2007г 2008г 2009г
Рисунок 1 - Распределение доли несчастных случаев при работе на металлообрабатывающих станках по годам 218
Около половины всех несчастных случаев произошли в организациях сельского хозяйства. Несчастные случаи при работе на металлообрабатывающих станках имели место также в организациях перерабатывающей промышленности (хлебозаводы, птицефабрики и другие), ремонтно-технических и строительных организациях (рис. 2).
Рисунок 2 - Распределение доли пострадавших при работе на металлообрабатывающих станках по организациям агропромышленного производства
Как видно на рисунке 3, в сельскохозяйственных организациях более половины несчастных случаев с тяжелым исхо ом произошло в перио с мая по сентябрь. Наибольшее число несчастных случаев со смертельным исходом имели место с января по март, т.е. в период проведения ремонтных работ, а также в июне и сентябре в перио выполнения посевных и уборочных работ.
Почти 40% из числа погибших составили токари, фрезеровщики, 16,7% - трактористы. Зарегистрированы единичные случаи гибели при работе на металлообрабатывающих станках сварщика, плотника, скотника, подсобного рабочего, слесаря, бригад ира, сторожа и электромонтера.
Из общего числа пострадавших с тяжелым исход ом 32,9% составили слесари, 18,6% - токари и фрезеровщики, 18, 6% - трактористы, 10,0% - электро- и газосварщики, 4,3% - водители автомобилей, 2,9% - техники-механики. Также случаи тяжелого травмирования были зарегистрированы у скотника, подсобного рабочего, бригадира, пчеловода, стропольщика, пенсионера.
Рисунок 3 - Распределение доли пострадавших по месяцам и исходу травмы
Как следует из материалов расследования несчастных случаев на производстве, 35,0% пострадавших станочников были допущены к выполнению работ без соответствующего обучения по охране труд а.
Почти все постра авшие, за исключением четырех эпизо ов, в момент несчастного случая находились в трезвом состоянии. Психофизиологическое состояние четырех пострадавших не было установлено.
Установлено, что основными ситуациями травмирования работников при обслуживании металлообрабатывающих станков являются захваты вращающимися еталями станка, у ары деталями станка и обрабатываемыми материалами, поражения электрическим током [8].
Анализируя ситуации травмирования по критериям травматизма с тяжелым и смертельным исходом, было выявлено следующее. По критерию травматизма с тяжелым исходом наиболее опасны ситуации ударов работников деталями станков и обрабатываемыми деталями и ситуации захвата их вращающими узлами станка. По критерию травматизма со смертельным исходом захваты вращающимися узлами станков и у ары еталями станков или обрабатываемыми материалами одинаково опасны для жизни работника и могут привести к его смерти (рис. 4).
удары захваты эпораж. неустт
' Ситуации травмирования
Рисунок 4 - Распределение доли пострадавших по ситуациям травмирования и исходу травмы
Наибольшую опасность смертельного и тяжелого травмирования работников представляют вращающиеся узлы металлообрабатывающих станков, обрабатываемые материалы и образующаяся при их обработке металлическая стружка [9]. Распределение числа пострадавших по ситуациям и источникам травмирования представлено в таблице 1.
Одним из важнейших условий борьбы с производственным травматизмом является анализ причин его возникновения. Без понимания причин возникновения несчастных случаев предотвратить их крайне труд но.
Таблица 1 - Распределение числа пострадавших по ситуациям и источникам травмирования
Источник травмирования Всего Ситуации травмирования, в том числе:
захваты вращающимися узлами станка у ары еталями станка и обрабатываемыми материалами, другие уд ары поражения электр ичест вом не установлена
рабочие органы станка 42 32 10 0 0
стружка, мусор 17 0 17 0 0
обрабатываемые материалы 13 4 9 0 0
корпус станка 3 0 2 0 1
осколки (разрывные) 2 0 2 0 0
падающие детали 2 0 2 0 0
элементы электропитания 2 0 0 2 0
не установлен 7 0 4 0 3
Итого 88 36 46 2 4
По характеру различают технические и организационные причины. Технические причины в большинстве случаев проявляются как результат конструктивных недостатков оборудования, недостаточности освещения, неисправности защитных средств, оградительных устройств и пр. К организационным причинам относятся: несоблюдение правил техники безопасности из-за
неподготовленности работника, низкая трудовая и производственная дисциплина, неправильная организация работы, отсутствие надлежащего контроля за производственным процессом.
Согласно [10], основными причинами производственного травматизма являются: старение и износ основных производственных фондов; несовершенство и нарушения технологических процессов; неудовлетворительная организация производства работ; эксплуатация неисправных механизмов и оборудования; ухудшение производственного контроля; ухудшение обеспечения
средствами индивидуальной защиты и систем коллективной защиты; снижение ответственности работодателей и руководителей производств за состояние условий и охраны труда; снижение производственной и технологической дисциплины, а также психологические факторы.
Провед енная обработка данных [4], позволила выявить основные причины производственного травматизма на металлообрабатывающих станках в агропромышленном производ стве РФ.
Сред и причин несчастных случаев были выд елены три основные: неудовлетворительная организация производственного процесса, на долю которой пришлось 59,1% несчастных случаев, неисправности станков, по этой причине произошло 35,2% несчастных случаев и опасные действия работников - 5,7% несчастных случаев по этой причине (табл. 2).
Таблица 2 - Распределение числа пострадавших по основным причинам несчастных случаев
Основная причина несчастного случая Всего % от общего Исход травмы
числа смертельный тяжелый
Опасные действия пострадавшего, всего в том числе: 5 5,7 0 5
нахождение в зоне вращающихся узлов 1 1,1 0 1
нарушение режима работы станка 1 1,1 0 1
нарушение правил обслуживания 1 1,1 0 1
неиспользование защитных мер и приспособлений 2 2,3 0 2
Неисправности станков, всего в том числе: 31 35,2 5 26
отсутствие ограждений вращающихся деталей 18 20,5 3 15
неисправность ограждений вращающихся деталей 6 6,8 2 4
неисправность крепления обрабатываемого материала 3 3,4 0 3
неисправность блокировки 1 1,1 0 1
другие неисправности 3 3,4 0 3
Неудовлетворительная организация трудового процесса в том числе: 52 59,1 13 39
отсутствие контроля за безопасным выполнением произво ственного процесса 20 22,7 5 15
допуск к работе лиц без профессиональной подготовки 14 15,9 2 12
допуск к работе лиц без под готовки по охране труда 8 9,1 1 7
отсутствие контроля за дисциплиной 3 3,4 1 2
отсутствие средств защиты 3 3,4 2 1
отсутствие инструкций по охране труда 2 2,3 1 1
применение неисправного оборудования 1 1,1 0 1
нарушение требований к организации рабочих мест 1 1,1 1 0
Итого 88 100,0 18 70
Сре и причин организационного характера, в первую очере ь, сле ует отметить отсутствие контроля со стороны руково ителей работ за безопасностью выполнения произво ственного процесса и опуск к работе на станочном обору овании работников, не имеющих соответствующей профессиональной подготовки. Как следует из материалов расследования несчастных случаев, к работе на станочном обору овании опускались сварщик, плотник, скотник, по собный рабочий, слесарь, брига ир, сторож электромонтер, пчелово , стропольщик и аже пенсионер.
Были д опущены к работе работники, не имеющие соответствующего обучения по охране труда, на рабочих местах отсутствовали инструкции по охране труда, нарушались требования к организации рабочих мест.
Из-за эксплуатации станков в неисправном состоянии произошло более трети всех несчастных случаев со смертельным и тяжелым исхо ом. Были установлены сле ующие неисправности станков, приведшие к несчастным случаям: отсутствие или неисправность защитных ограждений
вращающихся узлов оборудования (27,3% случаев по этой причине), неисправность крепления обрабатываемых еталей, блокировки.
Случаи смертельного травмирования произошли в результате множественных механических повреж ений тела работников, а также механических повреж ений головы, гру и и органов брюшной полости работников.
Случаи тяжелого травмирования работников зарегистрированы в результате множественных механических повреждений тела работника, а также в результате повреждений головы, органов зрения, плеча, пре плечья, кисти и пальцев руки, гру и (табл. 3).
Таблица 3 - Распределение числа пострадавших по характеру и локализации травмы
Характер и локализация травмы Всего % от общего числа Исход травмы
пострадавших смертельный исход тяжелый исход
Механические травмы1, всего в том числе: 86 97,7 16 70
множественные 28 31,8 8 20
головы 13 14,8 6 7
глаз 11 12,5 0 11
предплечья 11 12,5 0 11
кисти 10 11,4 0 10
пальца руки 7 8,0 0 7
плеча 3 3,4 0 3
груди 2 2,3 1 1
органов брюшной полости 1 1,1 1 0
Электропоражения 2 2,3 2 0
Итого 88 100,0 18 70
Учитывая вышеизложенное, можно сделать следующие выводы:
1. В агропромышленном производстве ежегодно регистрируются случаи смертельного и тяжелого травмирования работников при обслуживании металлообрабатывающих станков.
2. Среди общего числа травм, полученных при обслуживании металлообрабатывающих станков, доля смертельных травм составила 20%, а д оля травм с тяжелым исходом - 80%.
3. Основной причиной несчастных случаев является допуск к работе на станках работников, не имеющих соответствующей профессиональной подготовки и соответствующего обучения охране тру а.
4. Почти треть несчастных случаев произошла из - за работы на станках, находящихся в неисправном состоянии.
С целью снижения уровня производственного травматизма и повышения безопасности труда при работе на металлорежущем оборудовании в организациях агропромышленного производства пре лагается:
1. Руководителям организаций обеспечить обязательное обучение работников по охране труд а, в т.ч. обучение безопасным мето ам и приемам выполнения работ.
2. В целях обеспечения на ежной работы обору ования и пре упреж ения его неисправностей и износа, необходимо организовать проведение планово-предупредительных ремонтов каждой единицы металлообрабатывающего оборудования.
Библиография
1. Шкрабак В. С, Луковников А. В., Тургиев А. К. Безопасность жизнедеятельности в сельскохозяйственном производстве. М.:КолосС, 2002. 512 с.: ил.
2. Российская энциклопед ия по охране труд а / под ред. А. Л. Сафонова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во НЦ ЭНАС, 2007. Т. 1-3.
3. Обеспечение безопасности при техническом сервисе сельскохозяйственной техники. /
A. Э. Северный [и др.]. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2001. 408 с.
4. «Травматизм со смертельным и тяжелым исходом в АПК Российской Федерации». [Электроннный ресурс]: база анных/ правообла атель - ФГБОУ ВПО Орел ГАУ - св-во о гос. регистрации 7 2011620431
5. Федеральная служба госуд арственной статистики. // Труд и занятость в Росси. 2011. М., 2011. / http://www.gks.ru/free_doc/doc_2011/trud.rar.
6. Лялин, В. С., Зверева И. Г., Никифорова Н. Г. Статистика: теория и практика в Excel. М.: Финансы и статистика, 2010. 448 с.
7. Тюрин Ю.Н., Макаров А. А. Статистический анализ данных на компьютере / под ред.
B. Э. Фигурнова. М.: ИНФРА-М, 1998. 528 с.
8. Смольянинов Н. Н., Тополь А. В. Машины-убийцы. // Охрана труда и социальное страхование. 2001. 7 5. С. 2- 3.
9. Зотов Б. И., Курдюмов В. И. Безопасность жизнедеятельности на производстве. М.: КолосС, 2003. 432 с.
10. Щенников Н. И., Пачурин Г. В. Пути снижения производственного травматизма. // Современные наукоемкие технологии. 2008. 7 4. 101-103 с.
Becтник
Opeл FAy
февраль
№1(40)
2G13
Теоретический и научно-практический журнал. Основан в 2005 году
Учредитель и издатель: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Орловский государственный аграрный Университет»_______________________________________________________
Редакционный совет:
Парахин Н.В. (председатель) Буяров В.С. (зам. председателя) Астахов С.М.
Белкин Б.Л.
Блажнов А.А.
Буяров В.С.
Гуляева Т.И.
Гурин А.Г.
Дегтярев М.Г.
Зотиков В.И.
Иващук О.А.
Козлов А.С.
Кузнецов Ю.А.
Лобков В.Т.
Лысенко Н.Н.
Ляшук Р.Н.
Мамаев А.В.
Масалов В.Н.
Новикова Н.Е.
Павловская Н.Е.
Попова О.В.
Прока Н.И.
Савкин В.И.
Степанова Л.П.
Плыгун С.А. (ответств. секретарь) Золотухина О.А. (редактор)
Адрес редакции:
302019, г. Орел, ул. Генерала Родина, 69.
Тел.: +7 (4862) 45-40-37 Факс: +7 (4862) 45-40-64 E-mail: шс1^аи@уа1^ех.т Сайт журнала: http://ej.orelsau.ru Свидетельство о регистрации ПИ 7ФС77-21514 от 11.07.2005 г.
Специалист регионального методического центра по УДК: Служеникина А.М. Технический редактор: Мосина А.И.
Сдано в набор 18.02.2013 г. Подписано в печать 28.02.2013 г. Формат 60х84/8. Бумага офсетная. Гарнитура Таймс.
Объём 27,8 усл. печ. л. Тираж 300 эк$. И$дательство Орел ГАУ, 302028, г. Орел, бульвар Победы, 19. Лицензия ЛР 7021325 от 23.02.1999 г.
Журнал рекомендован ВАК Минобрнауки России для публикаций научных работ, отражающих основное научное содержание кандидатских _____и докторских диссертаций
Содержание номера
Современные агротехнологии Мамин Р.Г., Сутугина И.М. Планово-картографическое обеспечение кадастра недвижимости по снимкам со спутника IRS 2
Лобков В.Т., Кружков Н.К., Забродкин А.А., Новикова А.С. Оценка эффективности возделывания сельскохозяйственных культур в зависимости от способов основной обработки почвы в центрально-черно$емном регионе 8
Дериглазова Г.М. Эффективность удобрений и известкования черноземных почв ЦЧР при возделывании ярового ячменя на склоне северной экспозиции 12
Степанова Л.П., Стародубцев В.Н., Коренькова Е.А., Степанова Е.И., Тихойкина И.М. Влияние
биопрепаратов и микроудобрения на продукционный процесс яровой пшеницы 17
Гурин А.Г., Кожухов А.Д. Агрохимическая оценка использования отходов производства в виде спиртовой барды на посевах кукуру$ы на силос 23
Каг(рмазов А.М. Экономическая и энергетическая оценка $асухоустойчивых популяций тетраплоидной кукуру$ы 29
Амелин А.В., Конды1ков И.В., Иконников А.В., Чекалин Е.И., Конды1кова Н.Н., Дмитриева Е.А.
Генетические и физиологические аспекты селекции чечевицы 31
Маханькова Т.А., Голубев А.С., Чернуха В.Г., Долженко В.И. Эффективные гербициды для защиты зерновых культур от однодольных и двудольных сорных растений 39
Сивак Е.Е, Волкова С.Н., Коробов Д.С. Внедрение нетрадиционной культуры колумбовой травы в традиционный севооборот 45
Приземин А.А., Кочкарев В.Р. Особенности макрофауны почвенного покрова в зоне лесостепи Орловской области 48
Глинушкин А.П., Кошеваров Ю.А., Соловых А.А., Райов А.А., Хилько Л.Н. Мониторинг микозов пшеницы в условиях степной зоны Южного Урала 54
Лаврентьев Н.В., Фирсов Г.А., Потокин А.Ф. История интродукции и современное состояние FAGUS SYLVATICA l. (FAGACEAE) в ботаническом саду Санкт-Петербургского лесотехнического университета 58 Бобков С.В., Зотиков В.И., Сопова И.И., СелиховаТ.Н., СучковаТ.Н., Зайцев В.Н. Аминокислотный состав $апасных белков современных сортов сои 66
Лысенко Н.Н., Чекалин Е.И., Пожарский С.М. Активность фотосинтеза и транспирация в листьях кормовых бобов при патогене$е и исполь$овании средств $ащиты 70
Данил(нко А.Н., Поляков А.В., Павловская Н.Е., Плащина И.Г. Сравнительный анали$ интегральной гидрофобности легуминов гороха различной сортовой принадлежности 77
Резвякова С.В. Адаптивный потенциал устойчивости груши к стресс-факторам зимнего периода 84
Сковородников Д.Н., Леонова Н.В., Андронова Н.В. Вличние состава питательной среды на эффективность размножения земляники садовой IN VITRO 89
Вдовенко С.А. Влияние интенсивности освещения на урожайность вешенки обыкновенной 93
Животноводство
Шилов А.И., Кибкало Л.И., Ляшук Р.Н. О мясном специализированном скотоводстве. Состояние и пути ра$вития 98
Балашов В.В., Буяров В.С. Режимы освещения и пока$атели продуктивности цыплят-бройлеров кросса «Росс-308» 103
Тинаев Н.И., Балакирев Н.А., Тинаева Е.А. Воспроизводительная способность крольчих в наружных модулях в зимнийпериод 108
Полехина Н.Н., Солохина И.Ю., Гнеушева И.А., Павловская Н.Е. Токсилогическая оценка кормовой биологически активной добавки для промышленного животноводства 111
Кубасов В.А., Б(лкин Б.Л. И$менение фи$иологических функций и продуктивности при включении в корм курам-несушкам биологически активных добавок 115
Калинин В.А., Козлов А.С. Молочная продуктивность коров при ра$личных типах кормления и способах скармливания кормов 118
Науменко П.А., Комкова Е.А., Зайналабдиева Х.М., Арсанукаев Д.Л. Гематологические показатели крови у телят молочного периода выращивания 122
Тихомирова Г.С., Логвинова Т.И., Тихомиров А.И. Биологическая роль и обмен цинка в организме молодняка свиней 126
Учасов Д.С., Ярован Н.И., Сеин О.Б. Эффективность применения пробиотика «Проваген» при технологическом стрессе у свиней 129
Орлова М.А. Послеоперационные изменения поверхности металлических фиксаторов и костной ткани 132
Экономика АПК
Конкина В.С. Сравнительный анали$ основных подходов к управлению $атратами в отрасли молочного скотоводства 136
Серёдкин А.Н. Модели производственных сельскохозяйственных кластеров на региональном уровне 142
Сысо(ва О.Н., Лытн(ва Н.А., Кыштымова Е.А. Современные инновационные методики в процессе управления прибылью предприятий потребительской кооперации 146
Синицыша И.В. Основные направления земельно-имущественного менеджмента в контексте инвестиционного развития сельских территорий 153
Воеводская П.О. Теоретические аспекты банковских рисков 158
Гриша(в Е.Н. Совершенствование системы оплаты труда руководящего состава сельскохо$яйственных предприятий как важнейший элемент коммерческого расчета 166
Технология пищевых продуктов Бобракова Л.А., Мамаев А.В. Исследование реологических параметров при производстве обогащенного зерненого творога 172
Симон(нко Е.А., Шалимова О.А., Ем(льянов А.А. Ра$работка технологии применения функциональных наполнителей в рецептуре продукта быстрого приготовления 177
Семенихина В.Ф., Рожкова И.В., Абрамова А.А. Подбор бактериальных культур для производства йогурта с длительным сроком хранения 180
Корниенко О.Н., Ангелюк В.П. Изучение размеров и структуры белково-полисахаридных комплексов в системе творожная сывортка-гуаран 184
Агротехника и охрана труда Колом(йч(нко А.В., Кузн(цов И.С. Упрочнение электроискровой обработкой режущих кромок $ерноуборочных машин 187
Михайлов М.Р. К вопросу выбора математической модели оптимизации нагрузки зерноуборочных комбайнов в $ависимости от их технического состояния 191
Черны1шов В.А., Чернышова Л.А. Методическое и программное обеспечение экологической безопасности воздушных линий электропередачи разного класса напряжения 198
Сидоров А.В., Коробко А.В., Чикулаев А.В. Исследование задачи кручения упругих тонкостенных стержней с помощью метода интерполяции по коэффициенту формы области 204
Курочкин А.А., Жосан А.А., Рышов Ю.Н., Головин С.И. Подогрев рапсового масла как способ повышения эффективности исполь$ования его в качестве топлива 209
Шестаков Ю.Г., Яковлева Е.В., Полехина Е.В., Алибекова И.В. Новые подходы к совершенствованию системы охраны труда 213
Прокошина Т.С. Анализ травматизма со смертельным и тяжелым исходом на металлообрабатывающих станках в агропромышленном производстве Российской Федерации 217
© ФГБОУ ВПО Орел ^У, 2013
