CC BY
76
УДК 574.64:57.017.3 И.А. Гибенко, З.Г. Гольд
АНАЛИЗ ТОКСИЧЕСКИХ ЭФФЕКТОВ РАЗДЕЛЬНОГО И СОВОКУПНОГО ДЕЙСТВИЯ АЛЮМИНИЯ
И ФЕНОЛА КАК ПРИОРИТЕТНЫХ ИНГРЕДИЕНТОВ В СОСТАВЕ СТОКА ЭНЕРГООБРАЗУЮЩЕГО
ПРЕДПРИЯТИЯ
В статье дан анализ токсических эффектов раздельного и совокупного действия приоритетных ингредиентов в составе стока энергообразующего предприятия. Отражена взаимосвязь биологических и химических показателей, используемых в оценке качества воды.
Ключевые слова: гидробиология, биотестирование, тест-объект, химический анализ, токсичность.
I.A. Gibenko, Z.G. Gold
TOXIC EFFECT ANALYSIS OF SEPARATE AND COMBINED ACTIVITY OF ALUMINIUM AND PHENOL AS PRIORITY COMPONENTS IN THE POWER SUPPLY ENTERPRISE RUNOFF COMPOSITION
The toxic effectanalysisof separate and combined activity of the priority components in thepower supply enterprise runoff composition is given in the article. The interrelation between biological and chemical indices used for water quality estimation is shown.
Key words: hydrobiology, biotesting, test object, chemical analysis, toxicity.
Введение. Загрязнение воды происходит вследствие антропогенных и природных процессов. В связи с жизнедеятельностью человека в окружающую среду попадают сотни тысяч новых химических соединений с невыясненными токсикологическими характеристиками [6; 14].
Для оценки уровня загрязненности различных вод (сточные, поверхностные) токсичными веществами издавна в развитых странах использовали количественный химический анализ. С 70-х годов XX столетия в схему оценок качества воды интенсивно включают биологические показатели оценок: 1 - по структурнофункциональным характеристикам водного сообщества (биоиндикация); 2 - по реакциям водных организмов в тестируемой воде (биотестирование - оценка качества вод по ответным реакциям водных организмов, являющихся тест-объектами, в стандартных условиях [4]). Проблематика водной токсикологии формируется непосредственно в соответствии с требованиями практики. Многие вопросы, касающиеся информативности, эффективности и экономической целесообразности подбора тест-систем недостаточно изучены [16].
Метод биотестирования наряду с физико-химическими методами применяется при установлении нормативных требований к качеству природных и сточных вод при проведении экологического контроля за соблюдением нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ в водные объекты, осуществлении государственного экологического мониторинга за состоянием водных объектов в районах расположения источников антропогенного воздействия, проведении оценки изменения состояния водных экосистем, биоценозов.
Исследования в области разработки и использования методов биотестирования в водоохранной практике проводились во многих научно-исследовательских и учебных институтах. В 1980 г. была признана необходимость применения биотестирования как показателя оперативной интегральной диагностики качества вод и водных вытяжек. В 1981-1986 гг. методики биотестирования были апробированы и рекомендованы для определения токсичности сточных и природных вод [10].
Целью исследований являлась токсикологическая оценка сточных вод, поступающих в бассейн р. Енисей, и их приоритетных ингредиентов. Анализ дается на примере стока энергообразующего предприятия с применением различных биотестов и количественного химического анализа.
Материалы и методы исследований. В работе дан анализ сточной воды выпуска энергообразующего предприятия в протоку Шумковская реки Енисей. Категория сточных вод - нормативно чистые (без очистки). Согласно нормативам, утвержденным для данного предприятия, сточная вода на выпуске в водный объект не должна оказывать острого токсического действия на тест-объекты [11].
Выбор стока объясняется 1) его специфичностью по загрязняющим веществам и эффектом их действия на водные объекты, различной ответной реакцией тест-организмов, 2) доступностью исследования по химическим и биологическим показателям параллельно.
Вода используется на технические цели, в том числе охлаждение конденсаторов турбин и вспомогательного оборудования, на горячее водоснабжение и отопление города Красноярска, для технических целей других предприятий.
Токсичность сточных вод определялась по двум тест-объектам из разных систематических групп (водоросли, рачки) в соответствии со стандартными в России методиками:
1. «Методика определения токсичности проб поверхностных пресных, грунтовых, питьевых, сточных вод и отходов по изменению оптической плотности культуры водоросли хлорелла (Chlorella vulgaris beijer).» ПНД Ф Т 14.1:2:3:4.10-04/16.1:2:3.7-04 [13].
Критерием токсичности пробы является отклонение средней величины оптической плотности от контрольного варианта на 20 и -30 %: в случае подавления роста тест-культуры приводится со знаком при стимуляции ростовых процессов со знаком
2. «Методика определения токсичности воды и водных вытяжек из почв, осадков сточных вод, отходов по смертности и изменению плодовитости цериодафний (Ceriodaphnia affinis)». ФР.1.39.2007.03221 [17].
Методика основана на определении двух показателей токсического действия на тест-объекты -смертности (острое токсическое действие) и изменений в плодовитости цериодафний (хроническое токсическое действие) при воздействии токсических веществ, присутствующих в исследуемой водной среде. Критерием токсичности является 50% гибели за 48 ч в тестируемой воде (острая токсичность) и 20% гибели и достоверное отличие в плодовитости опыта от контроля за 7 суток (хроническая токсичность, генотоксичность).
Качество вод анализировалось по химическому показателю - индексу загрязнения вод (ИЗВ) [2; 5; 7]:
ИЗВ = X [Ci / ПДЮ] / n,
где Ci - концентрация i-го компонента; n - число суммарных отношений; ПДК - ПДКьго компонента.
Значения ИЗВ дифференцированы на семь классов качества вод: от I (очень чистые воды, ИЗВ < 0,2 балла) до V - VII (воды грязные - чрезвычайно грязные, ИЗВ = 4-6 баллов и более).
Для расчета индекса загрязнения вод ПДК взяты не стандартные, а региональные, временные для анализируемого выпуска [12].
Исследования проведены в 2008-2009 г. Для принятия природоохранных решений в случае получения несовпадающих и даже противоречивых данных использовалось правило: итоговое заключение делать по тому параметру, который выявляет максимальное воздействие на окружающую природную среду.
Результаты исследований химического анализа. На протяжении всего периода исследований не наблюдалось превышений ПДК по взвешенным веществам, растворенному кислороду, рН, БПК5, ХПК, железу, меди, цинку, марганцу (табл. 1).
Таблица 1
Динамика показателей химического состава (мг/дм3) сточных вод энергообразующего предприятия,
2008-2009 гг.
Наименование ингредиента Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь ПДК [11]
Взвешенные вещества 5,75 10,13 4,85 6,8 5,15 4,75 8,3 10,15
Растворенный кислород 9,2 9,54 9,76 9,48 9,55 9,63 9,64 >6
PH 8,11 8,08 8,01 8,18 8,13 8,12 8,30 7,0-8,5
БПК5 1,0±0,1 0,9±0,2 1,3±0,3 1,1±0,2 0,5±0,01 0,5 0,5 2
ХПК 9,0±2,7 12,0±7,8 8,0±2,4 5,1±1,5 6,4±1,9 4,0±1,2 6,0±1,8 15
Фенол 0,002 0,002 0,002 0,002 0,002 0,002 0,002 0,001
Алюминий 0,05±0,01 0,05 0,10±0,02 0,07±0,02 0,05±0,01 0,13±0,02 0,05±0,01 0,04
Железо 0,115 0,082 0,0055 0,063 0,103 0,124 0,209 0,33
Медь 0,003 0,0039 0,004 0,004 0,004 0,004 0,004 0,004
Цинк 0,009 0,006 0,010 0,004 0,008 0,004 0,004 0,017
Марганец 0,009 0,007 0,007 0,006 0,008 0,014 0,014 0,01
ИЗВ 0,74 0,70 0,93 0,74 0,71 1,00 0,81 -
Примечание. Жирным шрифтом выделены значения, превышающие ПДК.
Содержание в сточной воде фенолов и алюминия было выше ПДК в течение всего времени наблюдений: фенолы - в 2 раза; алюминий - в 1,3—3,3 раза.
Расчет индекса загрязнения вод (ИЗВ) производился с включением 7 величин: pH, БПК5, цинк, медь, железо, марганец и алюминий.
По всем анализируемым месяцам (март-сентябрь), кроме августа, значение ИЗВ соответствовало II классу качества вод — чистые. В августе значение ИЗВ было равно 1,00, что соответствовало III классу вод — умеренно загрязненные. Мы это связываем с тем, что в августе наблюдалось наибольшее превышение ПДК по алюминию — в 3,3 раза (см. табл. 1).
Результаты исследований биотестирования. По динамике оптических характеристик биотеста Chlorella vulgaris сточные воды оказывали острое токсическое действие на протяжении всего периода исследований, подавляя темп роста тест-культуры (рис.).
Месяц
Динамика величин оптической плотности (%) водоросли Chlorella vulgaris при воздействии сточных вод
энергообразующего предприятия, 2008-2009 гг.
В мае и августе снятие токсического эффекта по биотесту Chlorella vulgaris достигалось 4-кратным разбавлением тестируемого образца стока (табл. 2). В эти же месяцы нами были отмечены наибольшие превышения ПДК по алюминию: в мае — в 2,5 раза; в августе — в 3,3 раза. Значения ИЗВ по этим месяцам были самые высокие: в мае — 0,93; в августе — 1,00 (см. табл. 1). В марте, апреле, июне, июле и сентябре уровни биологически безопасных разбавлений тестируемых на тест-объекте Chlorella vulgaris сточных вод были равны и достигали 2-кратного разбавления (см. табл. 2). Величина ИЗВ по этим месяцам соответствовала II классу качества вод — чистые (см. табл. 1).
Таблица 2
Характеристика токсичности вод энергообразующего предприятия по реакциям водорослей Chlorella vulgaris и рачков Ceriodaphnia affinis (верхняя цифра - данные в контрольном варианте, нижняя -
данные в опытном варианте), 2008-2009 гг.
Ch orella vulgaris Ceriodaphnia affinis
Среднее значение оптической плотности, Х±Д, усл.ед. Относительное (в %) изменение величины оптической плотности, I порог от -30 до +20 Разбавление вод Острый эксперимент Хронический эксперимент
Месяц тестирования Уровень биологически безопасного разбавления (УББР), раз Среднее значение оптической плотности, Х±Д, усл. ед. Относительное (%) изменение величины оптич. плотности, I порог от -30 до +20 Выживаемость цериодафний через 48 ч, % Среднее число отродившейся молоди на 1 самку, экз., xi ±mi
Март 0,150±0,03 0,116±0,02 23 т 2 0,150±0,03 0,132±0,03 12 н 100 100 н 6,40±0,93 6,20±0,75 н
Апрель 0,168±0,04 0,132±0,03 21 т 2 0,168±0,04 0,147±0,03 12 н 100 100 н 4 3 ,7 ,7 0, 0, +1 +1 X 00 ,2 ,4 5, 5,
Май 0,174±0,04 38 4 0,174±0,04 18 100 90 н 7 0 ,7 ,8 0, 0, +1 +1 100 ,6 ,8 5, 4,
0,108±0,02 т 0,142±0,03 н
Июнь 0,171±0,04 27 2 0,171±0,04 10 100 100 н 5,20±0,79 5,00±0,90 н
0,125±0,03 т 0,154±0,03 н
Июль 0,162±0,04 22 2 0,162±0,04 1 100 90 н 4,60±0,73 4,40±0,77 т
0,127±0,03 т 0,160±0,04 н
Август 0,170±0,04 0,116±0,02 32 т 4 0,170±0,04 0,152±0,03 11 н 100 90 н 4,40±0,77 3,80±0,55 н
Сен- 0,176±0,04 24 2 0,176±0,04 10 100 100 н 5,00±0,90 4,80±0,80 н
тябрь 0,134±0,02 т 0,159±0,03 н
Примечание: т - токсичность зарегистрирована; н - токсичность не зарегистрирована.
На протяжении всего периода исследований тестируемая вода не оказывала острого и хронического токсического на биотест СепоСарИш аШгпв (см. табл. 2).
Анализ токсичности совокупного действия различных химических ингредиентов. Для определения в исследуемых стоках токсического эффекта были взяты компоненты, превышающие ПДК, - алюминий, фенолы. Данные элементы анализировались в следующих концентрациях: алюминий на уровне ПДК = 0,04 мг/дм3 и его средняя концентрация в экспериментах, равная 0,07 мг/дм3; фенол с ПДК = 0,001 мг/дм3 и средней концентрацией по экспериментам, равной 0,002 мг/дм3 (табл. 3).
Таблица 3
Характеристика токсичности различных химических ингредиентов по реакциям водорослей Chlorella vulgaris и рачков Ceriodaphnia affinis (верхняя цифра - данные в контрольном варианте, нижняя -
данные в опытном варианте)
Наименование ингредиента Вариант концентраций, мг/дм3 Chlorella vulgaris Ceriodaphnia affinis
Среднее значение оптической плотности, Х±Д, усл. ед. Относительное (в %) изменение величины оптической плотности, I порог от -30 до +20 Острый эксперимент Хронический эксперимент
Выживаемость цериодафний через 48 ч, % Среднее число отродившейся молоди на 1 самку, экз., X ±Т
Алюминий 0,04 (ПДК стока №1) 0,164±0,04 0,151±0,03 8 н 100 100 н 6,00±0,66 1,80±0,86 т
0,07 (сред. знач. стока №1) 0,164±0,04 0,136±0,03 17 н 100 90 н 6,00±0,66 1,00±0,44 т
Фенол 0,001(ПДК) 0,174±0,04 0,155±0,03 10 н 100 100 н CD СО Ю СО cf cf +1 +1 1-о о со о,
0,002 (сред. знач.) 0,174±0,04 0,156±0,03 10 н 100 90 н CD <J> Ю cf cf +1 +1 1-o о CO
Примечание. т - токсичность зарегистрирована; н - токсичность не зарегистрирована.
Действие одного отдельного вещества на водные организмы в реальных условиях имеет место только в лабораторной практике. В условиях сточных вод на организм действует комплекс веществ разной химической природы. Поэтому вариант модельных опытов также включал суммированное действие концентраций из двух веществ: алюминий (ПДК = 0,04 мг/дм3) + фенол (ПДК = 0,001 мг/дм3); алюминий (сред. знач. = 0,07 мг/дм3) + фенол (сред. знач. = 0,002 мг/дм3) (см. табл. 3).
Алюминий. Это третий элемент из наиболее распространенных элементов земной коры. В больших дозах он убивает одноклеточные, вызывает гемолиз эритроцитов, угнетает активность слюнных и желудочных ферментов [1].
На основании проведенных экспериментов можно констатировать, что концентрации алюминия 0,04 (ПДК стока) и 0,07 (сред. знач. стока) мг/дм3 не вызывают острого токсического действия, оцениваемого по оптической плотности культуры водоросли Chlorella vulgaris.
По данным В.В. Метелева с соавторами [9], 1,4 мг/дм3 сульфата алюминия не вызывает гибели рыб при часовой экспозиции. Дафнии погибают в течение 1б ч при концентрации алюминия 21,2 мг/дм3. В.И. Лукьяненко [8] отмечал повреждающее действие алюминия при концентрации металла 0,1-0,5 мг/ дм3.
В нашем случае концентрации алюминия стока (ПДК = 0,04 мг/дм3; сред. знач. = 0,07 мг/дм3) в остром эксперименте с использованием в качестве тест-объекта Ceriodaphnia affinis не оказывают острого токсического действия (см. табл. 3).
В экспериментах по учету плодовитости рачков в анализируемых концентрациях алюминия (ПДК =
0,04 мг/дм3; сред. знач. = 0,07 мг/дм3) зарегистрировано ингибирование темпа отрождения молоди, т.е. наблюдалось хроническое токсическое действие (см. табл. 3).
Фенол. Наиболее высокотоксичный загрязнитель. Фенолосодержащие сточные воды влияют на запах и вкусовые качества рыбы уже в концентрации 0,01 мг/дм3. Яды фенольного ряда оказывают токсическое действие на организм рыб путем нарушения нормальной деятельности центральной нервной системы [9].
На основании проведенных экспериментов можно констатировать, что концентрации фенола 0,001 (ПДК стока) и 0,002 (сред. знач. стока) мг/дм3 не вызывают острого токсического действия, оцениваемого по оптической плотности культуры водоросли Chlorella vulgaris.
В острых экспериментах с рачками исследуемые концентрации не оказывали острого токсического действия (см. табл. 3).
В экспериментах по учету плодовитости рачков в анализируемых концентрациях фенолов (ПДК =
0,001 мг/дм3; сред. знач. = 0,002 мг/дм3) зарегистрировано ингибирование темпа отрождения молоди, т.е. наблюдалось хроническое токсическое действие (см. табл. 3).
Алюминий и фенол. Среди загрязняющих веществ к числу приоритетных относят фенолы и тяжелые металлы, которые зачастую присутствуют в водоемах одновременно, например, в зонах техногенного влияния целлюлозно-бумажной промышленности. Действие фенолов и тяжелых металлов на водоросли зависит от концентрации токсикантов, физико-химических характеристик среды, видовой чувствительности, плотности популяций [15]. Комбинированное действие смесей тяжелых металлов отличается от эффектов индивидуальных агентов и зачастую не сводится к простому суммированию [19]. Чувствительность водорослей к тяжелым металлам зависит от продолжительности контакта [18], от процессов поступления в клетки [3]. Фенольные соединения, в отличие от тяжелых металлов, реагируют с водорослями быстро, однако они химически неустойчивы и разлагаются в водной среде. Сложность взаимодействия фенола и тяжелых металлов с водорослями, особенно в смесях, делает весьма сложным установление норм их допустимого количества в водах.
Наши эксперименты показали, что при совместном действии фенола и алюминия с концентрациями ( алюминий - ПДК стока 0,04 мг/дм3, фенол - ПДК стока 0,001 мг/дм3) острое токсическое действие на тест-культуру водоросли Chlorella vulgaris не оказывали. В отличие от этого эффекта, концентрации средних значений компонентов алюминия (сред. знач. стока 0,07 мг/дм3) и фенола (сред. знач. стока 0,002 мг/дм3) оказывали острое токсическое действие (табл. 4).
Полученные значения индекса оптической плотности (I=+18; +22%) при суммированном действии концентраций фенола и алюминия выше, чем в отдельности каждого компонента: алюминий (I=+8; +17%), фенол (I=+10; +10%). При сочетанном действии этих компонентов проявлялся эффект синергизма.
При совместном действии концентраций алюминия (ПДК = 0,04 мг/дм3) и фенола (ПДК = 0,001 мг/дм3), алюминия (сред. знач. = 0,10 мг/дм3) и фенола (сред. знач.=0,002 мг/дм3) в эксперименте с рачками не обнаружено острой токсичности (табл. 4).
Таблица 4
Характеристика токсичности соединения химических алюминия и фенолов по реакциям водорослей Chlorella vulgaris и рачков Ceriodaphnia affinis (верхняя цифра - данные в контрольном варианте,
нижняя - данные в опытном варианте)
Наименование ингредиента Вариант концентраций, мг/дм3 Chlorella vulgaris Ceriodap "оа affinis
Среднее значение оптической плотности, Х±Д, усл. ед. Относительное (в %) изменение величины оптической плотности, I порог от -30 до +20 Острый эксперимент Хронический эксперимент
Выживаемость цериодафний через 48 ч,% Среднее число отродившейся молоди на 1 самку, экз. X ±Т
Алюминий + фенол О О о о" о" 0,174±0,04 0,143±0,03 18 н 100 100 н 6,20±0,81 2,90±0,43 т
1 Л и -г -г- О 3” 03 см х ° о" 0,174±0,04 0,135±0,03 22 т 100 90 н 6,20±0,81 2,5±0,58 т
Примечание: т - токсичность зарегистрирована; н - токсичность не зарегистрирована.
В хронических опытах с СепоСарИта а!Ип^ и суммированном действии концентраций фенола и алюминия токсичность проявлялась в ингибировании отрождения молоди. Различия в плодовитости цериодаф-ний в тестируемой воде и контроле достоверны (р<0,05). Эффект синергического действия проявился также по рачковому тесту (СепоСарИта affinis).
Выводы
1. По химическому составу сточные воды энергообразующего предприятия характеризовались превышением ПДК по содержанию алюминия и фенолов за весь период исследований. Рассчитанные величины индекса загрязнения вод (ИЗВ) имели значения 0,74-1,00 баллов, качество воды относилось ко 11-111 классам (чистые - умеренно грязные).
2. Токсический эффект анализируемого стока зарегистрирован по оптической плотности водоросли Chlorella vulgaris. Уровень биологически безопасного разбавления тестируемого стока, определенный по тест-реакции Chlorella vulgaris, варьировал от 2- до 4-кратного.
3. Тест-объект Chlorella vulgaris по сравнению с тест-объектом Ceriodaphnia affinis оказался более чувствителен к образцам стока с комплексом химических элементов, превышающих ПДК.
4. Суммированное действие алюминия и фенолов выше, чем в отдельности каждого компонента, что указывает на проявление эффекта синергизма.
5. С позиций сохранения экологического благополучия водных объектов, оценку совокупного действия приоритетных ингредиентов в стоках энергообразующего предприятия следует проводить по эффектам хронического воздействия на плодовитость (генотоксичность) рачков.
Литература
1. Биккулова А.Т., Ишмуратова Г.М. Биоэлементология s-, p-, d-элементов. - СПб.: Наука, 1999. - 256 с.
2. Комплексная оценка качества воды и состояния водных экосистем по результатам биоиндикации и биотестирования на региональной основе / З.Г. Гольд, ЛА Глущенко, И.И. Морозова [и др.] // Биотехнология -охране окружающей среды: мат-лы междунар. конф. - М.: Спорт и культура, 2004. - Ч. 1. - С. 42-47.
3. Горюнова С.В., Максимов В.Н., Плеханов С.Е. Поглощение и выделение тяжелых металлов микроводорослями в зависимости от их физиологического состояния // Науч. докл. высш. шк. Биол. науки. -1984. - № 2. - С. 67-71.
4. ГОСТ 27065-86. Качество вод. Термины и определения // Государственный контроль качества воды: сб. ГОСТов. - М.: Изд-во стандартов, 2001. - 2l с.
5. Гидрохимические показатели состояния окружающей среды / Т.В. Гусева, Я.П. Заика, В.Н. Винниченко [и др.] // Справочные материалы. - М.: Эколайн, 2000. - 62 с.
6. Дмитриев В.В. Диагностика, экологическое нормирование и оценка устойчивости водных экосистем к антропогенному воздействию // Океанология в Санкт-Петербургском ун-те. - СПб., 1997. - С. 73-75.
7. Емельянова В.П., Данилова Г.Н., Колесникова Т.Х. Оценка качества поверхностных вод суши по гидрохимическим показателям // Гидрохимические материалы. - 1983. - Т. 88. - С. 119-129.
8. Лукьяненко В.И. Токсикология рыб. - М.: Пищевая пром-сть, 1967. - 216 с.
9. Метелев В.В., Канаев А.И., Дзасохова Н.Г. Водная токсикология. - М.: Колос, 1971.
10. Методы биотестирования качества водной среды / под ред. О.Ф. Филенко. - М.: Изд-во МГУ, 1989. - 98 с.
11. Нормы ПДС для Красноярской ТЭЦ-1: утв. Минприродресурсов РФ и согласованы с Минздравом РФ
1 июля 2007 г. - 6 с.
12. Приказ Росрыболовства от 18.01.2010. № 20 «Об утверждении нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения»: зарегестрирован в Минюсте РФ 9 февраля 2010 г. № 16326. - 153 с.
13. ПНД ФТ 14.1:2:3:4.10-04, 16.1:2:3.7-04. Методика определения токсичности проб поверхностных пресных, грунтовых, питьевых, сточных вод, водных вытяжек из почв, осадков сточных вод и отходов по изменению оптической плотности культуры водоросли хлорелла (Chlorella vulgaris beijer). - M.: М-во природных ресурсов, 2007. - 30 с.
14. Строганов Н.С. Биологический критерий токсичности в водной токсикологии // Критерий токсичности и принципы методик по водной токсикологии. - М.: Наука, 1971. - С. 14-38.
15. Упитис В.В., Паколна Д.С., Холлендорф А.В. Зависимость диапазона оптимальных для хлореллы концентраций меди от плотности суспензии, реакции среды и количественных отношений железа и меди // Микроэлементы - регуляторы жизнедеятельности и продуктивности растений. - Рига, 1971. - С. 169-178.
16. Филенко О.Ф. Нормирование загрязнения и биотестирование вод: что дальше? // Мат-лы III Всерос. конф. по водной токсикологии, посвященной памяти Б.А. Флерова. - М., 2008. - С. 148-156.
17. ФР. 1.39.2007.03221. Методика определения токсичности воды и водных вытяжек из почв, осадков сточных вод, отходов по смертности и изменению плодовитости цериодафний. - М.: Акварос, 2007. - 57 с.
18. Behairy A.K.A., Ibrahim A.M.M. Comparative study of the toxic effects of heavy metals on primary production of coastal water of Red Sea // Proc. of Internat. Confer. On Coastal and Port Engineering of Developing Countries. - Colombo, 1983. - P. 1511-1517.
19. Wong P.T.S., Chau Y.K., Luxon R.L. Toxicity of a mixture of metals on fresh - water algae // Fish. Res. Board Canada. - 1978. - № 4. - P. 479-481.
---------♦'-----------
