CC BY
107
УДК 502.51(470.312)
Н.П. Иватанова, д-р техн. наук, (4872) 35-20-41, g-sps@mail.ru (Россия, Тула, ТулГУ),
A.A. Безгубова, аспирант, (4872) 35-20-41, g-sps@mail.ru (Россия, Тула, ТулГУ)
АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ В ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
Рассмотрены вопросы снижение объемов использования водных ресурсов в Тульской области за последние годы.
Ключевые слова: водные ресурсы, использование водных ресурсов, оборотное и последовательное использование воды, сброс сточных вод.
В настоящее время на территории Тульской области протекает 1682 реки и ручьев, общая протяженность которых составляет более 11 тыс. км. Подавляющее большинство рек имеет протяженность менее 5 км (около 76 %). Реки длиной свыше 10 км составляют лишь 0,3 % от общего числа и имеют общую протяженность 6260 км. Показатель средней густоты речной сети составляет 0,25 км на квадратный километр суши, таким образом, Тульская область относится к регионам с ограниченными водными ресурсами.
На территории Тульской области расположены пять водохранилищ, которые были созданы для целей энергетики и промышленности: Любов-ское, Пронинское, Черепетское, Шатское и Щекинское водохранилища, объем каждого из них более 10 млн м .
Охрана и использование водных ресурсов на территории Тульской области характеризуются следующими показателями, представленные в табл. 1.
Таблица 1
Основные показатели, характеризующие охрану и использование водных ресурсов в Тульской области (млн м3)
Показатели Годы
2000 2003 2004 2005 2006 2007 2008
1 2 3 4 5 6 7 8
Забор воды из природных источников 456 474 463 431 430 406 384
Потери при транспортировке 36.2 52.5 51.0 51.1 52.4 47.3 54.7
Водопотребление (использование воды) - всего 375 386 385 359 365 332 307
в том числе: на производственные нужды 71 12 16 93 13 85 70
Окончание табл. 2
1 2 3 4 5 6 7 8
на хозяйственные нужды на орошение, обводнение и сельскохозяйственное водоснабжение 1Л ^ 58 5 56 3 62 48 43 37
Объем оборотного и последовательного использования воды 846 798 683 884 696 940 058
Анализ динамики показателей свидетельствует о том, что в последние годы наблюдается снижение объемов использования водных ресурсов. Так, забор воды в 2008 году в Тульской области упал на 90 млн м3 и составил 81 % от уровня забора воды в 2003 году. Это снижение связано с использованием водосберегающих технологий в промышленности, что является положительной тенденцией. Применение замкнутого цикла использования воды обеспечило сокращение забора и сброса использованных, зачастую загрязненных сточных вод. Кроме того, сократились площади орошаемых сельскохозяйственных угодий. Другой причиной снижения потребления водных ресурсов является сокращение в некоторых отраслях промышленности темпов производства и снижение числа промышленных предприятий.
При анализе показателя потерь воды при транспортировке, налицо неблагоприятная тенденция: вместе с постоянным сокращение забора воды из природных источников, потери при транспортировке в наблюдаемый период примерно одинаковы, а в 2008 году показатель оказался даже больше всех предыдущих лет. Сюда входят потери воды при транспортировке от места забора до места потребления, включая испарение, фильтрацию и утечки. Безусловно, наличие таких потерь «недопустимая роскошь». В период обострения проблем с водопользованием величина подобных потерь является недопустимой. Подобная ситуация зачастую возникает из-за неэффективности функционирования сооружений и механизмов, используемых при передаче и очистке воды. Налицо необходимость строительства и ремонта существующих объектов транспортировки воды в целях обеспечения экономии и сохранения водных ресурсов.
Потребление воды за рассматриваемый период времени снизилось и в 2008 году составило 79,5 % от уровня 2003 года.
Необходимо отметить, что потребление воды на производственные нужды (объем водопотребления для технических (технологических) целей при добыче полезных ископаемых, в обрабатывающих производствах, при производстве и распределении электроэнергии, газа и воды, в транспорте, строительстве и других видах деятельности, включая объем свежей воды,
поступающей на подпитку систем оборотного водоснабжения) за рассматриваемый период имело некоторый рост, а затем снижение и в 2008 году стало равно потреблению 2003 года. Наибольший показатель данного вида потребления был зафиксирован в 2004 году и составил 127 % от уровня показателей 2003 и 2008 годов.
Показатель использования воды на хозяйственные нужды включает в себя объем водопотребления для удовлетворения всех бытовых и коммунальных нужд населения (в том числе работающих на предприятиях). Данный показатель за рассматриваемый период времени, имея некоторые колебания, к 2008 году в целом имел тенденцию к снижению и в итоге составил 78,3 % от уровня потребления 2000 года.
Наибольшему изменению было подвержено использование водных ресурсов на сельскохозяйственные цели. В 2008 году этот показатель составил лишь 10 % от уровня потребления 2000 года. Необходимо отметить, что в 2003 году уровень потребления водных ресурсов в сельском хозяйстве снизился на 48,3 % по сравнению с уровнем потребления 2000 года, в 2004 году - на 13,4 % по сравнению с 2003 годом, в 2005 году - на 73,4 % по сравнению с 2004 годом, затем уровень использования водных ресурсов на эти цели оставался неизменным, лишь в 2008 году снизившись еще на 25 %. Сложившуюся динамику можно объяснить спадом производства в сельском хозяйстве и сокращением количества обрабатываемых угодий. Графическая интерпретация статистических данных представлена на рис.1.
Объем оборотного и последовательного использования воды показывает экономию забора свежей воды за счет применения систем оборотного и повторного водоснабжения, включая использование сточной и коллекторно-дренажной воды. За рассматриваемый период данная величина колеблется, но в целом за последние три года рассматриваемого периода наблюдается тенденция к увеличению анализируемого показателя в среднем на 6 % в год.
Одним из важнейших показателей, характеризующих водные ресурсы, является их потребительское качество, поэтому необходимо обратить внимание на такие показатели, как объем сброса нормативно-очищенных вод и объем сброса загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты без очистки или недостаточно очищенных (табл. 2).
Таблица 2
Объем сброса сточных вод
Показатели Годы
2000 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Объем сброса нормативно-очищенных вод 11,9 12,1 11,6 11,0 11,9 10,9 11,6
Объем сброса загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты (без очистки и недостаточно очищенных) 249 259 261 252 264 254 201
Величина сброса нормативно-очищенных вод за рассматриваемый период имела незначительные колебания (в пределах 1 млн м ), но в целом не изменилась и составляет лишь небольшую часть общего сброса сточных вод. Такая тенденция не может положительно влиять на качество водных ресурсов и экологическую обстановку в регионе. Налицо необходимость принятия соответствующих мер, направленных на увеличение доли нормативно-очищенных вод в общем объеме сброса сточных вод.
Вместе с тем, в рассматриваемый отрезок времени объем сброса загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты без очистки и недостаточно очищенных намного больше объема сброса очищенных вод. В 2008 году сброс загрязненных сточных вод был в 20 раз больше сброса очищенных сточных вод. Такая тенденция не может положительно влиять на качество водных ресурсов и экологическую обстановку региона, ведь способность водных объектов к самовосстановлению не может справиться с такими объемами загрязнения. Налицо необходимость принятия соответ-
ствующих мер, направленных на как можно большее увеличение этого показателя.
N. Ivatanova, A. Bezgubova
Analyzing condition of water resources in Tula Region
Problems of decreasing volumes of used water resources during last years in Tula Region were studied.
Key words: water resources, using water resources, circulating and successive using water, wastes discharge.
Получено 22.09.10
УДК 331.46
П.П. Карначёв, канд. техн. наук, ст. науч. сотр., IgorKarnachev@yandex.ru (Россия, Мурманская область, Кировск, НИЛ ФГУН СЗНЦ гигиены и общественного здоровья Роспотребнадзора)
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ УРОВНЯ БЕЗОПАСНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА С УЧЕТОМ ЗАТРАТ ВСЛЕДСТВИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ТРАВМАТИЗМА
Представлены расчетные зависимости оценки экономического ущерба на производстве, в том числе, и при проведении горныхработ.
Ключевые слова: безопасность, производственный травматизм, экономические потери и затраты, социалъно-экономическийущерб.
При использовании экономического метода анализа уровня безопасности производства рассчитывают потери, обусловленные производственным травматизмом (ПТ), которые, как правило, включают перечень стоимостных показателей как на микроуровне (предприятие, организация, фирма) так и на макроуровне (регион, государство). Так, к потерям предприятия в случае ПТ относят следующие составляющие затрат:
затраты, связанные с расследованием комиссией произошедшего несчастного случая (НС) и ликвидацией его последствий;
затраты на ремонт оборудования и потери вследствие произошедшего НС, включающие оплату пришедших в негодность материалов, приспособлений, инструмента идр.;
затраты, связанные с возмещением работнику и членам его семьи ущерба, причиненного его здоровью;
затраты, отнесенные на оплату медицинского обслуживания и покупку медикаментов, по причине восстановления здоровья пострадавшего;
потери, связанные с уменьшением объема производства и недопро-изведенным объемом выпускаемой продукции;
расходы на переобучение работника, получившего травму и связанные с наймом и обучением работника, заменившим его; прочие расходы.
