CC BY
90
УДк 330.322.21
АНАЛИЗ СДВИГОВ В СТРУКТУРЕ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ, ПОСТУПИВШИХ В ЭКОНОМИКУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
А. П. ЗАХАРОВА, кандидат экономических наук, доцент кафедры бизнес-информатики и экономико-математического моделирования E-mail: zakharovaalena@mail. ru Е. Б. ОЛЕЙНИК, кандидат экономических наук, доцент кафедры бизнес-информатики и экономико-математического моделирования E-mail: olemik_elena@gmail. com Дальневосточный государственный университет,
г. Владивосток
В статье проанализированы абсолютные и относительные показатели динамики иностранных инвестиций в Российскую Федерацию в период 1999—2011 гг. Показана структура иностранных инвестиций по видам и секторам промышленности, проведен анализ сдвигов в структуре иностранных инвестиций в динамике. Отмечены положительные и отрицательные моменты привлечения иностранных инвестиций в российскую экономику.
Ключевые слова: динамика макроэкономических показателей, виды иностранных инвестиций, прямые инвестиции, портфельные инвестиции, темпы роста.
В последнее десятилетие XX в. внутренний валовой продукт (ВВП) Российской Федерации ежегодно сокращался вплоть до 1999 г. Именно в этот год был отмечен рост данного показателя, который продолжался до момента ухудшения экономической ситуации в конце 2008 г., которая негативно отразилось на темпах роста ВВП
в 2009 г. Произошло снижение этого показателя примерно на 8 % к уровню 2008 г. Подобная тенденция коснулась и показателей промышленного производства: произошло резкое падение объемов производства до уровня 1999 г. и значительный их рост (на 4,7 %) в 2011 г. (сокращение производства в 2009 г. составило 9,3 %). Рост продукции сельского хозяйства наблюдался в течение всего анализируемого периода, за исключением 2009 и 2010 г. В 2011 г. рост сельскохозяйственной продукции составил 122,1 % по отношению к уровню предыдущего года (рис. 1).
Важнейшим фактором экономического роста любой страны являются инвестиции. Помимо внутренних инвестиций использование иностранных инвестиций является необходимостью. Положительными моментами привлечения иностранных инвестиций являются:
— оживление и подъем экономики;
— доступ к передовым технологиям и методам управления;
125
199? 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 200Й 2009 2010 2011
Рис. 1. Динамика макроэкономических показателей в экономике Российской Федерации в период 1999—2011 гг., в % к уровню предыдущего года: 1 — валовой внутренний продукт; 2 — продукция промышленности; 3 — продукция сельского хозяйства
— повышение спроса на высококвалифицированные кадры и, как следствие, рост благосостояния населения;
— повышение качества выпускаемой продукции, расширение ассортимента, рост ее конкурентоспособности;
— усиление конкуренции в национальной экономике;
— обеспечение занятости рабочей силы, оживление процесса подготовки кадров, отвечающих требованиям рыночной экономики.
Анализируя объемы поступления иностранных инвестиций в экономику Российской Федерации, прослеживаем похожую тенденцию, которая была характерна для показателей роста экономики в период 1999—2011 гг.: идет постепенное их наращивание, а в 2008 г. происходит по известным причинам их сокращение, которое составляет к уровню 2007 г. 14,2 % (рис. 2). В следующем, 2009 г., данный показатель опускается еще ниже, до 21 %. Это было связано с тем, что начавшийся в 2008 г. кризис оказал влияние на зарубежных инвесторов и зарубежные страны раньше, чем на экономическую обстановку в Российской Федерации. Однако эта тенденция не распространилась на 2010 и 2011 гг., когда рост иностранных инвестиций составил соответственно 40 и 66,14 %.
Рис. 2. Иностранные инвестиции, поступившие в экономику Российской Федерации в период 1999—2011 гг., в % к уровню предыдущего года: 1 — инвестиции; 2 — прямые инвестиции; 3 — портфельные инвестиции; 4 — прочие инвестиции
Основную долю в структуре иностранных инвестиций занимают инвестиции, осуществляемые на возвратной основе (кредиты международных финансовых организаций, торговые кредиты), объем которых постоянно увеличивается на всем протяжении рассматриваемого периода, а в 2011 г. составляет 89,9 % (против 55,1 % в 1999 г.). Прочие инвестиции увеличивались с 2000 г. до 2006 г., заметное сокращение в 1999 г. (35,9 %) и незначительное в 2006 г. (4,7 %), 2008 г. (15,3 %) и 2009 г. (13,5 %).
Если прямые инвестиции, осуществляемые юридическими (физическими) лицами, полностью владеющими предприятиями или контролирующими не менее 10 % их акций или акционерного капитала, составляли в 1999 и 2000 гг. около 40 % объема иностранных инвестиций, то в период 2001—2009 ггг. их объем в общей структуре инвестиций постепенно сократился до 20 %, а в 2010 и 2011 гг. уменьшился, соответственно, на 12,1 и 9,7 %. По отношению к уровню предыдущего года объем прямых инвестиций увеличивался на протяжении всего рассматриваемого периода. Наибольшее его значение (169,4 %) было отмечено в 2003 г., в 2011 г. — 133,34 %. Незначительное уменьшение показателя наблюдалось в 2001 г. (10,14 %), 2008 г. (2,8 %), 2010 (13,18 %) и только в 2009 г. он сократился значительно — на 41,1 %.
Доля портфельных инвестиций до 2006 г. была незначительной, что снижало общую капитализацию экономики России и ее инвестиционную привлекательность. В следующем, 2007 г., была отмечена самая высокая их доля (3,5 %) в общей структуре инвестиций, но затем к 2011 г. она упала до 0,4 %. Наибольшее увеличение объема портфельных инвестиций по отношению к уровню предыдущего года было отмечено в 2000 г. — в 4,68 раза, в 2001 г. — в 3,11 раза и в 2006 г. — в 7 раз. Затем рост был незначительный: в 2007 г. — на 31,8 %, в 2010 г. — на 21,99 %. В 2009 г. произошел спад на 2,4 п. п. к уровню 2007 г., в 2011 г. — снова повышение на 25,19 % по отношению к уровню 2010 г. (рис. 2).
Таблица 1
Абсолютные и относительные показатели динамики иностранных инвестиций
в Российскую Федерацию в период 1999—2011 гг.
Год Инвестиции, всего, млн долл. Абсолютное изменение по сравнению с уровнем, млн долл. Коэффициенты роста по сравнению с уровнем Темпы прироста по сравнению с уровнем, % Абсолютное значение 1 °% прироста, млн долл.
1999 г. предыдущего года 1999 г. предыдущего года 1999 г. предыдущего года
1999 9 560
2000 10 958 1 398 1 398 114,62 1,15 0,15 0,15 95,6
2001 14 258 4 698 3 300 149,14 1,30 0,49 0,30 109,58
2002 19 780 10 220 5 522 206,90 1,39 1,07 0,38 142,58
2003 29 699 20 139 9 919 310,66 1,50 2,11 0,50 197,8
2004 40 509 30 949 10 810 423,73 1,364 3,24 0,36 296,99
2005 53 651 44 091 13 142 561,20 1,32 4,61 0,32 405,09
2006 55 109 45 549 1 458 576,45 1,03 4,76 0,03 536,51
2007 120 941 111 381 65 832 1 265,1 2,19 11,65 1,19 551,09
2008 103 769 94 209 -17 172 1 085,5 0,86 9,85 -0,14 1 209,41
2009 81 927 72 367 -21 842 856,98 0,79 7,67 -0,21 1 037,69
2010 114 746 105 186 32 819 1 200,3 1,40 11,00 0,40 819,27
2011 190 643 181 083 75 897 1 994,2 1,66 18,94 0,66 1 147,46
Источник: рассчитано автором по данным [8].
Проанализируем показатели абсолютных изменений с 1999 по 2011 г. (табл. 1). Объем иностранных инвестиций вырос на 181 083 млн долл. Средний темп прироста иностранных инвестиций за рассматриваемый период — 29,65 %. Ежегодно их объем увеличивался почти в 1,3 раза, что является положительной тенденцией для российской экономики.
Увеличение объема иностранных инвестиций носит неравномерный характер. Как показывают данные табл. 1, объем иностранных инвестиций в среднем имел тенденцию к росту, за исследуемый период он увеличился на 181 083 млн долл., или на 18,94 %. Увеличение объемов иностранных инвестиций подтверждается также в среднем увеличением величин абсолютного значения 1 % прироста: с 95,6 (2000 г.) до 1 147,46 млн долл. (2011 г.). Ежегодно объем иностранных инвестиций в Российскую Федерацию составлял в среднем к уровню предыдущего года 129,64 %.
Проследим географическую структуру объема иностранных инвестиций за рассматриваемый период и выделим основные виды экономической деятельности иностранных инвесторов (табл. 2).
Как видно, в период 2001—2010 гг. основные страны — инвесторы российской экономики — это Великобритания и Кипр. На их долю приходится порядка 30 % общего объема иностранных инвестиций. Нидерланды, Люксембург, Германия, Виргинские острова (Великобритания), США (до 2008 г.) и
Франция инвестировали в российскую экономику за этот период порядка 50 % общего объема инвестиций. В 2011 г. наибольший объем инвестиций поступил от Швейцарии — 48,2 %.
Анализируя поступление иностранных инвестиций в Российскую Федерацию от основных стран-инвесторов, отметим периоды снижения объема инвестиций в процентах к уровню предыдущего года:
—в 2000, 2002 и 2005 г. США сократили объем инвестиций в экономику РФ, соответственно, на 45,43; 29,36 и 16 %;
—в 2003 г. — Швейцария — на 20,83 %;
— в 2004 г. — Германия — на 59,74 %, Франция — на 37,18 %, Виргинские острова—на 44,56 %;
— в 2005 г. — Кипр — на 6,54 %, Франция — на 38,77 %;
— в 2006 г. — Великобритания — на 18,23 %, Люксембург — на 57,32 %, Нидерланды — на 25,88 %.
Снижения объемов иностранных инвестиций в 2007 и 2008 гг. ни по одной из основных стран-инвесторов не происходило. Наоборот, Германия и Виргинские острова увеличили объемы своих инвестиций. Но в следующем, 2009 г., происходит заметное снижение инвестиций: из Кипра — на 58,27 % по отношению к уровню предыдущего года, из Великобритании — на 57,02 %, из Франции — на 59,54 % и Виргинских островов — на 49,22 %.
Таблица 2
Основные страны-инвесторы и преимущественные направления иностранного капитала по видам экономической деятельности российской экономики в период 1999—2011 гг. (объем инвестиций), в % к итогу
год Страна-инвестор Вид экономической деятельности
1999 США, Швейцария, Германия Промышленность — 51, в том числе топливная промышленность — 17,8; торговля и общественное питание — 17
2001 Кипр (16,3); США (11,3); Великобритания (10,9) Промышленность — 39,7, в том числе пищевая промышленность — 10,9; торговля и общественное питание — 37,1
2003 Великобритания (15,5); Германия (14,5); Кипр (14,2); Франция (12,5) Оптовая и розничная торговля, ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования — 35,5; обрабатывающие производства — 22; добыча полезных ископаемых — 19,3; операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг — 15,4
2005 Люксембург (25,8); Нидерланды (16,6); Великобритания (16,0); Кипр (9,5) Оптовая и розничная торговля, ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования — 38,2; обрабатывающие производства — 33,5; добыча полезных ископаемых — 11,2
2007 Великобритания (21,8); Кипр (17,1); Нидерланды (15,5); Люксембург (9,5) Оптовая и розничная торговля, ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования — 39,1; обрабатывающие производства — 26,4; добыча полезных ископаемых — 14,4
2009 Люксембург (14,3); Нидерланды (14,2); Китай (11,9); Кипр (10,1); Германия (9) Обрабатывающие производства — 27,1; оптовая и розничная торговля, ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования — 27,8; транспорт и связь — 16,8; добыча полезных ископаемых — 12,6; операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг — 9,7
2011 Швейцария (48,2); Кипр (10,6); Нидерланды (8,8) Финансовая деятельность — 45,6; обрабатывающие производства — 21,6; оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования — 12,8; добыча полезных ископаемых — 9,8
Источник: составлено по данным [8].
В следующем, 2010 г., почти в 2 раза уменьшился объем инвестиций из Люксембурга, а в 2011 г. — из Великобритании (на 67,86 %).
Проанализируем структуру иностранных инвестиций по видам экономической деятельности. Большая часть иностранных инвестиций в период 1999—2003 гг. пришлась на инвестиции в промышленность (1999 г. — 51 %, 2000 г — 43,08 %,
2001 г. — 39,7 %, 2002 г. — 37,15 %, 2003 г. — 41,5 %), причем основные объемы инвестиций были сосредоточены в торговле, топливной, пищевой промышленности, финансово-кредитной сфере, в страховой и коммерческой деятельности. Машиностроение, промышленность строительных материалов характеризовались меньшей инвестиционной привлекательностью для иностранных инвесторов.
По секторам промышленности наибольшая доля иностранных инвестиций была направлена в топливную промышленность (2000 г. — 5,7 %,
2002 г. — 9,8 %, 2003 г. — 17,9 %), хотя только в
2003 г. их процент достиг уровня 1999 г. в общей структуре иностранных инвестиций. Вместе с тем значительно уменьшилась доля иностранных инвестиций, направляемых в пищевую промышленность
(2000 г. — 16,3 %, 2002 г. — 6,1 %, 2003 г. — 3,5 %), что могло быть связано с наличием достаточных инвестиционных средств внутри самой сферы деятельности и возможностью привлечения займов на выгодных условиях в российской банковской системе.
Доля иностранных инвестиций в машиностроение возрастала в 1999, 2000 и 2001 гг., но значительно сократилась в 2002 г. (на 2,4 п. п.) и в 2003 г. (на 2,3 п. п.) по отношению к предыдущему году. Абсолютные размеры вложений иностранных инвесторов в эту сферу деятельности недостаточны для модернизации материально-производственной базы машиностроения.
Иностранный капитал до 2008 г. направлялся преимущественно в добывающую промышленность (более 22 % от общего объема в среднем). Предприятия обрабатывающей промышленности в 2008 г. стали лидерами по привлечению иностранных инвестиций, доля которых увеличилась с 22 % — в 2003 г. до 28,9 % — в 2010 г. Наивысшее значение показателя — 33,5 % — было отмечено в 2005 г., а наибольшее его снижение — до 21,6 % — произошло в 2011 г.
Значительно уменьшились объемы иностранных инвестиций в период 1999—2003 гг. в строительство. Их доля в общем объеме инвестиций составила в 1999 г. — 1 %, в 2000 г. — 0,8 %, в 2001 г. — 0,7 %, в 2002 г. — 0,6 %, в 2003 г. — 0,9 %. Начиная с 2004 г. доля иностранных инвестиций в строительство постепенно возрастает и составляет в 2008 г. 3,3 %. Снижение показателя на 70,12 % происходит в 2009 г., а в последующие годы (2010 и 2011 г.) снова происходит увеличение объема инвестиций, соответственно, на 12,25 и 72,36 % по отношению к уровню предыдущего года.
Доля иностранных инвестиций в сельское хозяйство, охоту и лесное хозяйство в период 2003—2005 гг. снижалась, затем было некоторое ее увеличение в период 2006—2008 гг. В 2009 г. объем инвестиций сравнялся с уровнем 2003 г. (0,5 % в общей структуре инвестиций). Далее происходило сокращение в общей структуре инвестиций в данную сферу деятельности: в 2010 г — до 0,4 %, в 2011 г. — до 0,3 %. Незначительную долю — до 0,1 % — составили иностранные инвестиции в период 2003—2011 гг. в рыболовство и рыбоводство.
Доля иностранных инвестиций в оптовую и розничную торговлю, а также в ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования увеличивается, затем уменьшается и так последовательно тенденция распространяется на все годы рассматриваемого периода. Самые низкие значения показателя были в 2010 и 2011 г. — 11,6 и 12,8 % соответственно. Увеличивалась доля иностранных инвестиций в транспорт и связь и составила в 2006 г. 9,6 % в их общем объеме. Затем происходит снижение показателя до 4,7 % в 2008 г. и до 3,1 % — в 2011 г. Небывалое увеличение показателя — до 16,8 % — отмечается в 2009 г. Сфера торговли теряет свою привлекательность для иностранных инвесторов.
Крайне незначителен процент иностранных инвестиций в таких видах экономической деятельности, как здравоохранение и предоставление социальных услуг, образование, предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг (значение колеблется около 0,1 %).
Доля иностранных инвестиций в финансовую деятельность до 2009 г. находилась на уровне 3 %, а в 2010 и 2011 г. их объем значительно увеличивается и занимает, соответственно, 33,1 и 45,6 % от общего объема инвестиций.
Ряды динамики не дают полной картины структурных изменений. Для более глубокого анализа проведем анализ сдвигов в структуре инвестиций в динамике. Под сдвигом будем понимать изменения долей в структуре инвестиций. Для того чтобы оценить резкость или, наоборот, стабильность или силу сдвигов, необходимо дать сводную характеристику структурных взаимодействий. Для сводной количественной характеристики структурных взаимодействий используем квадратические коэффициенты структурных сдвигов. Предлагается использовать квадратический коэффициент абсолютных (1) и относительных (2) структурных сдвигов [1, 2, 5]:
5 =
Ё( у - у-)2
а =
Ё
(У у - У у-1)2
(1)
(2)
УV-1
где у и у — значение доли (удельного веса) 7-го
У У'1
элемента структуры соответственно в отчетном У) и предыдущем (— 1) периодах; п — количество структурных элементов. Квадратический коэффициент абсолютных структурных сдвигов (1) позволяет получить сводную оценку скорости изменения удельных весов сферы деятельности. Квадратический коэффициент относительных структурных сдвигов (2) характеризует равномерность изменения удельных весов в динамике и поэтому может быть использован для отражения во времени пропорциональности развития структуры.
При рассмотрении структурных сдвигов в динамике возможны периоды незначительного их изменения, в то время как сами факторы, на основании которых производится расчет количественных характеристик структурных сдвигов, существенно изменяются. Таким образом, необходимо определить уровень значимости структурного сдвига. Для оценки значимости структурных сдвигов используется интегральный коэффициент К г. (3), который изменяется в пределах от 0 до 1: чем ближе к 1 его значение, тем существеннее и значительнее структурный сдвиг [7]:
К
Ё ( у У - У У-1 )
(3)
^^ У 2 + ^^ У 2У-1
1=1
п
2
1=1
1=1
1=1
где у.. и у — значение доли (удельного веса) /-го
У V -1
элемента структуры соответственно в отчетном
(У) и предыдущем (у — 1) периодах;
п — количество сфер деятельности.
Интегральный сдвиг может быть выражен в процентах.
Для оценки интенсивности структурных сдвигов предлагается использовать коэффициент интенсивности (4):
К,„
(5,4 0)2
(4)
,=1 т
где К — коэффициент интенсивности структурных сдвигов;
£ — доля (вес) структурного элемента /; /, 0 — текущий и базовый периоды; п — количество элементов структуры; т — количество временных интервалов [5]. Этот коэффициент можно использовать для оценки равномерности структурных изменений. Резкие изменения этого коэффициента свидетельствуют о нестабильности развития. Интегральные и относительные квадратические коэффициенты структурных сдвигов могут быть измерены в процентах, абсолютные коэффициенты структурных сдвигов и коэффициенты интенсивности — величины безразмерные.
Рассмотрим квадратические коэффициенты структурных сдвигов в зависимости от видов инвестиций (табл. 3).
Анализируя данные табл. 3, можно заметить резкие «всплески» значений абсолютных и отно-
сительных квадратических коэффициентов в 2001 и 2002 гг., а также в 2009 и 2010 гг., что говорит о непропорциональности и нестабильности инвестиций. Низкое значение интегральных структурных сдвигов свидетельствует о несущественных изменениях структуры, что подтверждается несущественными изменениями в последние годы (по сравнению с 2001 и 2002 гг.) значения коэффициента интенсивности.
Дополним анализ, рассмотрев сдвиги в структуре инвестиций в зависимости от видов экономической деятельности (табл. 4).
Низкое значение интегрального коэффициента говорит о несущественных изменениях структуры в целом. Однако в 2001, 2007 и в 2010 гг. произошли значительные перераспределения инвестиций между отдельными элементами структуры, что подтверждается резкими изменениями коэффициента интенсивности. В 2001 и 2007 гг. значительно возросла доля инвестиций в топливную промышленность и торговлю, а в 2010 г. — в финансовую сферу деятельности. В целом приток иностранных инвестиций не является стабильным, что подтверждается достаточно резкими изменениями квадратических коэффициентов относительных и абсолютных структурных сдвигов.
Однако не следует забывать и об известных отрицательных моментах привлечения иностранных инвестиций в российскую экономику: ухудшение экологической обстановки в стране, т. к. могут использоваться производства, неблагополучные с экологической точки зрения; значи-
Таблица 3
Квадратические коэффициенты структурных сдвигов в зависимости
от видов инвестиций
Год Инвестиции, % Квадратические структурные сдвиги
прямые портфельные прочие абсолютные относительные, °% интегральные, °% Интенсивность
1999 44,6 55,1 0,3 — — — —
2000 40,4 58,2 1,4 3,1 214,6 5,3 5,3
2001 27,9 68,9 3,2 9,6 285,5 16,1 11,7
2002 20,2 77,4 2,4 6,6 183,7 10,5 6,6
2003 22,9 75,8 1,3 1,9 94,8 3,0 1,7
2004 23,3 75,9 0,8 0,4 44,7 0,6 0,3
2005 24,4 74,8 0,8 0,9 26,1 1,4 0,6
2006 24 74,2 1,8 0,7 112,3 1,1 0,5
2007 23 73,5 3,5 1,2 128,6 1,9 0,7
2008 26 72,6 1,4 2,2 128,9 3,5 1,3
2009 19,4 79,5 1,1 5,5 154,8 8,5 3,0
2010 12,1 87 0,9 6,0 186,8 8,7 3,2
2011 9,7 89,9 0,4 2,2 92,2 3,0 1,1
Таблица 4
Квадратические коэффициенты структурных сдвигов в зависимости от видов экономической деятельности
Год Доля инвестиций, % Квадратические структурные сдвиги
Топливная промышленность Лесная промышленность Маши-нострое-ние Сельское хозяйство Финансовая деятельность Торговля Прочее абсолют-ные отно-ситель-ные, % интег-раль-ные, % Интенсивность
1999 17,78 2,02 4,13 0,47 3,18 16,97 55,45 — — — —
2000 5,67 2,35 4,29 0,35 4,97 17,83 64,55 5,78 3,30 0,16 15,29
2001 7,17 1,69 4,93 0,35 6,45 37,10 42,31 11,16 5,44 0,27 20,87
2002 9,82 1,58 2,48 0,17 7,51 44,49 33,95 4,45 2,36 0,08 6,80
2003 17,34 1,87 0,28 0,52 2,63 35,45 41,92 5,74 3,92 0,07 7,59
2004 16,34 1,74 0,64 0,23 1,87 24,30 54,89 6,48 2,90 0,05 7,67
2005 4,27 0,65 0,53 0,13 1,50 16,92 76,01 9,62 4,48 0,03 10,39
2006 7,49 0,98 0,52 0,31 4,53 12,61 73,56 2,51 3,19 0,01 2,51
2007 13,11 1,21 0,77 0,39 3,68 39,12 41,73 15,80 8,60 0,04 14,78
2008 9,51 2,07 1,05 0,83 4,80 23,04 58,71 8,96 4,01 0,02 7,90
2009 10,12 2,31 1,48 0,53 3,24 27,82 54,50 2,50 1,46 0,01 2,09
2010 10,35 1,07 1,53 0,41 33,04 11,62 41,98 13,67 16,93 0,04 10,91
2011 7,80 0,90 0,60 0,33 45,57 12,83 31,98 6,16 2,92 0,01 4,71
тельное сокращение прибыли местных фирм или подавление местных производителей; навязывание образа жизни, ценностей, форм организации производства, неприемлемых для национальной экономики.
В Российской Федерации за последние годы создана качественная налоговая система, установлены понятные условия допуска иностранных инвесторов в стратегические сферы экономической деятельности. Но структура инвестиционных ресурсов в экономике не соответствует потребностям реального сектора, большинство инвесторов не стремятся к долгосрочному размещению капитала в экономику России, недостаточно инвестиционно привлекательных предприятий с конкретными проработанными инвестиционными проектами, не хватает подготовленных менеджеров и предпринимателей в области менеджмента инвестиций, малопривлекателен и инвестиционный климат в России. Необходима эффективная реализация экономических и административных реформ, замена ранее принятых нормативных актов более совершенными, отвечающими потребностям современного экономического развития страны.
Список литературы
1. Агапова Т.Н. Методы статистического изучения структуры сложных систем и ее изменения. М.: Финансы и статистика, 1996.
2. Журавлев С. Н. Структурные сдвиги в экономике: факторы, влияние на эффективность и рост (методы оценки) / Экономика и математические методы. 1986. Т. 22. Вып. 3. С. 441—457.
3. Захарова А. П. Особенности развития инвестиционной деятельности в РФ за последнее десятилетие // Казанская наука. 2010. № 9. Вып. 1. Казань: Изд. Дом, 2010.
4. Захарова А. П. Экономический рост и проблемы привлечения инвестиций в РФ / Актуальные вопросы современной экономической науки: материалы III Международной научной заочной конференции в Липецке 04.11.2010 / под ред. А. В. Горбенко, С. В. Довженко. Липецк: Изд-во Центр «Де-факто», 2011. С. 79—83.
5. Казинец Л. С. Темпы роста и структурные сдвиги в экономке. М.: Экономика, 1981.
6. Олейник Е. Б., Захарова А. П. Анализ и прогнозирование объема инвестиций в основной капитал // Экономика региона. 2012. № 1 (29). С. 137—150.
7. Теория статистики / под ред. Р. А. Шмойло-вой. М.: Финансы и статистика, 1998.
8. URL: http://www. gks. ru.
