CC BY
66
УДК 65.011.12 К.А. Янкевич
АНАЛИЗ РЕНТАБЕЛЬНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА В УСЛОВИЯХ РАЗВИВАЮЩИХСЯ РЫНКОВ УГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ
Экономика отдельного предприятия рассматривает методы, закономерности рационального использования средств труда, трудовых, материальных и финансовых ресурсов при выпуске конкретного вида продукции. Эффективность использования каждого вида ресурсов характеризуется различными показателями (фондоотдача, производительность труда и т.д.).
Финансовые результаты и эффективность деятельность предприятия характеризуют показатели рентабельности.
Рентабельность активов (кра) - отношение прибыли до налогообложения (стр. 140, ф. №2) к общей величине активов - является главным показателем межотраслевой конкуренции, основным показателем для определения эффективности инвестиционных проектов. Как отмечают в [1], по данным зарубежных институтов экономического анализа в настоящее время норма рентабельности составляет примерно 1820 %. В мировой рыночной экономике для определения эффективных проектов часто используется коэффициент 0,2.
Для условий шахты «им. 7 ноября» значение кра составляет 8,25 %, что значительно ниже нормы рен-
табельности, принимаемого для экономического анализа; для условий угольного разреза «Бородинский» кра =
29,5 %, что характеризует конкурентоспособность предприятия.
Рентабельность продукции (крпр) -отношение прибыли от продаж (стр. 050, ф. №2) к полной себестоимости продаж - используется для ценообразования на монопольных предприятиях. При этом отпускная цена предприятия устанавливается в определенном проценте к полной себестоимости монопольной продукции в зависимости от отраслевой принадлежности от 20 до 50 %.
По данным Российского статистического ежегодника рентабельность проданных товаров, продукции (работ, услуг): добыча полезных ископаемых -2005 г. - 35,6 %, 2006 г. - 30,6 %; добыча топливно-энергетических полезных ископаемых - 2005 г. - 34,7 %, 2006 г. -29,2 %; добыча полезных ископаемых, кроме топливно-энергетических - 2005 г. - 42,8:%, 2006 г. - 42,4 %.
Значение крпр для условий рассматриваемой шахты составляет 32,7 %, угольного разреза - 92,2 %. Принято считать, что цена должна обеспечивать поставщику продукции нормативную рентабельность 15-20 %.
Рентабельность собственного капитала (кск) - отношение прибыли до налогообложения (стр. 140, ф. №2) к величине собственного капитала - характеризует прибыльность предприятия; нормативное требование: кск >
0,2 [2].
Для условий шахты «им. 7 ноября» величина кск в отчетном периоде составило 13,8 %, угольного разреза -66,1 %.
Рентабельность продаж - отношение прибыли до налогообложения к выручке от продаж (стр. 010, ф. №2); для нормальной деятельности значение должно быть больше 0,08 [3].
Величина рентабельности продаж для условий рассматриваемой шахты составила 11,7 %, угольного разреза -38,0 %.
Как показывают исследования [4], в сложившихся в угольной отрасли условиях произошли существенные изменения степени влияния производственно-экономических факторов на деятельность шахт в динамике. Однако, проводимые меры по техническому перевооружению производства обеспечивают эффективность производства не более чем 2 года, затем требуется необходимость в возобновлении данного процесса. Это свидетельствует о недостаточном объеме проводимых решений в массовом техническом перевооружений шахт угольной отрасли.
Инвесторам рекомендуется отдавать предпочтение проектам, которые отвечают следующим требованиям [5]:
1. Норма чистой прибыли от
вложения средств (Нчп) превышает процентную ставку по банковскому депозиту (^т): Нчп > ^ст ;
2. Рентабельность инвестиций,
исчисленная как отношение чистой прибыли (стр. 190, ф. №2) к их общему объему (ки), больше темпа инфляции
(Ти): ки > Ти.
3. Рентабельность вложений с
учетом фактора времени выше доход-
ности альтернативных проектов;
4. Рентабельность активов пред-
приятия, рассчитанная как отношение
чистой прибыли к общему объему активов, после реализации проекта увеличивается и превышает среднюю банковскую процентную ставку по заемным средствам.
Как отмечает [6], одним из направлений повышения эффективности производства на угледобывающих предприятиях является раз -витие инновационной деятельности.
Анализируя классические теории экономического роста [7] для угольных предприятий можно выделить следующие основные виды инноваций:
- освоение нового рынка или рыночного сегмента;
- внедрение новой технологии при производстве угольной продукции;
- организационно-управленческие нововведения и реорганизация предприятия.
Классическая теория также выделяет условия, при которых предприятие в результате внедрения нововведений получает положительную прибыль: во-первых, цена при увеличении предложения товара после внедрения нововведения не должна быть ниже цены до внедрения или, по крайней мере, предельный продукт труда должен быть не ниже первоначального; во-вторых, затраты на «эксплуатацию» нововведения (например, нового оборудования) не должны превышать затраты на производство того же количества товара до внедрения, и, в-третьих, то же самое следует сказать и о возможном повышении цен факторов производства в результате внедрения инновации.
На угольных предприятиях к факторам, формирующим инновационную деятельность, относятся [6]:
- реализация новых схем подготовки шахтного поля, обеспечивающих концентрацию горных работ;
- внедрения высокопроизводительных комплексов для выемки в очистных забоях, обеспечивающих добычу 1 млн т в год на одну бригаду;
1. Шеремет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности. - М.: ИНФРА-М. 2004.
2. Антикризисное управление. Т. 2. - М.: ИНФРА-М. 2004.
3. Шеремет А.Д., Ионова А.Ф. Финансы предприятий: менеджмент и анализ. - М.: ИН-ФРА-М. 2005.
4. Жирков Е.И. Разработка методического подхода по формированию групп шахт с целью обоснования степени влияния производст-
- объединения в ряде случаев всех предприятий по добыче и переработке в угольные компании под единое управление.
--------------- СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
венно-экономических показателей. //Деп. рук. № 513/11.06 от 02.08.2006. - М., МГГУ, Горный информационно-аналитический бюллетень.
5. Финансы предприятий. Под ред. Романовского - СПб., «Издательский дом «Бизнес-пресса», 2000.
6. Петренко Е.В. Развитие инновационной деятельности в угольной отрасли России. «Уголь», №1, 2006.
7. Шумпетер Й.А. Теория экономического роста. - М, 1982. [иы=1
— Коротко об авторе ---------------------------------------
Янкевич К.А. - Московский государственный горный университет. Рецензент д-р техн. наук, проф. Ж.К. Галиев.
ДИССЕРТАЦИИ
ТЕКУЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ О ЗАЩИТАХ ДИССЕРТАЦИИ ПО ГОРНОМУ ДЕЛУ И СМЕЖНЫМ ВОПРОСАМ
Автор Название работы Специальность Ученая степень
МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГОРНЫЙ УНИ ВЕРСИТЕТ
БАЧАЛОВА
Ирина
Алексеевна
Обоснование границ промышленного контура океанического полигона на примере объекта для селективной добычи металлоносных корок тихоокеанских гайотов
25.00.18
25.00.16
к.т.н.
