CC BY
74
БИОЛОГИЯ
УДК 581.524.41, 581.524.5, 581.9
И. В. Волков, И. И. Волкова
АНАЛИЗ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ВЫСОКОГОРНЫХ ЛАНДШАФТОВ УМЕРЕННЫХ И СУБТРОПИЧЕСКИХ ЗОН ЕВРАЗИИ В СИСТЕМЕ ВЫСОТНОЙ ПОЯСНОСТИ
Аналогично концепции идеального континента анализируются закономерности пространственного распределения высокогорных ландшафтов умеренных и субтропических зон Евразии в зависимости от абсолютной высоты и аридности климата.
Ключеыве слова: высокогорья, ландшафт, климат, ландшафтная поясность, растительность.
Как отмечает Б. Б. Полынов, элементарный ландшафт (т. е. фация) в каждый момент своего существования покрыт определенным растительным сообществом [1], т. е. растительный покров современного ландшафта показывает сходство на уровне преобладающих типов растительности, которые являются отражением современных ландшафтообразующих процессов. Подобная «обусловленность» растительного покрова, проявляющаяся прежде всего в его облике, определяемом распределением и составом биоморф, позволяет типизировать природные ландшафты по преобладающим сообществам растений - ландшафт тайги, ландшафт степей и т. д. Познание подобных закономерностей лежит в основе «биономи-ческого» подхода к изучению ландшафтов (в данном подходе ландшафт, вернее тип ландшафта, определяемый исходя из биоклиматических и эколого-геогра-фических особенностей среды, близок понятию био-ма), сущность которого состоит в изучении действия совокупности ландшафтобразующих факторов на биоту и анализе их проявления в ее видовом составе и структуре. Для высокогорий такой подход был впервые применен А. И. Толмачёвым [2], выделившим пять основных типов высокогорных ландшафтов. Следуя этому подходу, нами обосновано выделение комплекса из девяти типов высокогорных природных ландшафтов: альпийский, горно-тундровый, высокогорно-степной, ландшафт кобрезиевников, ландшафт нагорных ксерофитов, горно-пустынный, ландшафт высокогорных холодных пустынь, парамо и ландшафт пуна [3]. Ограниченное количество типов ландшафтов высокогорной зоны позволяет говорить об определенном количестве направлений самоорганизации высокогорных геосистем Земли, что отражается на различных элементах ландшафта, «стремящихся» соответствовать ландшафтной обстановке, но именно растительный покров является наиболее чутким индикатором современной ландшафтно-климатической обстановки [4].
В растительном покрове альпийского ландшафта преобладает сомкнутая луговая растительность (рис. 1),
представленная преимущественно травянистыми по-ликарпиками, развивающаяся в условиях достаточного обеспечения влагой (с мощным зимним снеговым покровом, препятствующим формированию мерзлоты), относительно низких зимних и невысоких летних температур при их плавных изменениях в течение года.
Классическим вариантом горно-тундрового ландшафта являются так называемые гольцы - пологие, более или менее выровненные формы вершин, обра-
Рис. 1. Вертикальная структура фрагмента субальпийского луга на северном склоне Катунского хребта возле озера Поперечного (Катунский заповедник) с доминированием Заиззигва Шоііа 1_ес1еЬ (рис. автора): 1- Ивсіузагит іївіпит КгаБпоЬ.,
2 - Заиззигва іаШоііа, 3-ввгапіит аіЬіїіогит І_есІеЬ.
зующиеся во многом благодаря процессам разрушения атмосферными воздействиями выдающихся элементов рельефа (при лимитирующем влиянии морозного выветривания). Для подобного типа ландшафта характерно преобладание «расползающихся» жизненных форм. Как правило, это шпалерные деревянистые растения с погруженными в субстрат побегами (рис. 2), длиннокорневищные кустарнички, нивелированные кустарники, формирующиеся как за счет
укоренения полегающих побегов, так и подземных побегов (ксилоризом). Растительность горно-тундрового ландшафта (в классическом понимании гольцового), так же как и другие ландшафтные компоненты, обыгано противопоставляется альпийскому ландшафту (таблица) по целому комплексу признаков.
Горно-тундровый ландшафт в высоких, умеренно влажных и семиаридных горах умеренного пояса, с хорошо выфаженной нивальной зоной, может совме-
Рис. 2. Вертикальная структура фрагмента дриадовой тундры у верхней границы леса на склоне северо-западной экспозиции хребта Талдуаир (Юго-Восточный Алтай) [3]: 1- Dryas oxyodonta ^2., 2 - Hedysarum consanguineum 00 [3]
Соотношение основных признаков альпийского и гольцового ландшафтов [5] (с изменениями)
Признак Альпийский ландшафт Гольцовый (горно-тундровый) ландшафт
Рельеф Обычно резко рассеченный Обычно преобладают плоские и слабо наклонные поверхности
Зимние температуры Менее низкие Значительно ниже
Снеговой покров Г ораздо более обильный, хорошо защищающий растения от холода Скудный или умеренный, дающий лишь ограниченное укрытие растениям в период вегетации
Промерзание почвы Мерзлотные процессы распространены локально и приурочены к поверхностям, на которых отсутствует снег Почва зимой большей частью промерзает. Часто встречается «вечная мерзлота»
Летние осадки Более обильны, выпадают в виде быстро проходящих ливней Менее обильны, выпадают часто в виде длительных моросящих дождей
Почвообразование Более интенсивное, почвы богаты гумусом В связи с низкими температурами замедлено, почвы беднее гумусом
Корневая система растений Проникает довольно глубоко в почву Проникает в почву сравнительно неглубоко
Энтомофауна Относительно богата в нижней части высокогорий, большинство растений насекомоопыляемые Бедна. Большинство растений ветроопыляемые
Луковичные растения Сравнительно многочисленны в нижней части высокогорной зоны Редки
Преобладающие растительные сообщества Мезоморфная альпийская и субальпийская растительность Горные тундры и заросли нивелированных кустарников, мохово-лишайниковые сообщества
щаться в высотном профиле с альпийским ландшафтом (такой вариант горно-тундрового ландшафта следует отличать от его гольцового варианта). Здесь горные тундры развиваются выше пояса альпийской растительности. Для подобных местообитаний более характерны так называемые псевдотундры - сообщества, напоминающие горные тундры, но практически без участия горно-тундровыгс видов [6]. Псевдотундра является следствием эволюционной «переработки» исходно альпийских фитоценозов в результате их адаптации к более суровым условиям горно-тундрового и субнивального поясов. Положение псевдотундр на транзитной позиции между нивальной и альпийской
зонами предполагает гораздо большую их обеспеченность влагой и элементами минерального питания по сравнению с гольцами, что создает благоприятные условия для существования более чувствительной к их недостатку травянистой растительности. Это позволяет считать, что основным фактором в формировании псевдотундр прежде всего выступает суровость климата, препятствующая развитию сомкнутой растительности лугового типа [4].
Характерными сообществами в верхних поясах высокогорий внутриконтинентальной Азии являются криофитные подушечники (рис. 3). Этот тип растительности можно рассматривать как специфический
Рис. 3. Вертикальная структура фрагмента криофитных подушечников на водоразделе Курайского хребта (Алтай) (высота 2950 м над ур. м.): Подушковидное растение Potentilla biflora Willd. ex Schlecht и растения других жизненных форм (1- P. biflora, 2 - основание «подушки», заполненное субстратом, 3 - корневая система, 4 - Papaverpseudocanescens M. Popov, 5 - Lagotis integrifolia (Willd.)
Schischkin, 6 - Poa altaica Trin. [7])
вариант горно-тундрового ландшафта, характерный в основном для аридных и семиаридных внутриконти-нентальных высокогорий. Преобладание компактных жизненных форм в сообществах криофитных подушечников показывает, что сохранение целостности структуры, обладающей относительной автономностью от окружающей среды, в определенных условиях тундровых ландшафтов оказывается выгодней морфологической дезинтеграции [4].
Высокогорно-степной ландшафт, характерный для семиаридных гор внутриконтинентальной Азии, является производным от зонального степного ландшафта, проникающего в высокогорья. В высокогорно-степном ландшафте имеются существенные отличия от равнинных степей в отношении видового и биомор-фологического состава фитоценозов, связанные с влиянием специфических высокогорных факторов. Более суровые условия среды высокогорных степей обусловливают переход от сомкнутой дерновинной структуры растительного покрова к разреженным мелкодерновинным сообществам. С другой стороны, злаки в форме туссоков в высокогорьях можно рассматривать как тенденцию к созданию компактных жизненных форм.
На многих хребтах северных районов Центральной Азии встречаются сообщества кобрезиевников.
В горах Монголии кобрезиевники достигают своего наибольшего фитоценотического разнообразия и являются ландшафтообразующими [8]. Эта специфическая растительность, развивающаяся на дренированных, малоснежных местообитаниях, образована травянистыми дерновинными многолетниками ксеромор-фного облика из рода кобрезия, которые так плотно задерновывают почву, что совершенно вытесняют все другие виды. Иногда к кобрезиям примешиваются сходные по экологии и внешнему облику ксерофиль-ные виды осок [9].
Для ландшафта нагорных ксерофитов характерны подушковидные растения (часто колючие), очень часто встречаются колючие кустарнички или полукустарнички [2]. Нагорные ксерофиты, в силу своих экологических особенностей, более устойчивы к недостатку влаги, чем злаки, имеют широкий предел толерантности в отношении субстрата (способны произрастать на хорошо дренированных каменистых субстратах без выраженного почвенного горизонта). Это определяет их широкое распространение в аридных и семиаридных горных районах, где всегда имеется достаточное количество эродированных поверхностей [7].
Горно-пустынный тип ландшафта в высокогорьях развивается при крайнем дефиците влаги в сухих субтропических, тропических и субэкваториальных на-
горьях. Преобладают приземистые кустарнички и полукустарнички, ксероморфные многолетние травянистые растения. Аридные высокогорные пустыни необходимо отделять от холодных высокогорных пустынь (гольцовые и субнивально-нивальные холодные высокогорные пустыни), которые развиваются при абсолютном лимитировании низких температур. Лишь в наиболее аридных горных областях граница между ними в значительной степени расплывчата.
Ландшафты парамо и пуна, характерные соответственно для тропических и экваториальных высокогорий и высокогорий Южной Америки, в данной работе не рассматриваются.
Универсальность приспособительной эволюции организмов находит свое отражение в развитии одинаковых адаптаций у высокогорных растений независимо от их генетического родства, что обусловливает сходные тенденции биоморфологической эволюции растений в экологически равноценных местообитаниях. Это во многом является причиной сходства растительного покрова высокогорий в различных областях Земли. Ведущими компонентами среды при формировании высокогорных ландшафтов являются рельеф и климат. Значение рельефа, безусловно, важно и ча-
сто является причиной весьма контрастной дифференциации высокогорных ландшафтов, но в данном случае нас больше интересуют плакоры, т. е. экотопы, которые в наибольшей степени свободны от влияния всех факторов, затушевывающих воздействие климата на растительность. Определение плакоров в горных странах встречает закономерные трудности, но, на наш взгляд, плакором в горном рельефе следует считать экотоп, на котором развивается наиболее типичный для данной местности климаксовый фитоценоз, соответствующий макроклимату горной системы, хребта или макросклона. Наличие таких участков (матрикс ландшафта) определяет ландшафтный облик конкретной горной территории. Таким образом, при анализе закономерностей распределения высокогорных ландшафтов основным фактором является климат, зональные особенности которого изменяются с ростом абсолютной высоты над уровнем моря. Поэтому при анализе распределения высокогорных ландшафтов мы будем использовать систему координат, по оси абсцисс в которой будет учитываться рост зональной ариднос-ти климата, а по оси ординат - рост абсолютной высоты над уровнем моря (рис. 4) и, соответственно, значения экологических факторов, определяющих спе-
Рис. 4. Идеализированная схема размещения высокогорных ландшафтов умеренных и субтропических зон Евразии в системе координат увеличения зональной аридности климата (ось х) и абсолютных высот (ось у). Ландшафты: Ал - альпийский, Ту - горно-тундровый, Хп - холодные высокогорные пустыни, Ко - кобрезиевники, Вс - высокогорные степи, Нк - нагорные ксерофиты, Пу - горные пустыни
цифику климата высокогорных сред. Целью данного построения является познание закономерностей расположения высокогорных ландшафтов в системе увеличения аридности климата и увеличения абсолютной высоты местности.
Редукция колонок высотной поясности в левой части схемы связана с низким положением снеговой линии (например горы Колхиды или северный макросклон осевой части Катунского хребта) или небольшими относительными высотами горных систем (например Карпаты) с гумидным и относительно теплым
климатом, в то время как по мере увеличения зональной аридности климата влияние высоты снеговой линии на понижение верхней границы высокогорной зоны снижается, что выражается в полночленности колонок высотной поясности в средней части схемы.
Типу поясности, представленному во второй колонке, соответствует поясность, характерная для относительно гумидных районов Алтая или, например, боковых отрогов Катунского хребта, высота которых препятствует формированию нивального пояса, когда высокогорная зона начинается от верхней границы
леса и заканчивается различными вариантами тундр. Развитию холодных пустынь может мешать как низкое положение снеговой линии, так и небольшая высота гор. Более полный вариант высотной поясности, представленный в третьей колонке, характерен в основном для относительно засушливых гор, высокое положение снеговой линии в которых позволяет развиваться климатически обусловленным холодным пустыням. В данных условиях в альпийском ландшафте практически отсутствуют высокотравные альпийские луга, а среднетравные относительно остепненные луга часто соседствуют с кобрезиевниками или степными сообществами, т. е. с аридизацией климата наблюдается усиление мозаичности и комплексности растительного покрова. Низкотравные альпийские луга получают широкое распространение в верхней части альпийского пояса, занимая отрицательные формы рельефа, в то время как на положительных формах рельефа часто развиваются псевдотундры.
В семиаридных горах в нижней части поясной колонки появляются высокогорные степи (четвертая колонка), что обычно сопровождается выпадением лесного пояса. В данном случае степные ландшафты непосредственно контактируют с альпийскими, но альпийские ландшафты в поясной колонке обычно слабо выражены, образуя в верхней части высокогорно-степного пояса комплексный остепненый тип растительности, непосредственно контактирующий с горными тундрами, имеющими, по-видимому, гораздо большую степень толерантности в аридных горах по сравнению с мезоморфной луговой растительностью.
В пятой колонке представлена ландшафтная поясность, характерная для гор Монголии, которые можно рассматривать как центр аридных высокогорий умеренной зоны Евразии (развитию в высокогорьях аридных пустынных ландшафтов препятствуют относительно низкие температуры). Здесь альпийские ландшафты замещаются кобрезиевниками, контактирующими с высокогорными тундрами. Тундры, по-видимому, в основном имеют комплексный характер растительности, в «чистом виде» появляясь лишь на склонах, близких по ориентации к северу.
На больших абсолютных высотах, где в южных горных системах распространены тундровые ландшафты. преобладание комплекса специфических высокогорных факторов (прежде всего резкое колебание температур при минимальных температурах вегетационного периода, уменьшение количества осадков и усиление физиологического дефицита влаги в результате преобладания отрицательных температур), по-видимому, определяет преимущество компактных биоморф и миниатюрных растений, мало способных к морфологической дезинтеграции, над стратегией «расползающихся» деревянистых биоморф. Благодаря этому в горных системах внутриконтинентальной Азии место кустарнич-ковых тундр занимают криофитные подушечники [4].
Шестой тип поясности характерен для субтропических семиаридных гор Средней Азии, в нижней части поясной колонки которых широкое распространение получает ландшафт нагорных ксерофитов, по мере увеличения абсолютной высоты сменяющийся высокогорными степями. При дальнейшем увеличении аридности климата степи выпадают из состава поясной колонки как ландшафтный пояс, а нижнюю часть высокогорной зоны занимают горные пустыни, сменяющиеся по мере увеличения абсолютной высоты сообществами нагорных ксерофитов, которые в свою очередь контактируют с тундровидными типами сообществ, представленными криофитными по-душечниками (седьмой тип поясности). Подобная закономерность распределения ландшафтов характерна для Западного Памира.
При усилении аридности климата пустыни поднимаются на большие абсолютные высоты (до 4 200 м над ур. м. на Восточном Памире [10] и по другим источникам даже выше). На высотном пределе своего распространения полынно-терескеновые пустыни непосредственно сменяются поясом пустынно-подушечных пустынь, которые, по-видимому, нельзя отождествлять с криофитными подушечниками. Так, на Восточном Памире, судя по литературным источникам [10, 11 и др.], подушковидная растительность сильно ксерофитизирована и вполне отвечает названию, данному Р. В. Камелиным [12] - «крио-ксерофиль-ные подушечники», что показывает отличия от сообществ криофитных подушечников. Сообщества подушковидных растений Восточного Памира, по-видимому, нельзя отнести и к ксерофитным подушеч-никам. Вполне вероятно, что за этим типом растительности следует закрепить название «криоксерофиль-ные (или криоксерофитные) подушечники памирского типа» и рассматривать их в рамках ландшафта горных пустынь [3], или в виде особого типа высокогорного ландшафта. На приведенной схеме (в восьмой колонке) этот тип ландшафта обозначен вопросительным знаком.
В самых аридных условиях горные пустыни доминируют по всему высотному профилю, находясь в непосредственном контакте с холодными высокогорными пустынями (девятый тип поясности). Подобная картина наблюдается в Кашгарском Памире и других наиболее аридных горах (преимущественно на склонах южной экспозиции).
Редукция колонок высотной поясности в правой части схемы связана с высокой аридностью климата, в условиях которого зональные пустыни проникают высоко в горы. В таких условиях нижняя часть высокогорной зоны представлена горными пустынями, т. е. фактически видоизмененными высокогорными условиями вариантами зональных пустынь. Горные пустыни проникают высоко в горы и практически сливаются с высокогорными холодными пустынями, в то время как в аридных горах другие типы ландшаф-
тов представлены фрагментарно, занимая неплакор-ные типы местообитаний.
При анализе схемы можно отметить ряд географических и экологических закономерностей, наблюдаемых в распределении высокогорных ландшафтов:
1. Гипсометрически более высокое расположение ландшафтов, показанное в правой части схемы, отражает общее повышение границ высокогорий в субтропической зоне по сравнению с умеренными районами. При этом необходимо учитывать возможность редукции верхней части поясной колонки аридных гор за счет их небольшой высоты.
2. Ландшафты верхней части высокогорной зоны (холодные пустыни, тундры) распространены гораздо шире, чем нижней, что связано со спецификой ландшафтообразующих процессов, определяющих особенности растительного покрова (или его практическое отсутствие на верхнем высотном пределе распространения растений), что проявляется в его сходстве (в том числе и биоморфологическом) в различных областях высокогорной зоны вне зависимости от источников и истории развития флор.
3. Закономерности смены ландшафтов в нижней части высокогорной зоны определяются зональными факторами, в относительно небольшой степени трансформируемыми высокогорными условиями. Это определяет существенные различия растительности однотипных ландшафтов нижней части высокогорной зоны в градиенте усиления аридности климата.
4. Ландшафты, соседствующие на схеме, как правило, напрямую контактируют в природе, между ними имеются переходы, и, соответственно, флора их может иметь значительную степень сходства, что связано в том числе с комплексностью и мозаичностью растительного покрова. Поэтому при флористическом анализе тундровый ландшафт в левой части схемы может иметь гораздо большее сходство с нижележащим альпийским ландшафтом, чем с тундровыми ландшафтами в правой части схемы.
5. Увеличение абсолютной высоты и усиление аридности климата являются основными причинами высокой экологической неоднородности сообществ высокогорных растений, обусловливающей их типологическую расплывчатость [4], которая соответственно возрастает в высокогорных ландшафтах по мере их приближения к правой верхней части схемы. Это выражается в усилении роли рельефа (вплоть до микрорельефа) в формировании комплексности растительного покрова. Кроме того, при увеличении абсолютной высоты и усилении аридности климата снижаются эдификационные свойства растений и, соответственно, снижается роль фитоценотического отбора и усиливается роль экотопического отбора в формировании растительного покрова.
Вполне закономерно, что расположение высокогорных ландшафтов в высотном профиле и долгот-
ном направлении аналогично смене равнинных ландшафтов в широтном и долготном направлениях. Однако следует учитывать, что «тип поясности - явление не сугубо современное, строго отражающее современные закономерности распределения физикогеографических факторов среды или, тем более, биоты (в строгом соответствии с этими факторами именно в современный период)» [6, с. 156]. Практически любые территориальные совокупности видов растений обусловлены экологически и исторически, т. е. не только современными экологическими условиями данной территории, но и совокупностью процессов эволюции, расселения и взаимодействия видов растений на той же территории, соседних и весьма удаленных территориях в прошлые геологические эпохи (в иных ландшафтно-климатических и экологических условиях) [13]. Следовательно, не все особенности высотной поясности объяснимы, исходя из анализа современных экологических условий. Кроме того, как отмечает Р. В. Камелин, «тип поясности любых горных территорий и их участков - это обобщение ряда конкретных высотных профилей, всегда индивидуальных и по геоморфологии, и по градиенту климатов и гидрографических характеристик, но, следовательно, и по конкретным проявлениям почвенного и растительного покрова» [6, с. 155-156]. То есть тип поясности всегда имеет индивидуальные черты, которые могут не соответствовать зональной высотной поясности обусловленной макроклиматом горной системы.
Закономерную смену ландшафтов в высотном профиле, соответствующую современному климату, можно назвать ландшафтной поясностью. Ландшафтный пояс может включать несколько поясов растительности; например, альпийский ландшафт может включать пояса высокотравной, среднетравной и низкотравной растительности. Специфика внутриланд-шафтной поясности зависит как от характера макроклимата горной системы (моделируется положением данного ландшафта в вышеприведенной схеме), так и флорогенетических особенностей конкретной горной системы.
В заключение можно отметить, что анализ ландшафтной поясности позволяет познать экологические закономерности пространственного распределения различных типов растительности в высокогорьях, т. е. данный подход является эколого-географичес-ким. Отличия в реальном характере поясности от климатически обусловленного позволяют анализировать причины их возникновения, связанные с действием экологических факторов (в том числе антропогенных) и историей развития горной системы. В целом предложенный подход отражает общие (географические) особенности формирования ландшафтной поясности высокогорий в связи с макроклиматом горной системы, хребта или макросклона и имеет теоретическую значимость для понимания закономерностей рас-
пределения высокогорной растительности (а также почв и фауны) не только по высотному профилю, но и в широтно-долготном пространстве, а также для анализа флорогенеза горных областей, так как сохранение и миграция видов всегда происходит в конкретном ландшафте. Данный подход имеет принципи-
альное сходство с моделями идеального континента, но при этом для анализа используются комплексные градиенты высотности и аридности как наиболее показательные при анализе климата высокогорий.
Исследования поддержаны грантом РФФИ № 08-04-92496 НЦНИЛа.
Список литературы
1. Алексеенко В. А. Экологическая геохимия. М.: Логос, 2000. 627 с.
2. Толмачёв А. И. Основные пути формирования растительности высокогорных ландшафтов северного полушария // Бот. журн. 1948. Т. 33. № 2. С. 161-180.
3. Волков И. В. Введение в экологию высокогорных растений: 2-е изд., перераб. и доп. Томск: Изд-во ТГПУ, 2006. 416 с.
4. Волков И. В. Биоморфологические адаптации высокогорных растений. Томск: Изд-во ТГПУ, 2007. 412 с.
5. Горчаковский П. Л. Растительный мир высокогорного Урала. М.: Наука, 1975. 283 с.
6. Камелин Р В. Материалы по истории флоры Азии (Алтайская горная страна). Барнаул, 1998. 240 с.
7. Волков И. В. Подушковидные растения Юго-Восточного Алтая. Томск: Изд-во ТГПУ, 2003. 199 с.
8. Карамышева 3. В. Основные черты высокогорной растительности Монгольской Народной Республики // Растительный покров высокогорий. Л.: Наука, 1986. С. 121-127.
9. Вальтер Алёхин Г. В. Основы ботанической географии. М.; Л.: Биомедгиз, 1936. 714 с.
10. Агаханянц О. Е. Аридные горы СССР М.: Мысль, 1981. 268 с.
11. Станюкович К. В. Растительность высокогорий СССР Душанбе: Дониш, 1973. 411
12. Камелин Р В. Кухистанский округ горной Средней Азии (ботанико-географический анализ). Л.: Наука, 1979. 117 с.
13. Юрцев Б. А., Камелин Р В. Основные понятия и термины флористики. Пермь: Изд-во ПГУ, 1991. 80 с.
Волков И. В., кандидат биологических наук, доцент.
Томский государственный педагогический университет.
Ул. Киевская, 60, г. Томск, Томская область, Россия, 634061.
E-mail: volkovhome@yandex.ru
Волкова И. И., кандидат биологических наук, доцент.
Томский государственный университет.
Ул. Ленина, 36, г. Томск, Томская область, Россия, 634050.
E-mail: volkovhome@yandex.ru
Материал поступил в редакцию 06.10.2009
I. V Volkov, 1.1. Volkova
THE ANALYSIS OF DISTRIBUTION OF HIGH-MOUNTAINOUS LANDSCAPES OF TEMPERATE AND SUBTROPICAL ZONES
OF EURASIA IN THE SYSTEM OF MOUNTAIN ZONALITY
On the analogy of ideal continent concepts, spatial distribution of high-mountainous landscapes of temperate and subtropical zones of Eurasia depending on altitude and climate aridity is analyzed.
Key words: high-mountain, landscape, vegetation.
Volkov I. V.
Tomsk State Pedagogical University.
Ul. Kievskaya, 60, Tomsk, Tomskaya oblast, Russia, 634061. E-mail: volkovhome@yandex.ru
Volkova I. I.
Tomsk State University.
Ul. Lenina, 36, Tomsk, Tomskaya oblast, Russia, 634050. E-mail: volkovhome@yandex.ru
