CC BY
63
МАТЕР1АЛИ КРУГЛОГО СТОЛУ
УДК 341. 241. 8: 339.543. 622
АНАЛИЗ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ УКРАИНЫ С ПРАВОВОЙ И ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТОЧЕК ЗРЕНИЯ
Н. И. Кобзарь, к .э. н., доц,. С. А. Скачедуб, асист., Д. С. Зинукова, студ.
Ключевые слова: интеграция, Всемирная торговая организация (ВТО), Таможенный союз (ТС), Евросоюз, Зона свободной торговли (ЗСТ)
Постановка проблемы. На начало XXI века экономика мира становится всё более глобальной, поэтому интеграционные процессы не обходят и нашу страну. Сегодня развитие Украины всё теснее связывается с принципом открытости экономики, что способствует расширению внешнеэкономических связей. Поиск Украиной своего места во всемирном интегрированном сообществе должен опираться на возможности интеграции как с точки зрения права, так и с точки зрения экономической целесообразности.
Анализ публикаций. Исследованию правовых и экономических аспектов интеграционных процессов в Украине, на сегодняшний день уделяет внимание большое количество ученых права и экономистов. Среди них А. Шепотило, М. Т. Ткаченко, А. С. Грушко, С. В. Сопотян, Ю. Г. Барановский, О. В. Майстренко и др.
Наибольшее количество публикаций посвящено уже состоявшемуся факту вступления Украины в ВТО и анализу экономических показателей, характеризующих последствия данного шага. Относительно вступления Украины в ЗСТ со странами СНГ и возможного дальнейшего вступления в ТС, Евросоюз проводятся расчеты возможной экономической целесообразности как на уровне Института народнохозяйственного прогнозирования Российской академии наук и Института экономики прогнозирования Национальной академии наук Украины, так и аналитиками Академии Форекс и биржевой торговли Master Forex - V.
Цель статьи. Проанализировать правовые аспекты интеграционных процессов в Украине, дать характеристику экономического состояния страны и ее возможностей в условиях интеграции в различные международные экономические организации.
Изложение материала. Одним из первых шагов в интеграционных процессах в Украине стало её вступление в ряд международных экономических организаций, таких как: МВФ, МБРР, ЕБРР, Международная финансовая корпорация, Совет Европы, ВТО, а также ЗСТ со странами СНГ. Вступление в ВТО 16 мая 2008 года привело к тому, что в Украину стали поступать в большем объеме товары зарубежных производителей. С правовой точки зрения вступление Украины в ВТО было необходимой основой для увеличения качественных и количественных объемов иностранных инвестиций, которые, к сожалению, в условиях политической и экономической нестабильной ситуации в Украине пока не поступают в должном объеме. С экономической точки зрения многие отечественные производители не смогли конкурировать с дешевыми и качественными зарубежными товарами, это стало одной из причин того, что через год после открытия торговых границ ВВП Украины уменьшился на 15 %, а объем промышленного производства сократился более чем на 40 % [3].
Сегодня перед Украиной встаёт вопрос: по какому вектору развития идти далее - по европейскому или по евразийскому? А также: возможно ли объединение этих векторов развития? Так, 20 сентября 2012 года, вступил в силу договор о ЗСТ со странами СНГ (Россия, Беларусь), который с правовой точки зрения закрепляет следующие аспекты:
- фиксирует обязательства относительно неувеличения ставок пошлин для товаров, находящихся в исключении из режима свободной торговли;
- закрепляет обязательства государств - участников СНГ относительно неприменения новых ограничений во взаимной торговле;
- устанавливает сроки отмены исключений по импорту;
- фиксирует положения об учреждении процесса отмены экспортных пошлин;
Вюник ПДАБА
- сокращает количество действующих соглашений, которыми необходимо руководствоваться в торгово-экономических отношениях со странами СНГ.
Кроме вступления в ЗСТ со странами СНГ перед Украиной встал вопрос о необходимости и своевременности вступления в Таможенный союз с этими странами или продолжения своего пути к евроинтеграции.
С экономической точки зрения, на первый взгляд, анализ вступления в ТС показывает неплохие результаты для нашей страны: объем экспорта украинских товаров в РФ возрастет на $ 4,6 — 8,8 млрд ; уменьшатся цены на базовые ресурсы, общая выгода Украины от присоединения к ТС и участия в Едином экономическом пространстве в рамках Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС) может составить $ 6 — 10 млрд [2]. В то же время, с правовой точки зрения, вступление Украины в Таможенный союз является проблемным вопросом, потому что Украина, как и РФ, является членом ВТО, однако не все страны, желающие вступить в ТС (Туркменистан, Азербайджан, Узбекистан), являются членами ВТО.
Таким образом, ещё неизвестно, как будут складываться отношения в ТС, когда все его члены будут приняты в ВТО, и не последует ли ухудшение торговли Украины со странами -членами ВТО. При этом в Российской Академии наук считают, что неучастие Украины в ТС и формирование зоны свободной торговли с ЕС может ухудшить экономическое сотрудничество с Россией. Но существует и другое мнение, так, профессор Киевской школы экономики Александр Шепотило уверен, что членство Украины в ТС даст быстрый, но разовый экономический эффект. Поскольку со странами ТС мы и так имеем зону свободной торговли с минимальными ограничениями, прямой эффект от их отмены будет незначительным, поэтому основной результат последует также от снижения цен на энергоносители.
Что касается возможности вступления в Евросоюз, необходимо акцентировать внимание на том, что в Еврозоне в настоящее время кризис и наблюдаются такие показатели: безработица достигает 10,3 %; рост госдолга Евросоюза в 2012 году достигает 90,4 %; снижается объем инвестиций во французские и германские активы [4].
Конечно же, Украина желает воспользоваться шансом на улучшение жизни населения, поднять рейтинг страны и усилить политическую позицию на мировой арене. Однако, с экономической точки зрения, при вступлении в Евросоюз необходимо учитывать, что:
- последствия дотационной политики Евросоюза преимущественно негативные, что может привести к отказу от выдачи крупных сумм в поддержку слабых стран объединения, к тому же, есть определенная угроза ущемления госсуверенитета Украины;
- высокая конкуренция на европейском рынке оставит украинскую продукцию без шансов выхода на этот рынок из-за устаревших технологий и оборудования;
- в промышленности Украины будет наблюдаться снижение объемов производства из-за высоких требований относительно стандартизации и сертификации продукции, выдвигаемых Евросоюзом. Европейская структура уже продемонстрировала свое поведение на примере национальных компаний, в которых была произведена значительная «чистка», по результатам которой большая часть из них закрыта по факту непригодности этих предприятий для региональных объемов;
- значительная масса квалифицированных кадров подастся за рубеж в поисках достойного дохода, уровня жизни и возможностей.
Выводы. Таким образом, мы считаем, что вступление Украины в ВТО при улучшении политического климата в Украине и экономической ситуации в мире в целом будет способствовать улучшению инвестиционной привлекательности Украины, что, в свою очередь, будет способствовать как созданию новых рабочих мест, так и повышению ВВП.
В то же время договор о Зоне свободной тогровли со странами СНГ несет позитивную правовую базу для активизации торговых отношений между Украиной и другими странами СНГ. Необходимо также заметить, что, вступив в ЗСТ, Украина не теряет свой экономический суверенитет и имеет возможность проводить независимую внешнюю торговую политику, и соответственно, может не потерять и рынок Евросоюза. Однако мы считаем, что Украине сегодня лучше некоторое время быть наблюдателем в ТС, одновременно внедряя процедуры о защиты собственных товаропроизводителей и разрабатывая энергосберегающие технологии.
Что же касается возможного вступления в Евросоюз, то, в итоге, самой весомой потерей Украины станет ухудшение отношений с Россией, а российский рынок, так или иначе, является все же основным потребителем украинской продукции. Кроме того, закрытие таможенных
границ неизбежно приведет к ужесточению российской политики в отношении экспорта нефти и газа.
Таким образом, главным выводом, который можно сделать из выполненного исследования, является то, что на сегодняшний день Украине по-прежнему необходимо проводить многовекторную экономическую политику, стараясь сохранить отношения с Российской Федерацией, не теряя рынок Евросоюза и возможность торговых отношений с другими странами членами ВТО.
ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
1. Бабкин К. А., Кузнецов А. В. Последствия присоединения России к ВТО. - М. : Юристъ, 2012. - 127 с.
2. Евросоюз vs Таможенный союз: Кому достанется больше суверенитета Украины [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.unian.net/news/505823-evrosoyuz-vs-tamojennyiy-soyuz-komu-dostanetsya-bolshe-suvereniteta-ukrainyi.html
3. Секретные условия вступления Украины в ВТО [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://wto.az/pdf/xm00006.pdf
4. Украина и ЕС: каковы недостатки сотрудничества для Украины [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.forest.lviv.ua/ru/statti/ukraine_eu.html
УДК 330.341.1
1ННОВАЦ1ЙНЕ ОНОВЛЕННЯ ВИРОБНИЧО1 СФЕРИ ЕКОНОМ1КИ УКРА1НИ
С. А. Шевцова, к. т. н., доц., К. В. Караптан, студ.
Ключовi слова: ШновацШна д^яльтсть, наукова д^яльтсть, модернизация виробництва, розвиток промисловост1
Постановка проблеми. Конкурентне позицюнування Укра!ни в глобальному економiчному середовищi значною мiрою залежить вщ И можливостей вчасно й ефективно адаптуватися до св^ових шновацшних процешв, де найважлившою умовою лщерства виступае штелектуальний каштал. Проте штелектуальний каштал як сукупшсть знань, умшь, досвщу та квалiфiкацil людей е обов'язковою, але недостатньою умовою конкурентного лщерства. Щоб стати чинником конкурентоспроможност та економiчного зростання, штелектуальний каштал мае пройти досить складний шлях трансформаци - перетворення на штелектуальний продукт, який матиме економiчний змют, суспшьний попит i отримае комерцшне використання.
Таке перетворення здшснюеться у сферах науково! та шновацшно! дiяльностi. Останнiми роками в Укра!ш створено умови для розвитку шновацшно! дiяльностi - сформовано основи нормативно-правово! бази та механiзми здiйснення шновацшно! пол^ики, а також створено умови для розвитку вщповщно! iнфраструктури. Але, на жаль, шновацшне вiдтворення розвитку економши Укра!ни i, зокрема, !! провiдно! галузi - промисловостi - вщбуваеться надто повiльно. Це зумовлюе актуальшсть дослiдження особливостей розвитку шновацшних процешв у виробничiй сферi економши Укра!ни.
Аналiз публiкацiй. Проблеми оргашзаци регулювання iнновацiйно! дiяльностi розглядаються у працях А. Александрово!, Л. Антонюка, Ю. Бажала, В. Гейця, В. Соловйова. Питання ефективностi державно! шновацшно! пол^ики та засобiв !! тдвищення дослiджують М. Гаман, О. Лапко, Л. Федулова. Проблеми фшансового забезпечення i стимулювання iнновацiйно! дiяльностi — Д. Гуменюк, М. Крупка, С. Онишко. Проблеми i перспективи розвитку шновацшно! дiяльностi в регiонах вивчали А. Валюх, I. Кукурудза, В. Демиденко та iн.
Аналiз дослщжень вiтчизняних та зарубiжних авторiв показуе, що Укра!на мае значний потенщал для розвитку iнновацiйно! дiяльностi за умови проведення ефективно! державно! пол^ики. Проте маловивченим аспектом дано! проблеми е мехашзм комплексного розвитку шновацшно! дiяльностi в умовах трансформацiйно! економши Укра!ни.
Метою статтi е дослщження особливостей розвитку iнновацiйних процесiв у виробничш сферi економiки Укра!ни та виявлення прюритетних напрямiв !х стимулювання.
