CC BY
59
УДК 332 : 631.1 : 338.43 Коробейников Дмитрий Александрович
кандидат экономических наук,
доцент кафедры экономического анализа
и финансов
Волгоградского государственного аграрного университета dom-hors@mail.ru
АНАЛИТИЧЕСКИЕ ОЦЕНОЧНЫЕ ПАРАМЕТРЫ УСТОЙЧИВОСТИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В КРИЗИСНЫХ УСЛОВИЯХ
Korobeynikov Dmitry Alexandrovich
PhD in Economics, Assistant Professor of the Economic Analysis and Finances Department, Volgograd State Agrarian University dom-hors@mail.ru
ANALYTICAL EVALUATION PARAMETERS OF AGRICULTURE SUSTAINABILITY IN THE CRISIS CONDITIONS
Аннотация:
В статье предложена система аналитических параметров комплексной оценки экономической динамики в сельском хозяйстве для выявления признаков преодоления негативных тенденций и признаков устойчивого развития в кризисных условиях. Параметры структурированы по объектам оценки - для отрасли и предприятия, по содержанию -организационно-производственные и финансово-экономические, по временному аспекту -текущие и перспективные.
Ключевые слова:
сельское хозяйство, экономическая динамика, аналитические оценочные параметры, устойчивое развитие.
The summary:
The article presents a system of analytical parameters for complex evaluation of the economic dynamics in agriculture in order to reveal indications of negative tendencies overcoming and signs of sustainable development in the crisis conditions, which are structured by assessment objects for industry and business, by content into production and financial, by time aspect into current and long-term.
Keywords:
agriculture, economic dynamics, analytical evaluation parameters, sustainable development.
Экономический рост считается одной из главных целей социально -экономического развития любой страны. Объясняется это тем, что растущая экономика способна удовлетворять увеличивающиеся потребности населения, а также решать проблемы как внутри страны, так и за рубежом. Под экономическим ростом обычно понимают не кратковременные подъемы реального объема национального производства, а долговременные тенденции увеличения и качественного развития общенационального продукта и факторов его производства. В этом плане особенно значима динамика сельского хозяйства как отрасли, являющейся мультипликатором для качественного развития всей хозяйственной системы страны.
Говоря об источниках экономического роста, С.Г. Моисеев делает акцент на таких макроэкономических факторах, как количество и качество материальных и трудовых ресурсов, а также на производственных факторах: основном капитале и технологиях, делающих этот рост физически возможным [1, с. 60]. Кроме того, в современных исследованиях обращают внимание на следующие факторы: предпринимательская способность и научно-технический прогресс, от которых все в большей мере зависит экономический рост. В сельском хозяйстве к ним дополнительно необходимо отнести и сельскохозяйственные земли. Но до настоящего времени в отечественном АПК все перечисленные факторы экономического роста продолжают деградировать.
Помимо того, что продолжает снижаться почвенное плодородие, продолжается вывод земельных угодий из хозяйственного оборота - с 1990 по 2006 гг. посевные площади в нашей стране сократились на 41,3 млн га. Диспаритет цен, нестабильная кредитная поли-
тика, незащищенность внутреннего продовольственного рынка, бремя затрат на содержание социальной сферы приводят к деградации материально-технической базы производителей, сокращению производственного потенциала отрасли. За период с 1990 г. объемы капитальных вложений в сельское хозяйство сократились более чем в 30 раз, коэффициент обновления снизился с 8,3 до 3 %, износ возрос с 21 до 45,2 %, а нормативный амортизационный срок оказался выработан на 75-80 % [2, с. 11]. Продолжает сокращаться число рабочих мест, снизилась занятость сельского населения, идет вынужденный процесс перехода рабочей силы из общественного сектора в мелкотоварные, зачастую полунатуральные личные подсобные хозяйства с крайне низкой производительностью труда.
Анализ экономического роста был одной из ключевых тем трудов великих классиков, включая А. Смита, Т. Мальтуса, Д. Риккардо, Дж. С. Милля и К. Маркса. Классические исследования продолжаются современными учеными, однако подходы к анализу и его инструменты изменились. Современные модели экономического роста прошли существенную эволюцию и продолжают активно развиваться [3, с. 343-348]. Среди них следует отметить модель динамического равновесия Харрода - Домара, в которой ключевое внимание уделено влиянию уровня сбережений и инвестиций на темпы экономического роста.
Свое дальнейшее развитие и совершенствование отмеченная теория экономического роста получила в работах Р. Солоу, который использовал агрегированную производственную функцию для разложения темпов роста на вклады различных факторов, а неразлагае-мый остаток охарактеризовал как «научно-технический прогресс». Альтернативу модификациям модели Р. Солоу составляли посткейнсианские модели роста Н. Калдора, Д. Робинсона и др., которые использовали дезагрегированные производственные функции.
С середины 1980-х гг. возник ряд теоретических моделей, в которых научнотехнический прогресс выступал в качестве одного из главных факторов экономического роста (в частности, работы П. Ромера, К. Эрроу, Ю. Шишкински, Х. Узава, Р. Лунаса). Дальнейшим этапом развития теорий экономического роста стало включение в них таких факторов, как «исследования и разработки». В этом плане следует отметить работы П. Ховита, Дж. Гроссмана, Р. Барро, Х. Сала-Мартина, У. Истерли, Р. Левина.
В качестве показателей экономического роста, относительно которых разногласия между приверженцами различных экономических школ минимальны, обычно используют:
- абсолютный прирост реального ВВП (ВНП);
- темпы прироста реального ВВП (ВНП);
- темпы прироста реального ВВП (ВНП) на душу населения;
- темпы прироста реального ВВП (ВНП) на одного занятого.
Однако темпы прироста названных показателей, несмотря на их универсальность и общепринятость, в контексте нашего исследования обладают рядом недостатков. На наш взгляд, действительное положение любой отрасли или экономики в целом должно определяться не только динамикой производства валовой продукции, но и состоянием основных факторов производства и эффективностью их использования. Признаками преодоления кризисной ситуации и устойчивой экономической динамики аграрного производства, по нашему мнению, могут служить расширенное воспроизводство, наращивание производственного потенциала, улучшение параметров финансового состояния хозяйствующих субъектов, рационализация экономических и организационно -управленческих механизмов и т. д.
Для достижения названных результатов требуется формирование соответствующих внешних и внутренних условий функционирования хозяйственного механизма АПК. Необходимо комплексно учитывать аритмичность природно-экономических факторов аграрного производства, осуществлять постоянный мониторинг индикаторов рыночной
конъюнктуры (спрос, предложение, цены и др.), системно оценивать риски и применять эффективные методы их минимизации. Устойчивое развитие невозможно без постоянного воспроизводства отношений собственности и ориентации элементов хозяйственного механизма на поддержание оптимальной пропорциональности и стабильных темпов развития воспроизводства. При этом нельзя недооценивать роль государственного регулирования, а также финансовой и нефинансовой поддержки отрасли, без которой отечественная продукция в условиях либерализации рынков будет уступать в конкурентоспособности субсидируемому импорту.
Дополнительно необходимо отметить и то, что для осуществления расширенного воспроизводства важно обеспечивать не просто устойчивость воспроизводства, а эффективную устойчивость. Устойчивость, являясь главным критерием существования любой системы (в том числе экономической), обеспечивается путем взаимодействия внутренних составляющих элементов с определенными внешними факторами. По мере усиления неблагоприятного воздействия внешних кризисных факторов происходит изменение внутренних экономических связей, действия которых будут направлены на сопротивление источнику возмущения.
Именно разноплановость и большое количество факторов, а также сложность технологического процесса в сельском хозяйстве предопределяют необходимость поиска комплекса оценочных параметров и показателей, позволяющих комплексно оценить экономическую динамику хозяйственных субъектов в аграрном секторе, а также устойчивость развития агропроизводства в кризисных условиях.
Актуальность данного направления научных исследований обусловлена тем, что на сегодняшний день многие проблемы методологии и методики проведения комплексного анализа в сельском хозяйстве пока еще остаются далеко не исследованными. В частности, научной проработки требуют такие вопросы, как: объективно обоснованный выбор системы показателей для оценки конечных финансовых результатов хозяйственной деятельности сельскохозяйственных организаций и сельского хозяйства региона в целом (например, Волгоградской области) с позиции динамичности и устойчивости их развития в кризисных условиях. Решение обозначенной задачи требует параллельной проработки более частных аналитических задач:
- ранжирования аналитических параметров и показателей по степени значимости в достижении задач устойчивого функционирования хозяйствующих субъектов в условиях финансового кризиса;
- формирования текущей и оперативной информационной базы проведения комплексных аналитических исследований;
- использования современных информационных технологий в обработке значительного объема информации для определения комплексных аналитических оценок;
- применения полученных комплексных аналитических оценок для разработки антикризисных рекомендаций и при составлении краткосрочных и долгосрочных прогнозов развития финансово-производственной деятельности отдельных хозяйствующих субъектов или сельского хозяйства.
За основу оценочных параметров могут быть взяты показатели, характеризующие эффективность сельскохозяйственного производства, но с методологической точки зрения ограничиваться только ими не допустимо, поскольку устойчивость развития сельского хозяйства определяется совокупным социально-экономическим потенциалом (объемы производства, инвестиции, техника и технология, кадры, финансовое состояние и др.). Следовательно, комплекс параметров и показателей, позволяющих объективно оценивать степень устойчивости развития агропроизводства в кризисных условиях, должен от-
ражать состояние и динамику основных составляющих элементов хозяйственного механизма АПК [4, с. 243].
Исходя из сказанного, считаем допустимым предложить количественные оценочные параметры, на основании которых можно комплексно оценить экономическую динамику в сельском хозяйстве и степень преодоления негативных тенденций в кризисных условиях. Методологически правильным, на наш взгляд, будет их разграничение по следующим признакам [5, с. 145]:
- по объектам оценки - параметры для отрасли в целом (макроуровень) и конкретного предприятия (микроуровень);
- по содержанию оцениваемых параметров - организационно-производственные и финансово-экономические;
- по временному аспекту оценки - текущие (дающие прогноз возможностей преодоления кризисной динамики в ближайшей перспективе) и перспективные (позволяющие оценить вероятность сохранения устойчивого положительного тренда в более отдаленной перспективе) параметры.
Необходимость выделения двух объектов оценки - сельского хозяйства в целом и отдельного предприятия - обусловлена неполным совпадением оценочных параметров. Например, по конкретному предприятию можно оценить вероятность его финансовой несостоятельности, воспользовавшись моделью Альтмана (другим аналогичным индексом или методикой). Для отрасли в целом подобная оценка будет некорректной, а в качестве подобного критерия целесообразно использовать удельный вес сельскохозяйственных организаций, находящихся в стадии банкротства. Кроме того, нужно учитывать, что общая результативность отрасли формируется как суммарный итог деятельности всей совокупности отдельных хозяйствующих субъектов. Следовательно, необходимо исследовать показатели отдельных сельхозтоваропроизводителей, что позволит выявить не только их частные проблемы, но и общие перспективы развития отрасли в целом.
Выделение организационно-производственных и финансово-экономических параметров связано с отличиями в их сущностном содержании. Организационнопроизводственные параметры отражают влияние организации производства и управления, ресурсного и технологического потенциала (факторов производства) на устойчивость развития отрасли или предприятия в кризисных условиях и на возможности их преодоления. С их помощью можно оценить физическое производство сельхозпродукции и уровень сформированности ресурсной базы предприятий. Отслеживание их динамики даст возможность объективной оценки уровня колеблемости производственных результатов, а следовательно, осуществления углубленного факторного анализа отклонений от запланированных оптимальных уровней производства по видам продукции.
В процессе оценки необходимо обязательно учесть, что простое использование растущего количества факторов производства (труда, капитала, сырья) будет приводить к соответствующему росту производства, но экономический рост в данном случае будет иметь экстенсивный характер. Для получения комплексной сбалансированной оценки возможностей преодоления кризисного состояния в сельском хозяйстве и достижения устойчивого роста в агропромышленном комплексе необходимо учесть также факторы интенсивного роста. Интенсивный рост в сельском хозяйстве может быть обусловлен использованием более производительных факторов производства и технологий. То есть интенсивный экономический рост означает трансформацию качественных характеристик производства, когда ресурсы приносят большую отдачу на единицу используемых ресурсов. Следовательно, выявить признаки интенсивного роста в сельском хозяйстве можно, используя показатели экономической эффективности и изменения финансового состоя-
ния товаропроизводителей, для чего нами предложены финансово-экономические оценочные параметры. В качестве финансово-экономических параметров, на наш взгляд, должны выступать показатели, характеризующие экономическую эффективность производственной и коммерческой деятельности, а также финансовое состояние предприятия отрасли.
В составе организационно-производственных параметров мы выделили текущие и перспективные. Текущие организационно-производственные параметры связаны с текущими производственными результатами отрасли или предприятия (в первую очередь, с валовым производством продукции), поскольку их величина характеризуется значительной волантильностью под влиянием таких краткосрочных факторов, как текущая конъюнктура рынков, природно-климатические условия и другие. Перспективные организационнопроизводственные параметры связаны с возможностями экономического роста в отрасли или устойчивого развития конкретного предприятия в долгосрочной перспективе, что, по нашему мнению, в первую очередь зависит от таких фундаментальных факторов, как состояние ресурсного потенциала, используемые технологии и другие.
По аналогичному признаку финансово-экономические параметры разграничены на текущие и перспективные. Текущие финансово-экономические параметры позволяют дать обобщенную характеристику финансового состояния отрасли или отдельных товаропроизводителей. Краткосрочность получаемых по данным параметрам оценок обусловлена тем, что существующие на сегодня методики финансового анализа по данным бухгалтерской отчетности ориентированы преимущественно на оценку ликвидности, платежеспособности, финансовой устойчивости, вероятности банкротства и других параметров финансового состояния именно на ближайшую перспективу. Перспективные финансово-экономические параметры преимущественно связаны с показателями эффективности операционной и финансовой деятельности, поскольку именно они формируют необходимые финансовые условия для осуществления расширенного воспроизводства в стратегической перспективе.
Для оценки экономической динамики сельского хозяйства в отраслевом аспекте (то есть отрасли в целом в отдельном регионе) и степени преодоления кризисных тенденций нами предложены следующие параметры:
1. Организационно-производственные:
1.1. Текущие параметры:
- устойчивый рост валового производства (в разрезе растениеводства и животноводства) и объемов продаж сельскохозяйственной продукции как в стоимостном, так и в натуральном выражении;
- преимущественно интенсивное использование ресурсного потенциала, при котором больший прирост валового продукта отрасли достигается за счет влияния интенсивных факторов (роста производительности труда, фондоотдачи, урожайности, продуктивности животных и т. д.) при меньшем влиянии экстенсивности (рост числа работников, капвложений, посевных площадей, поголовья и т. д.).
1.2. Перспективные параметры:
- сбалансированный, устойчивый рост ресурсного потенциала, обеспечивающий оптимальное сочетание основных факторов производства - земли, труда и капитала;
- широкомасштабное внедрение инновационных ресурсосберегающих технологий, современных способов организации и управления производством, маркетинга, логистики и т.д.
2. Финансово-экономические:
2.1. Текущие параметры:
- увеличение доли и общего числа хозяйствующих субъектов в отрасли, характеризующихся устойчивым финансовым состоянием, минимально гарантирующим их платежеспособность и независимость от кредиторов, низкую вероятность банкротства;
- активизация инвестиционной и деловой активности, рост объемов кредитования АПК, смягчение условий привлечения финансовых ресурсов.
2.2. Перспективные параметры:
- повышение экономической эффективности использования основных ресурсов производства - выхода валовой продукции с 1 га сельскохозяйственных угодий, производительности труда, фондоотдачи, материалоотдачи;
- прибыльность операционной деятельности большинства товаропроизводителей и среднеотраслевой уровень рентабельности, достаточный для осуществления расширенного воспроизводства.
Для оценки экономической динамики и степени преодоления кризисных тенденций в конкретном сельскохозяйственном предприятии нами предложены аналогичные оценочные параметры:
1. Организационно-производственные:
1.1. Текущие параметры:
- устойчивый рост урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животных, стоимости произведенной валовой и товарной продукции, валового и чистого дохода;
- преимущественно интенсивное использование ресурсного потенциала, при котором больший прирост валового продукта достигается за счет влияния интенсивных факторов при меньшем влиянии экстенсивности.
1.2. Перспективные параметры:
- наличие эффективных собственников и менеджмента;
- сбалансированный, устойчивый рост ресурсного потенциала, обеспечивающий оптимальное сочетание основных факторов производства - земли, труда и капитала;
- внедрение в производственную и снабженческо-сбытовую деятельность инновационных ресурсосберегающих технологий, современных способов организации и управления, маркетинга, логистики и т. д.
2. Финансово-экономические:
2.1. Текущие параметры:
- повышение устойчивости финансового состояния в части ликвидности, платежеспособности, кредитоспособности, финансовой независимости и деловой активности, снижение риска банкротства;
- эффективность мероприятий по финансовому оздоровлению и восстановлению платежеспособности предприятия в случае возникновения признаков банкротства, установленных Федеральным законом «О банкротстве (несостоятельности)» или вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления;
- положительная величина чистых инвестиций, рост объемов долгосрочного и краткосрочного кредитования при условии сохранения финансовой устойчивости и положительном эффекте финансового рычага.
2.2. Перспективные параметры:
- повышение эффективности использования ресурсов производства - сельскохозяйственных угодий, персонала и основных средств;
- рост уровня капиталоотдачи, окупаемости затрат и рентабельности операционной деятельности, рентабельности авансированного и собственного капитала.
Таким образом, общепринятые показатели экономического роста не в полной мере удовлетворяют целям исследования экономической динамики в сельском хозяйстве, что определяет необходимость адаптации оценочных параметров к хронически кризисным условиям развития отрасли. Предлагаемые аналитические оценочные параметры могут быть разграничены по объектам - для отрасли и предприятия, по содержанию - на организационно-производственные и финансово-экономические и по доминирующему временному аспекту - на текущие и перспективные параметры. Выделение организационнопроизводственных и финансово-экономических параметров связано с их сущностными отличиями. Первые отражают влияние организации производства и управления, ресурсного и технологического потенциала (факторов производства) на резистентность к кризисным условиям и позволяют выявить наличие признаков экстенсивного экономического роста. Вторые характеризуют экономическую эффективность и финансовое состояние и позволяют выявить признаки интенсивного экономического роста.
Ссылки:
1. Моисеев С.Г. Макроэкономика : учебник. М., 2008. 320 с.
2. Милосердов В.В. Этапы аграрной реформы России и ее итоги // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. № 8. С. 7-13.
3. Экономическая теория : учебник / В.И. Антипина, И.Э. Белоусова, Р.В. Бубликова [и др.] ; под ред. И.П. Николаевой. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2009. 576 с.
4. Коробейников Д.А., Филин М.А. Методика аналитической оценки экономической динамики аграрного производства // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее образование. 2011. № 2. С. 243-248.
5. Коробейников Д.А. Методические подходы к оценке устойчивости развития регионального АПК // Проблемы и перспективы устойчивого развития АПК : материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию кафедры экономики и организации предприятий АПК / под ред. И.Л. Воротникова. Саратов, 2011. С. 144-149.
References (transliterated):
1. Moiseev S.G. Makroekonomika : textbook. M., 2008. 320 p.
2. Miloserdov V.V. Etapy agrarnoy reformy Rossii i ee itogi // Ekonomika sel'skokhozyaystvennykh i pererabatyvay-ushchikh predpriyatiy. 2008. № 8. P. 7-13.
3. Ekonomicheskaya teoriya : textbook / V.I. Antipina, I.E. Belousova, R.V. Bublikova [et al.] ; ed. by I.P. Nikolaeva. 2nd ed., changed and added. M., 2009. 576 p.
4. Korobeynikov D.A., Filin M.A. Metodika analiticheskoy otsenki ekonomicheskoy dinamiki agrarnogo proizvodstva // Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa: nauka i vysshee obrazovanie. 2011. № 2. P. 243-248.
5. Korobeynikov D.A. Metodicheskie podkhody k otsenke ustoychivosti razvitiya regional'nogo APK // Problemy i perspektivy ustoychivogo razvitiya APK : materialy Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii, posvyashchennoy 80-letiyu kafedry ekonomiki i organizatsii predpriyatiy APK / ed. by I.L. Vorotnikov. Saratov, 2011. P. 144-149.
