CC BY
288
КРИМИНАЛИСТИКА И СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА
Д.А. Венев*
Алгоритмизация первоначального этапа расследования (доследственной проверки) при расследовании преступлений, связанных с заражением другого лица ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения медицинским работником своих профессиональных обязанностей
Аннотация. Преступления, совершаемые медицинскими работниками, относятся к категории наиболее сложно раскрываемых и расследуемых. В случае если преступление было все же выявлено, органы предварительного расследования могут столкнуться с высокой степенью противодействия, оказываемого со стороны заинтересованных лиц. Заражение ВИЧ-инфекцией при оказании медицинской помощи не является исключением. Важность эффективного расследования этой категории преступлений связана со сложностью лечения данного заболевания. Из-за пробелов криминалистического обеспечения деятельности по раскрытию и расследованию исследуемой группы преступлений возникают проблемы как на стадии возбуждения уголовных дел, так и на первоначальном этапе расследования.Именно алгоритмизация деятельности уполномоченных субъектов уголовного процесса позволит сделать предварительное расследование максимально эффективным, а значит, будет способствовать реализации принципов, которые возложены уголовно-процессуальным законодательством на органы предварительного расследования, и в конечном счете будет способствовать улучшению ситуации в борьбе с ВИЧ-инфекцией.
Ключевые слова: алгоритмизация расследования преступления, план расследования, ч. 4 ст. 122 УК РФ, преступления медицинских работников.
В современной России проблема низкой квалификации сотрудников правоохранительных органов является достаточно серьезной. Для устранения следствий данной проблемы можно использовать криминалистические алгоритмы. Вместе с тем необходимо разработать последовательные и четкие алгоритмы действий для всех категорий преступлений, что, очевидно, облегчит работу и окажется полезным для следо-вателей1. Однако криминалистический алгоритм, который является синтезом научной деятельности теоретиков и повседневной работы практиков, невозможно применять шаблонно.
1 См.: Ищенко Е.П., Водянова Н.Б. Алгоритмизация следственной деятельности. М.: Юрлитинформ, 2010. С. 304.
Как свидетельствует статистика2, на 01.01.2014 г. в РФ зарегистрированы 798 122 ВИЧ-инфицированных российских граждан, в том числе 7 524 ребенка, из них 5 621 рожден ВИЧ-инфицированными матерями. В 2013 г. были выявлены 77 896 новых случаев инфицирования ВИЧ среди россиян, что на 10,1 % выше показателей 2012 г. (2012 г. выявлены — 69 280, 2011 г. — 62 384). Очевидно, что проблема профилактики и нераспространения ВИЧ-инфекции является актуальной не только для нашего государства, но и для всего мирового сообщества. Одним из путей передачи ВИЧ-инфекции является зараже-
2 См.: Статистика по ВИЧ/СПИДу на 01.01.2014 по ин-
формации Роспотребнадзора. URL: spid-vich.info/node/436 (дата посещения: 05.03.2015).
*
© Венев Д.А., 2015
Венев Дмитрий Александрович — аспирант кафедры криминалистики Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). [venev_woland@mail.ru]
123995, Россия, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9.
ние лица вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, в первую очередь медицинскими работниками.
Преступления, совершаемые медицинскими работниками, относятся к категории преступлений, которые наиболее сложно раскрывать и расследовать. В случае если преступление было все же выявлено, органы предварительного расследования могут столкнуться с высокой степенью противодействия, оказываемого со стороны заинтересованных лиц. Заражение ВИЧ-инфекцией при оказании медицинской помощи не является исключением. В связи с этим разработка алгоритма расследования заражения лица ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения медицинским работником своих профессиональных обязанностей представляется актуальной.
Так, жителю Челябинска сделали операцию на сердце в одном из медицинских учреждений города. Уже после выписки 56-летнего пациента выяснилось, что ему перелили кровь донора, инфицированного вирусом иммунодефицита человека. Таким образом, ответственность за качество плазмы должны нести лица из числа сотрудников станции переливания крови, проверяющие донорский материал на наличие вирусов3.
Одним из положительных моментов криминалистической алгоритмизации является возможность смоделировать и предложить решение по как можно большему количеству следственных ситуаций. В связи с высокой степенью вариативности следственных ситуаций можно утверждать, что криминалистический алгоритм задает решение определенной области допустимых значений следственной ситуации, ее траектории. Впоследствии посредством аналитического метода можно разбить следственную ситуацию на относительно самостоятельные группы фактов и затем связать их с определенными действиями. Такой способ может позволить при помощи ограниченного количества связей учесть максимально возможное количество следственных ситуаций.
Криминалистическая алгоритмизация позволяет произвести решение стоящей перед следователем задачи без просмотра всех возможных вариантов, при этом посредством криминалистического алгоритма можно решить большую часть нетипичных задач.
На основании позиции ряда исследователей можно выделить следующие требования, которые необходимо предъявлять к криминалистическому алгоритму:
- упорядоченность на основе приоритетов дей -
ствия;
- зависимость от следственной ситуации;
- простота, постоянство и однозначность, с точки зрения языка;
- динамичность, то есть способность к адаптации к любой из следственных ситуаций в рамках заданной траектории;
- практическая адаптированность и надежность;
- максимальная корректность;
- доступность для понимания следователем;
- гарантированность быстрого и полного получения всей необходимой информации с максимальным коэффициентом полезного действия4. Прежде чем говорить о возможности осуществления алгоритмизации в деятельности по раскрытию и расследованию преступлений, необходимо сопоставить такие понятия, как алгоритм и алгоритмизация.
Обратимся к определению алгоритмизации процесса предварительного расследования. Согласно позиции Л.А. Соя-Серко, алгоритмизация является средством доведения методических знаний до следователя, которое направлено на использование готовых оптимальных решений5.
Е.А. Доля считает, что с алгоритмизацией установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, создаются предпосылки для разработки саморазвивающихся программ предварительного расследования и судебного следствия, что в дальнейшем приведет к повышению эффективности уголовного судопроизводства в целом6.
Круг задач, входящих в содержание типовой программы расследования преступлений отдельных категорий, является более широким по отношению к алгоритму решения типовой следственной задачи. Алгоритмы решения типовой задачи расследования могут быть включены в содержание такой криминалистической программы.
В то же время любой криминалистический алгоритм должен обладать следующими свойствами:
- законность, поскольку его предписания не должны противоречить требованиям законодательства, регулирующего предварительное расследование;
- универсальность — криминалистический алгоритм, как и любой алгоритм, должен быть рассчитан на решение всех задач определенного рода;
- относимость алгоритма, поскольку необходимо указание на применение конкретного алгоритма или их комплекса только к задачам, для которых он был разработан;
- результативность — при соблюдении определенного комплекса условий алгоритм должен
3 См.: Врачи заразили мужчину СПИДом. URL: 31tv. ru/programmy/agentstvo-chrezvychajnyh-novostej/releases/ vrachi-zarazili-muzhchinu-spidom.html (дата посещения: 05.03.2015).
4 См.: Ищенко Е.П., Водянова Н.Б. Указ. соч. С. 285.
5 См.: Соя-Серко Л.А. Программирование расследования // Соц. законность. 1980. № 1. С. 33-34.
6 См.: Доля Е.А. Формирование и реализация метода доказывания при производстве по уголовным делам // СПС «Консультант Плюс».
Д.А. Венев
быть в состоянии привести к разрешению всех без исключения задач класса, для которого он предназначен; - гибкость — алгоритм должен обладать возможностью изменения всех или части действий внутри имеющихся вариантов в зависимости от складывающейся следственной ситуации. Вместе с тем все криминалистические алгоритмы рассчитаны на использование только специально уполномоченными на проведение расследования субъектами.
Е.П. Ищенко утверждает, что «для составления программы первоначального этапа расследования преступления деятельность на данном этапе должна быть четко структурирована, определена оптимальная последовательность действий и операций, а сами эти операции — алгоритмизированы»7.
Криминалистические алгоритмы фактически представляют собой сконцентрированный и систематизированный опыт многих практических работников и ученых, в связи с чем и становится возможной его быстрая передача молодым следователям и повышение их профессионального уровня8.
Криминалистические алгоритмы позволяют органам предварительного расследования оперативно извлекать необходимую информацию, тем самым они сводят рутинную работу к минимуму, что позволяет направить силы на решение нетривиальных задач.
Алгоритмы расследования преступлений — это научно обоснованное точное изложение последовательности следственных, оперативно-розыскных и иных организационно-технических действий следователя, их комплексов, комбинаций применительно к складывающимся следственным ситуациям, выполнение которых обеспечивает решение поставленных задач по раскрытию и расследованию преступления9.
Как считают Е.П. Ищенко и К.О. Сливин-ский, для осуществления криминалистической алгоритмизации необходимо наличие закономерных зависимостей в структуре следственной ситуации. В качестве критериев их наличия выступает причинно-следственная связь. Второй предпосылкой для осуществления криминалистической алгоритмизации служит зависимость конкретного действия следователя от элементов этого действия, то есть от ограниченной группы обстоятельств10.
7 Ищенко Е.П. Алгоритмизация первоначального этапа расследования преступлений: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1990. С. 19.
8 См.: Кузьмин С.В. Программно-целевой метод организации планирования расследования: причины развития // Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы борьбы с преступностью в современных условиях. Орел: ОрЮИ МВД России, 1996. С. 89.
9 См.: Полевой Н.С. Криминалистическая кибернетика. М.: Изд-во МГУ, 1982. С. 133-134
10 См.: Ищенко Е.П., Сливинский К.О. Криминалисти-
Таким образом, после того как были рассмотрены теоретические вопросы, которые касаются разработки криминалистического алгоритма, мы считаем возможным обратиться к вопросу об алгоритмизации первоначального этапа расследования (доследственной проверки) при расследовании преступлений, связанных с заражением другого лица ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения медицинским работником своих профессиональных обязанностей.
В отношении объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 122 УК РФ, можно пояснить следующее. Заведомое поставление в опасность заражения означает, что виновный своими действиями создает реальные условия, при которых возникает опасность заражения другого лица ВИЧ-инфекцией. Состав указанного преступления является усеченным и фактически считается оконченным на стадии приготовления. В качестве примера можно привести половое сношение без предохранительных средств, использование нестерильных медицинских инструментов, одноразовых шприцев для введения наркотических веществ11.
Лицо, ненадлежащим образом исполняющее свои профессиональные обязанности, является специальным субъектом указанного преступления. Как правило, это сотрудники медицинских учреждений, которые совершают данное преступление вследствие небрежного отношения к своим должностным обязанностям или по легкомыслию.
На первоначальном этапе расследования преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 122 УК РФ, на формирование следственных ситуаций в большей степени будут оказывать влияние два фактора: наличие или отсутствие у лица мотивированного предположения, в каком медицинском учреждении оно было заражено ВИЧ-инфекцией; наличие или отсутствие у лица мотивированного предположения о том, в ходе какой медицинской процедуры (манипуляции) лицо было заражено ВИЧ-инфекцией. Основным фактором является наличие или отсутствие у лица мотивированного предположения о том, в каком медицинском учреждении оно было заражено ВИЧ-инфекцией, поскольку, не зная медицинского учреждения, весьма сложно установить процедуру, в ходе которой лицо было заражено.
В связи с вышеизложенным, можно выделить следующие варианты следственных ситуаций:
- лицо знает учреждение и процедуру;
- лицо знает учреждение и не знает процедуру;
- лицо не знает учреждение и знает процедуру;
- лицо не знает учреждение и не знает процедуру.
ческая алгоритмизация: теоретические предпосылки // Академический юридический журнал. 2001. № 4. С. 45-51.
11 См.: Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный). 13-е изд., перераб. и доп. / отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2013.
В качестве базовой можно принять следственную ситуацию, при которой лицо знает учреждение и процедуру, также для нее нами сконструирован алгоритм. Алгоритмы к другим следственным ситуациям будут являться поправками к указанному базовому алгоритму.
Базовый алгоритм для проведения первоначальных следственных действий при расследовании уголовного дела (проведения доследственной проверки) по ч. 4 ст. 122 УК РФ рассмотрен нами на примере проведения доследственной проверки, так как, по личному опыту автора, уголовные дела по данной категории возбуждаются только после ее проведения. В алгоритме выделяется два основных блока: первый блок представлен следственными действиями, который следователь должен провести незамедлительно с целью свести к минимуму утерю криминалистически значимой информации; второй блок представлен следственными действиями, проведение которых может «подождать».
Данный алгоритм выглядит следующим об-разом12.
Блок № 1
- опрос заявителя. В ходе опроса необходимо выяснить, при каких обстоятельствах у лица была выявлена ВИЧ-инфекция, а также в связи с чем он считает, что заражение ВИЧ-инфекцией произошло именно в лечебном учреждении и при проведении конкретной процедуры. Данное следственное действие необходимо выполнить также для изучения образа жизни предполагаемого потерпевшего, его социальной роли, профессиональных качеств, образовательного уровня. Все это позволит не только получить информацию для определения порядка доследственных мероприятий, но также оценить вероятность, насколько возможно, что лицо заразилось ВИЧ-инфекцией не в ходе проведения медицинской процедуры, а другим способом. Также необходимо получить от предполагаемого потерпевшего медицинскую документацию, если таковая имеется;
- осмотреть полученную медицинскую документацию с участием специалиста. В качестве специалиста для проведения осмотра необходимо привлекать лицо, обладающее специальными познаниями в области медицины. Это позволит следователю получить представление о проведенных в отношении предполагаемого потерпевшего медицинских
12 Так как данный алгоритм разработан, в том числе, для проведения первоначального этапа расследования, то при получении необходимых документов, за исключением учетов, можно использовать процедуру обыска и выемки, которую нельзя использовать при проведении доследствен-ной проверки. Подробнее об этом: Абдул-Кадыров Ш. Доказательства, полученные при производстве доследствен-ной проверки // Уголовное право. 2014. № 2. С. 96-99.
процедур, а равно пути наиболее вероятного попадания ВИЧ-инфекции в его организм при их производстве. Также участие судебного медика может способствовать выявлению интеллектуального подлога в медицинской документации, что приведет к установлению действительного механизма заражения инфекцией потерпевшего;
опросить специалиста в области эпидемиологии или борьбы с ВИЧ-инфекцией на предмет наиболее вероятных путей попадания ВИЧ-инфекции в организм заявителя при нарушении правил оказания медицинской помощи с учетом ее характера. Это проверочное мероприятие необходимо провести с целью сужения перечня возможных путей попадания ВИЧ-инфекции при оказании медицинских услуг. Следователь должен действовать рационально, расставив приоритеты: согласитесь, осмотр всего медицинского учреждения потребует отвлечения огромного количества времени и сил, что является недопустимым. Однако только прибегнув к помощи лица, обладающего специальными знаниями, следователь может осуществить научно обоснованную расстановку приоритетов в своей деятельности: определить, в каких случаях вероятность попадания ВИЧ-инфекции в организм была выше, а когда ниже; назначить в отношении лица судебно-медицинскую экспертизу с целью установления наличия либо отсутствия в его организме вируса иммунодефицита человека, а также установления вреда здоровью предполагаемому потерпевшему;
подготовить и направить запрос в психоневрологический и наркологический диспансеры с целью выяснения обстоятельств о личности заявителя. Данное мероприятие необходимо провести для установления более подробной биографии лица: если лицо является наркоманом, а равно ведет иной асоциальный образ жизни, то существенно повышается вероятность того, что лицо, если и заразилось ВИЧ-инфекцией, то, скорее всего, этот путь был более часто встречаемым, чем заражение при получении медицинской услуги: в ходе употребления наркотиков или в ходе полового контакта. Также может оказаться, что лицо, обратившееся в правоохранительные органы, страдает каким-либо психическим заболеванием и имеет в связи с ним склонность к патологическому фантазированию. Однако даже если будет выявлено, что лицо состоит на учете в одном из этих диспансеров, следователь не имеет оснований прекратить доследственную проверку, а обязан выяснить, каков был реальный механизм попадания ВИЧ-инфекции в организм человека, если таковой имел место;
- подготовить запросы на получение бытовой и трудовой (если лицо осуществляет трудовую деятельность) характеристик заявителя с целью выяснения обстоятельств о его личности. Данные следственные мероприятия необходимо выполнить с той же целью, что и направление запросов в психоневрологический и наркологический диспансер;
- подготовить и направить запрос в региональный центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями с целью выяснения обстоятельств о личности заявителя, а также вопроса о том, когда он был принят на диспансерный учет. Данное проверочное мероприятие необходимо выполнить с целью проверки версии о заведомо ложном доносе лица, обратившегося в правоохранительные органы. Ложное обращение возможно по различным причинам;
- подготовить и направить запрос в ИЦ МВД по субъекту РФ и ГИАЦ МВД России о заявителе. Данное проверочное мероприятие необходимо с целью установления личности предполагаемого потерпевшего. Необходимо выяснить, привлекалось ли лицо к уголовной ответственности, либо в отношении него выносились постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Существует вероятность того, что ВИЧ-инфекция проникла в организм инфицированного лица, когда он находился в учреждениях уголовно-исполнительной системы;
- произвести осмотр места происшествия. Осмотр места происшествия необходимо провести для формирования у следователя целостного представления о произошедшем событии, а также это мероприятие направлено на обнаружение и изъятие объектов, которые могут иметь отношение к произошедшему событию и тем самым являться его следами или нести на себе следы произошедшего. При осмотре места предполагаемого заражения лица ВИЧ-инфекцией следователь должен установить способ хранения, упаковки, местонахождения в помещении, в частности, медицинских инструментов, препаратов. Следователь также должен обратить внимание на состояние мест хранения медицинской документации, медицинских препаратов, перевязочного материала, состояние чистоты и общего порядка. Для участия в осмотре необходимо привлекать специалиста Роспо-требнадзора, так как именно на них возложена обязанность по контролю за соблюдением санитарно-эпидемиологического состояния в лечебных учреждениях, а значит, специалист данной службы должен помочь следователю отыскать и зафиксировать нарушения санитарно-эпидемиологических правил, которые могли в конечном счете привести к попаданию вируса в организм предполагаемого потерпевшего;
- изъятый материал и образцы в ходе осмотра места происшествия направить на судебно-биологическую экспертизу с целью выявления наличия либо отсутствия в направленных образцах ВИЧ-инфекции;
- опросить медицинского работника, который мог допустить нарушение правил оказания медицинской помощи, повлекших заражение заявителя ВИЧ-инфекцией. В ходе опроса необходимо выяснить уровень профессионального образования лица, стаж медицинской работы: общий и в данной должности, какие медицинские процедуры, услуги осуществляются данным лицом непосредственно, когда в последний раз указанное лицо проходило переподготовку в свой профессиональной сфере; что ему известно о ВИЧ-инфекции; каковы способы попадания ВИЧ-инфекции в организм человека; возможно ли попадание ВИЧ-инфекции непосредственно при осуществлении оказываемых им медицинских процедур, услуг; каковы пути профилактики попадания ВИЧ-инфекции в организм человека вообще и при осуществлении совершаемых им процедур; как часто профилактические процедуры им выполняются. Все перечисленное нами позволит следователю выяснить степень осведомленности лица о рисках заражения входе оказания медицинской услуги (проведения процедуры), а также уровень подготовки лица в области профилактики заражения пациента ВИЧ-инфекцией. Подобный опрос необходимо проводить совместно со специалистом Роспотребнадзора по указанным нами выше причинам;
- назначить проверку в лечебном учреждении сотрудниками Роспотребнадзора. В соответствии с ч. 1 ст. 144 УПК РФ, следователь в ходе проведения доследственной проверки имеет право назначать проверки и ревизии. Так как на Роспотребнадзор возложена деятельность по осуществлению контроля в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия, то будет целесообразным, по нашему мнению, чтобы сотрудники Роспотреб-надзора проводили проверку, направленную на соблюдение мер профилактики заражения ВИЧ-инфекцией во всем медицинском учреждении, что позволит в дальнейшем составить общую картину произошедшего входе анализа результата проверок. Последовательность первоначальных следственных действий обосновывается тем, что первоначально следователь с целью установления указанной выше информации о месте, способе, времени и иных обстоятельствах состава преступления опрашивает предполагаемого потерпевшего. Без информации о предполагаемых месте, способе, времени совершения преступле-
ния затруднительно вести целенаправленную деятельность по обнаружению и фиксации следов предполагаемого преступления. Далее, с целью экономии времени проведения доследственной проверки, лучшей организации своего времени, следователь с участием лица, обладающего специальными знаниями, осматривает представленную заявителем медицинскую документацию с целью установления перечня медицинских процедур (услуг), которые были оказаны потерпевшему. После установления перечня оказанных услуг следователь опрашивает лицо, которое обладает специальными знаниями в области профилактики ВИЧ-инфекции с целью установления среди оказанных медицинских услуг тех, в ходе которых наиболее вероятно заражение ВИЧ-инфекцией — желательно выстроить их иерархию. После этого возможно проведение осмотра предполагаемого места совершения преступления, однако, по нашему мнению, необходимо подготовить и направить указанные нами запросы: подготовить и направить запрос не долго, но это создаст возможность рационального использования времени; ответы на запросы будут подготавливаться в тот промежуток времени, который следователь может использовать для проведения дальнейших следственных действий. Только после этого следователь может провести осмотр места происшествия, которое определяется с наивысшей вероятностью. Ранее это сделать не представлялось возможным в связи с высокой неопределенностью места предполагаемого заражения в лечебном учреждении, однако собранная информация должна сузить район поиска следов предполагаемого происшествия. После проведенного осмотра следователю необходимо дать поручение сотрудникам Роспотребнадзора провести в лечебном учреждении проверку — ранее это сделать не представлялось возможным в связи с тем, что действия сотрудников Роспотребнадзора могли исказить картину места происшествия, заставить заинтересованных лиц предпринять действия, направленные на противодействие следствию, что создало бы дополнительные помехи. После проведенного осмотра необходимо немедленно опросить подозреваемого с целью не дать ему возможность оказать противодействие органам предварительного расследования.
Блок № 2
- запросить медицинскую документацию паци -ента из учреждения, в котором он предположительно был заражен ВИЧ-инфекцией. Проведение указанного следственного действия сопряжено с понятием врачебной тайны. Мы разделяем точку зрения И.Л. Петрухина, который указывает, что данный вид охраняемой тайны было более верно называть медицинской тайной, так как не только врач имеет
доступ к документам, которые свидетельствуют о состоянии здоровья пациента и предпринимаемом лечении в отношении пациента13. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя допускается по запросу органа дознания и предварительного расследования. Как показывает наш личный опыт, каких-либо проблем с получением медицинской документации при проведении доследственной проверки не возникает — медицинские учреждения выражают всяческую готовность сотрудничать с органами предварительного расследования. В противном случае ст. 17.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение законного требования следователя. В случае необходимости целесообразно сообщать об этом медицинскому персоналу, который будет подвергаться опросу, так как некоторые сотрудники медицинских учреждений считают необходимым отказываться от дачи ответов на вопрос следователя, ссылаясь на профессиональную тайну, что является незаконным;
направить запрос на получение профессиональной и бытовой характеристик предполагаемого подозреваемого с целью установить обстоятельства о его личности: как он относится к исполнению своих служебных обязанностей; какой образ жизни он ведет в быту, то есть попадает или нет в группу риска ВИЧ-инфицированных: алкоголики, наркоманы, лица, вступающие в беспорядочные половые связи;
направить запрос на получение материалов личного дела предполагаемого подозреваемого с целью их дальнейшего осмотра, в ходе которого необходимо будет выяснить профессиональный путь лица: какие именно служебные обязанности какими нормативными актами возлагались на него, в том числе в области профилактики заражения ВИЧ-инфекцией;
опросить медицинский персонал лечебного учреждения с целью выяснения обстоятельств, которые рекомендуется выяснить при опросе потенциального подозреваемого, так как заражение ВИЧ-инфекцией могло произойти на самом деле входе проведения иной медицинской процедуры (оказания иной медицинской услуги). Круг лиц, который подлежит опросу, определяется самостоятельно
13 См.: Петрухин И.Л. Личные тайны (человек и власть). М.: Изд-во ИГиП РАН, 1998. С. 161-162.
следователем, однако он должен включать всех сотрудников лечебного учреждения, оказывавших медицинскую помощь предполагаемому потерпевшему, при которой имеется риск заражения лица ВИЧ-инфекцией;
- опросить родственников заявителя о его образе жизни и обстоятельствах болезни, а соседей опросить об образе жизни заявителя. Данные доследственные мероприятия необходимо выполнить с целью как установления обстоятельств о личности предполагаемого потерпевшего, так и об обстоятельствах его болезни: где и когда проходил медицинское лечение, какой был диагноз;
- получить результаты назначенных экспертиз и при необходимости опросить экспертов, которые их проводили;
- решить вопрос о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела;
- уведомить заявителя о принятом решении в установленном УПК РФ порядке. Последовательность указанных выше действий обоснуется следующим. После того как был произведен опрос предполагаемого подозреваемого, с целью снижения уровня противодействия органам предварительного расследования необходимо получить в лечебном учреждении всю медицинскую документацию, которая касается заявителя. Это исключит возможность фальсификации медицинских документов. Документы, которые касаются проводимых в лечебном учреждении мероприятий, направленных на профилактику заражения ВИЧ-инфекции, получать нет необходимости в связи с тем, что они будут запрошены в ходе проводимой Роспотребнадзо-
Библиография:
ром проверки и их содержание будет отражено в результате проверки. Только после этого, когда была исключена возможность фальсификации медицинских документов, следователь должен подготовить запросы, которые касаются личности предполагаемого подозреваемого и направить их. В то время как будут подготавливаться ответы на запросы, следователь должен провести опрос сотрудников медицинского учреждения. Опрос сотрудников медицинского учреждения, скорее всего, вряд ли предоставит следователю какую-либо существенную информацию в связи с высоким уровнем профессиональной корпоративной солидарности медицинских работников, поэтому, по нашему мнению, его стоит проводить только тогда, когда удастся получить максимальное количество информации из других источников. Дальнейшая последовательность следственных действий, за исключением принятия решения о возбуждении уголовного дела либо об отказе в возбуждении такового, определяется самим следователем, непосредственно исходя из сложившейся конкретной следственной ситуации.
Безусловно, приведенный нами алгоритм первоначального этапа расследования (дослед-ственной проверки) преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 122 УК РФ, должен применяться следователем творчески и восприниматься как заданная траектория деятельности при расследовании данного преступления. Кроме того, необходимо избегать догматизации, так как любое уголовное дело и материал доследственной проверки являются явлениями уникальными, а дог-матизация приведет к снижению качества деятельности следователя.
1. Абдул-Кадыров Ш. Доказательства, полученные при производстве доследственной проверки // Уголовное право. 2014. № 2. С. 96-99.
2. Доля Е.А. Формирование и реализация метода доказывания при производстве по уголовным делам // Законность. 2013. № 5. С. 44-50.
3. Ищенко Е.П. Алгоритмизация первоначального этапа расследования преступлений: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1990. 34 с.
4. Ищенко Е.П., Водянова Н.Б. Алгоритмизация следственной деятельности: монография. М.: Юрлитинформ, 2010. 304 с.
5. Ищенко Е.П., Сливинский К.О. Криминалистическая алгоритмизация: теоретические предпосылки // Академический юридический журнал. 2001. № 4. С. 45-51.
6. Кузьмин С.В. Программно-целевой метод организации планирования расследования: причины развития // Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы борьбы с преступностью в современных условиях. Орел: ОрЮИ МВД России, 1996. С. 87-91.
7. Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный). 13-е изд., перераб. и доп. / отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2013. 1069 с.
8. Петрухин И.Л. Личные тайны (человек и власть). М.: Изд-во ИГиП РАН, 1998. 232 с.
9. Полевой Н.С. Криминалистическая кибернетика. М.: Изд-во МГУ, 1982. 208 с.
10. Соя-Серко Л.А. Программирование расследования // Соц. законность. 1980. № 1. С. 32-34.
References (transliteration):
1. Abdul-Kadyrov Sh. Dokazatel'stva, poluchennye pri proizvodstve dosledstvennoj proverki // Ugolovnoe pravo. 2014. № 2. S. 96-99.
2. Dolja E.A. Formirovanie i realizacija metoda dokazyvanija pri proizvodstve po ugolovnym delam // Zakonnost'. 2013. № 5. S. 44-50.
3. Ishhenko E.P. Algoritmizacija pervonachal'nogo jetapa rassledovanija prestuplenij: avtoref. dis. ... d-ra jurid. nauk. M., 1990. 34 s.
4. Ishhenko E.P., Vodjanova N.B. Algoritmizacija sledstvennoj dejatel'nosti: monografija. M.: Jurlitinform, 2010. 304 s.
5. Ishhenko E.P., Slivinskij K.O. Kriminalisticheskaja algoritmizacija: teoreticheskie predposylki // Akademicheskij ju-ridicheskij zhurnal. 2001. № 4. S. 45-51.
6. Kuz'min S.V. Programmno-celevoj metod organizacii planirovanija rassledovanija: prichiny razvitija // Ugolovno-processual'nye i kriminalisticheskie problemy bor'by s prestupnost'ju v sovremennyh uslovijah. Orel: OrJul MVD Ros-sii, 1996. S. 87-91.
7. Lebedev V.M. Kommentarij k Ugolovnomu kodeksu RF (postatejnyj). 13-e izd., pererab. i dop. / otv. red. V.M. Lebedev. M.: Jurajt, 2013. 1069 s.
8. Petruhin I.L. Lichnye tajny (chelovek i vlast'). M.: Izd-vo IGiP RAN, 1998. 232 s.
9. Polevoj N.S. Kriminalisticheskaja kibernetika. M.: Izd-vo MGU, 1982. 208 s.
10. Soja-Serko L.A. Programmirovanie rassledovanija // Soc. zakonnost'. 1980. № 1. S. 32-34.
Материал поступил в редакцию 5 марта 2015 г.
Algorithms for the initial stage of investigation (pre-investigation examination) in investigating crimes regarding contamination of a person with the HIV-infection cased by failure of a medical
worker to duly follow his professional duties
VENEV, Dmitriy Aleksandrovich — postgraduate student of the Department of Forensic Studies of the Kutafin
Moscow State Law University.
[venev_woland@mail.ru]
123995, Russia, Moskva, Sadovaya-Kudrinskaya, 9.
Review. The crime committed by the medical workers are among those crimes, which are especially hard to investigate and to reveal. In case, when a crime was revealed the preliminary investigation bodies may face high level of opposition from the interested parties. Contamination with the HIV-infection when providing medical assistance is no exception to this situation. Importance of the efficient investigation of this type of crime is due to the complications in treatment of this illness. Due to the gaps in the forensic guarantees there are problems both at the stage of initiation of criminal cases and the first stage of investigation. Algorithms of activities of competent subjects of criminal process shall allow to make preliminary investigation maximally efficient, and it would facilitate the implementation of principles, which the criminal procedural law imposes upon the preliminary investigation bodies, and in the end it shall improve the situation in the sphere of fighting HIV-infection.
Keywords: algorithms of crime investigation, investigation plan, p. 4 of Art. 122 of the CPC of Russia, crimes of medical workers.
