CC BY
22
ВЕСТНИК МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. СЕР. 9. ФИЛОЛОГИЯ. 2011. № 2
Ю.А. Филясова
АКУСТИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПЕРЕХОДНОГО УЧАСТКА МЕЖДУ ГЛАСНЫМИ И ГЛУХИМИ СОГЛАСНЫМИ В УСЛОВИЯХ АКЦЕНТНОГО ВЫДЕЛЕНИЯ (на материале английского языка)1
В статье рассматриваются акустические характеристики переходного участка между гласными и последующими глухими согласными в словах структуры CVC в разных фразовых позициях, в том числе в условиях акцентного выделения. Материалом исследования послужили записи четырех носителей английского языка (двух мужчин и двух женщин). В соответствии с полученными результатами в контексте перед глухими щелевыми согласными независимо от их места образования наблюдается гортанный шум продолжительностью от 20 до 120 мс, который может появляться в любых фразовых условиях. Наиболее заметным и перцептивно значимым он становится при акцентном выделении. Данный переходный участок можно считать средством аккомодации гласных и согласных в потоке речи.
Ключевые слова: акцентное выделение, гласные, глоттализация, согласные, микропросодика, щелевые, глухие, английский.
Acoustic characteristics of VC transition in CVC words with the last C-element as a fortis (strong) fricative consonant in different phrasal positions, in focus ones, are dealt with in the article. The recordings of two British men and two women were analyzed. The results of the research show that the VC transitions with the C-element as the fortis fricative of any place of articulation is characterized by glottal friction which lasts for 20—120 ms. The glottal friction may occur in any phrasal position, being the most prominent and perceptually significant under focus. The glottal friction preceding fortis fricatives is considered to be a means of vowel-to-consonant accommodation in speech flow.
Key words: focus, vowels, glottalization, consonants, microprosody, fricatives, voiceless, English.
Известно, что реализация звуков речи зависит от разных фонетических факторов, в том числе окружающего их сегментного контекста — речь идет о комбинаторных аллофонах фонем. В данной статье рассматриваются результаты исследования, посвященного анализу реализации комбинаторных аллофонов гласных британского варианта английского языка в разных фразовых позициях.
1 Исследование выполняется в рамках проекта № 2.1.3/1284 «Автоматическая интерпретация просодического оформления высказывания» аналитической ведомственной программы «Развитие научного потенциала высшей школы» (2009—2010 гг.).
При анализе длительности гласных в контексте перед глухими смычными и щелевыми согласными [Вольская, Филясова, 2008] были замечены некоторые качественные различия в характере переходного участка от гласных к последующим согласным. Переходный участок между гласными и последующими согласными характеризуется перестройкой в работе голосовых связок от артикуляции одного звука к другому. В некоторых случаях это приводит к появлению промежуточных элементов микропросодического уровня2, которые носят характер адаптации артикулирующих органов от произнесения одного звука к другому. Одним из явлений микропросодического уровня является глоттализация. Характер глоттализации зависит от фонетических характеристик соседних звуков. Глоттализация в разных своих проявлениях может иметь как фонетическое, так и фонологическое значение в зависимости от системных отношений между звуками конкретного языка. В данном случае речь идет о глоттализации как о фонологически нерелевантном (фонетическом) явлении. В настоящее время известны такие формы глоттализации, как гортанная смычка (the glottal stop), непериодические смыкания (aperiodicity), квазипериоды (diplo-phonia), высокочастотные колебания голосовых связок3.
2 Под явлениями микропросодического уровня понимаются различного рода колебания голосовых связок, разные по интенсивности и длительности, которые служат переходными элементами, необходимыми для осуществления естественной связи между фонологически значимыми единицами в потоке речи.
3 (1) Гортанная смычка (the glottal stop) — полное смыкание голосовых связок, которое встречается как «сильный» приступ гласных в немецком языке; как дополнительная артикуляция последующих глухих (сильных) смычных согласных в английском языке [Roach, 1973]. Гортанная смычка может выступать как аллофон других фонем, как, например, замена смычного переднеязычного согласного /t/ во многих диалектах английского языка. В языках Кавказа и Африки гортанная смычка выступает в качестве самостоятельной фонемы [Ladefoged, Maddieson, 1996]. Гортанная смычка широко используется в языках как просодический признак. Так, она является естественным артикуляторным движением в начале любой фонации как переход голосовых связок из состояния покоя в рабочее состояние. В русском и английском языках гортанная смычка выступает в качестве маркера акцентного выделения [Брызгунова, 1963; Pierrehumbert, 1995; Pierrehumbert, Talkin, 1992]. Одним из важнейших акустических свойств гортанной смычки является отсутствие ее влияния на качество (тембральные характеристики) соседних гласных, поскольку создание определенного качества происходит в ротовой полости и зависит, главным образом, от формы резонатора, определяемой положением основных артикуляционных органов — языка и губ. Формантная картина гласных при прочих равных условиях остается без изменения независимо от наличия или отсутствия гортанной смычки [Кривнова, 2005].
(2) Последовательность непериодичных смыканий (aperiodicity) и периодичных постепенно затухающих пульсаций голосовых связок, которые возникают в конце высказывания при понижении частоты основного тона. Вместе с увеличением длительности конечных сегментов (в частности, гласных) такой вид ларингализа-ции (glottal creak) является просодическим признаком завершенности высказывания [Laver, 1994].
Разные формы глоттализации позволяют говорящим выражать разные степени завершенности речевого акта, разные степени вы-деленности элементов высказываний, а также сигнализировать о других коммуникативно значимых явлениях речи. Формы проявления глоттализации могут быть обусловлены индивидуальными различиями анатомического строения гортани, привычками нейронного контроля мышц гортани и голосовых связок [Titze, Talkin, 1979]. Носит ли явление глоттализации гендерный характер, пока еще остается неясным. По данным К. Хентон и А. Бладон, глоттализация чаще возникает в речи мужчин [Henton, Bladon, 1987], а согласно результатам исследований Д. Бирд; Л. Дилли и др., а также Д. Хьюбер, — в речи женщин [Byrd, 1994; Dilley, 1996; Huber, 1998]. Изучение явления глоттализации необходимо для создания алгоритмов распознавания и синтеза речи, поскольку нарушение периодичности колебаний приводит к неправильному определению значений частоты основного тона. Особое значение приобретает исследование индивидуальных форм глоттализации. Так, по данным А. Кисслинг и др., алгоритм выделения периодов ЧОТ с учетом характера глоттализованных участков сигнала по материалам одного диктора невозможно использовать для работы на материале других дикторов [Kiessling et al, 1995]. Изучение разных видов глоттализации может стать важным также и для более полного понимания механизма работы голосовых связок.
В английском языке наиболее распространенной формой глоттализации является гортанная смычка. В спонтанной речи носителей диалектов на территории Великобритании гортанная смычка встречается как аллофон глухих смычных согласных, преимущественно переднеязычного согласного /t/ [Андросова, 2001: 88; Keating, 1984]. В нормативном произношении гортанная смычка проявляется как фонетическое явление, а именно, может выступать в качестве сильного приступа ударного гласного или дополнительной артикуляции глухих смычных согласных. По данным А. Гимсона, П. Роуча и других исследователей, гортанная смычка как переходный элемент является средством усиления артикуляции смычных согласных /р/, /t/, /к/ и аффрикаты /ts/ [Gimson, 1975: 162—163;
(3) Квазипериоды (diplophonia) — периоды глоттализованного участка речи, которые по форме похожи на гласные, при этом характеризуются низким звучанием, характерным для глоттальной фонации. Особенность данных периодов состоит в том, что сходство проявляется в паре предыдущих с парой последующих, а не одного периода с другим [Skrelin, 2009].
(4) Высокочастотные колебания голосовых связок с малой амплитудой, которые не воспринимаются на слух из-за малой интенсивности, однако отличаются от периодичных или непериодичных ларингализованных участков малой длительностью периодов, которые продолжают уменьшаться к завершению фонации [Redi, Shattuck-Hufnagel, 2001].
Roach, 1973; Laver, 1994: 332]. Она может появляться в эмоционально нейтральной речи в конечной фразовой позиции, при эмфазе, в эмоциональной речи или проявляться в качестве индивидуальной характеристики говорящего [Kortland, 1971; Hillenbrand et al, 1984; Thomas, 2000 ].
В ходе данного исследования был выявлен особый вид глоттализации — «гортанный шум». В отличие от известной гортанной смычки, гортанный шум появляется в контексте перед глухими щелевыми согласными. Мгновенного смыкания голосовых связок здесь не наблюдается. Рассмотрим особенности данного вида глоттализации на нижеследующих примерах4.
Таблица
Фразовые позиции для слов (на примере слова cup /kAp/)
Фразовые позиции Примеры синтагм
1. I начальная позиция в синтагме, слово — под словесным ударением, e.g. Is the "cup" on the table? The "cup" is in the cupboard
2. IA- начальная безударная позиция, слово занимает пост-акцентную позицию e.g. Is a white "cup" on the table? A black "cup" is on the table.
3.IA+ начальная акцентная позиция, слово реализовано с акцентным выделением e.g. Is a "cup" on the table? A "cup" is on the table.
4. F конечная позиция, слово — под нейтральным синтагматическим ударением e.g. Is this a "cup"? This is a "cup".
5.FA- конечная безударная позиция, слово занимает пост-акцентную позицию e.g. Is it a China "cup"? This is an Italian "cup".
6.FA+ конечная акцентная позиция, слово реализовано с акцентным выделением e.g. Is this a "cup "? This is a "cup".
Материалом исследования послужили записи кратких диалогов, составленных автором исследования, в чтении четырех носителей британского варианта английского языка, двух мужчин (J и R) и двух женщин (M и N). Анализу подлежали гласные в составе слов структуры CVC из разных фразовых позиций (таблица). Конечными элементами слов стали глухие смычные и щелевые согласные.
Так, в слове lass /l«s/ в заданных фразовых позициях на материале диктора M на рис. 1 отмечен переходный участок гласного,
4 Акустический анализ звукового материала выполнялся с помощью программы «Wave Assistant» v/2.40 Professional (2008), Центр Речевых Технологий (ЦРТ), Санкт-Петербург.
на котором наблюдается так называемое «пост-придыхание» после гласного перед последующим глухим щелевым согласным — гортанный шум (theglottal friction). Одно и то же слово lass представлено в разных позициях с целью продемонстрировать, что данное явление может встречаться в любых фразовых условиях. Длительность переходного участка варьирует от 43 мс до 119 мс в зависимости от фразовой позиции и положения слова относительно ударения. Предположительно, длительность участка гортанного шума увеличивается пропорционально степени выделенности слова. Так, наибольший по продолжительности переходный участок наблюдается в конечной акцентной позиции FA+, в которой акцентно выделенное слово одновременно является носителем нейтрального синтагматического ударения. Западные исследователи в таких случаях говорят о совмещении широкого и узкого фокуса (broad and narrow focus) и, как следствие, максимальной степени выделенности элемента речи [Ladd, 1993].
Как видно на интонограммах, гортанный шум представляет собой глухое окончание гласного, на котором происходит затухание колебаний голосовых связок, предвосхищающее артикуляцию последующего глухого согласного. Поскольку следующий согласный не требует полного смыкания органов артикуляции, затухание периодов основного тона носит постепенный характер. На рис. 1 В, D и F на глоттализованном участке сигнала наблюдается усиление спектра в более высоких частотах, чем гласный, но в более низких, чем у последующего согласного. Это свидетельствует о том, что акустические характеристики гортанного шума занимают промежуточное положение между акустическими характеристиками гласного и согласного и служат связующим звеном (средством аккомодации) между двумя звуками. На осциллограммах рис. 1 А, С и Е видно, что гортанный шум похож на согласный, однако слуховое впечатление не подтверждает наличия шума согласного /s/. На слух данный переходный участок воспринимается как дополнительный выдох после гласного.
,1
А: Позиция I, гортанный шум = 43 мс
B: Позиция I, glottal friction = 43 мс
C: Позиция IA-, гортанный шум = 91 мс
D: Позиция IA-, glottal friction = 91 мс
E: Позиция IA+, гортанный шум = 56 мс
F: Позиция IA+, glottal friction = 56 мс
G: Позиция FA-, гортанный шум = 81 мс
H: Позиция FA-, glottal friction = 81 мс
I: Позиция FA+, гортанный шум = 119 мс
6000 4000 2000
J: Позиция FA+, glottal friction = 119 мс
Рис. 1. Гортанный шум после гласного /ж/ в слове lass /l»s/ перед глухим щелевым согласным (диктор M)
То же явление можно проследить на примере гласного /з:/ в слове nurse /rn:s/ в конечных фразовых позициях (рис. 2), где длительность переходного участка от гласного к последующему глухому щелевому согласному составила в среднем 70—90 мс. Участок гортанного шума длительностью 90 мс, завершающий гласный, наблюдается в позиции нейтрального синтагматического ударения F, 70 мс — в конечной пост-акцентной позиции FA- и конечной акцентной позиции FA+.
На сонограммах (рис. 2, B, D, F) отмечен участок, на котором отсутствует основной тон голоса, что указывает на фактическое завершение гласного, но соответствующий высокочастотный шум последующего согласного еще не наблюдается. К какому сегменту следует относить данный переходный участок — к предыдущему гласному или последующему согласному — вопрос открытый. Равно как и вопрос о принадлежности гортанной смычки в случаях, когда она появляется на переходным участке от гласного к смычному согласному. Традиционно гортанная смычка рассматривается как характеристика последующего согласного. Наблюдаемый в приведенных примерах гортанный шум при сегментации относился к последующему согласному. Однако по некоторым своим акустическим параметрам он сопоставим с гласными. В некоторых случаях он сохраняет формантную структуру предыдущих гласных (рис. 2, В, D; 3, B; 6, B; 11, B; 13, B; 14, В; 16, B). Слуховой анализ оглушенных участков свидетельствует о том, что в подобных случаях гортанный шум можно сравнить с гласными в шепотной речи. Гортанный шум предшествует артикуляции согласного. Кроме того, следует учесть результаты перцептивного эксперимента по определению типа последующего согласного: звонкий vs. глухой. Эксперимент был выполнен на материале односложных слов структуры CVC английского языка, извлеченных из контекста без конечных
согласных [Филясова, 2009]. Результаты фонетического анализа предъявленных стимулов показали, что аудиторы (носители британского варианта английского языка) смогли определить последующий согласный в достаточно высокой степени (84%), в том числе благодаря качественным признакам, содержащимся в переходных участках от гласных к последующим звонким уз. глухим согласным. Правые переходные участки гласных в контексте перед глухими смычными согласными содержали гортанную смычку, а в контексте перед глухими щелевыми согласными — гортанный шум. Конечные участки гласных, таким образом, оказались информативными для различения на слух последующих согласных (звонкий уз. глухой). При этом перцептивная значимость гортанного шума и гортанной смычки — явлений микропросодического уровня в указанных консонантных контекстах — стала возможной благодаря акцентному выделению. В условиях АВ вместе с увеличением длительности гласных увеличивается и длительность глотта-лизованных участков речевого сигнала, что обеспечивает их лучшее восприятие при изолированном предъявлении акцентно выделенных стимулов.
(□ 43 и "П МГ Пи 1П (Т I-]' ТЫ [ГТК сж тт « £ж тс
А: Позиция F, гортанный шум = 87 мс
нЪКк!
Я - J
w 1« lit IE if IE ID II IE IT? i'l и u IB fT, .
C: Позиция FA-, гортанный шум = 71 мс
E: Позиция FA+, гортанный шум = 68 мс
F: Позиция FA+, glottal friction = 68 мс
Рис. 2. Гортанный шум после гласного /з:/ в слове nurse /m:s/ перед глухими щелевыми согласными (диктор M)
Рассмотрим реализацию переходных участков гласных перед глухими щелевыми согласными в конечной фразовой позиции с акцентным выделением FA+ на материале диктора J. На рис. 3—9 в словах bus, bush, kiss, bath, nurse, lass можно выделить переходный участок, содержащий гортанный шум. Продолжительность его у диктора J примерно та же, что и у диктора M: от 50 мс до 80 мс.
Рис. 3. Гортанный шум после гласного /л/ в слове bus /bAs/, 54 мс (диктор J)
Рис. 4. Гортанный шум после гласного /и/ в слове bush /bus/, 53 мс (диктор J)
Рис. 5. Гортанный шум после гласного /1/ в слове kiss /kis/, 81 мс (диктор J)
Рис. 6. Гортанный шум после гласного /а:/ в слове bath /Ьа:0/, 76 мс (диктор J)
Рис. 7. Гортанный шум после гласного /з:/ в слове nurse /rn:s/, 83 мс (диктор J)
Рис. 8. Гортанный шум после гласного /i:/ в слове piece /pi:s/, 53 мс (диктор J)
Рис. 9. Гортанный шум после гласного /ж/ в слове lass /lffis/, 78 мс (диктор J)
На рис. 10—14 представлены слова в реализации диктора R из конечной акцентной позиции FA+. Слова cough, kiss, bus обнаруживают переходный участок от гласного к последующему глухому щелевому согласному. В словах peace (рис. 10) и tooth (рис. 13), однако, он менее продолжительный (35 мс и 33 мс), чем в других словах. Наиболее заметный и продолжительный гортанный шум длительностью в 112 мс наблюдается в слове bus (рис. 14).
Рис. 11. Гортанный шум после гласного /о/ в слове cough /kof/, 87 мс (диктор R)
A:
B:
Рис. 12. Гортанный шум после /1/ в слове kiss /kis/, 43 мс (диктор R)
A:
B:
Рис. 13. Гортанный шум после /и:/ в слове tooth /tu:0/, 33 мс (диктор R)
A:
B:
Рис. 14. Гортанный шум после /л/ в слове bus /bAs/, 112 мс (диктор R)
В реализации диктора N в словах cough, tooth, bus, извлеченных из конечной фразовой позиции с акцентным выделением FA+, также наблюдается гортанный шум как переходный участок от гласных к последующим глухим щелевым согласным Д/, /Т/, /s/, соответственно (см. сонограммы рис. 15—18, В). Наиболее продолжительный из них — в слове bus: 102 мс (рис. 18). В слове peace (рис. 15) переходный участок к согласному /s/ почти отсутствует (20 мс).
A:
И ■ttMil1
IjLyJ
1
ш р 4 АН 4Г№ ПН 1 ■ тг hms пи и? in ;
A:
B:
Рис. 17. Гортанный шум после гласного /и:/ в слове tooth /tu:Q/, 60 мс (диктор N)
А: -
B:
Рис. 18. Гортанный шум после гласного /л/ в слове bus /bAs/, 102 мс (диктор N)
В отношении ко-артикуляции гласных и последующих щелевых и смычных согласных акад. Л.В. Щерба писал, что «[перед щелевыми согласными] раскрытие голосовой щели имеет следствием ослабление голоса, так как часть воздуха уходит при этом, не производя никакой работы, и таким образом гласный как бы приходит к своему естественному, постепенному концу, тогда как гласный
перед смычными как бы насильственно прекращается смычкой в то время, когда голос еще не начинает ослабевать» [Щерба, 1983: 129—130]. Полученные данные в ходе настоящего исследования на материале английского языка, в общем, соответствуют выводам Л.В. Щербы. Спецификой реализации гласных в английском языке при чтении является то, что «естественный исход» гласных перед глухими щелевыми согласными дополняется гортанным шумом, который в условиях акцентного выделения усиленно подчеркивает постепенное прекращение колебаний голосовых связок. (В контексте перед глухими смычными согласными окончание гласных, как известно, еще до артикуляции последующего согласного усиленно подчеркивается дополнительно гортанной смычкой.)
Гортанный шум представляет собой естественное окончание гласных, поэтому теоретически его можно отнести к участку гласных. Однако акустические характеристики гортанного шума не имеют полного соответствия, ни с гласными, ни с согласными звуками. При решении практических задач гортанный шум, так же как и гортанная смычка, могут рассматриваться как отдельный класс явлений супрасегментного плана.
Итак, выявленный гортанный шум как один из видов глоттализации обусловленный правым консонантным контекстом глухих щелевых согласных, является одним из способов аккомодации гласных и согласных на просодическом уровне. Поскольку гортанный шум был выявлен на речевом материале четырех дикторов (двоих мужчин и двоих женщин), то можно предположить, что он не принадлежит к числу индивидуальных или гендерных особенностей говорящих. Гортанный шум не относится к числу значимых единиц сегментного уровня. Однако при акцентном выделении благодаря увеличению длительности данного переходного участка он выступает в качестве релевантного перцептивного маркера последующего глухого консонантного контекста.
Акцентное выделение, таким образом, как «активная для восприятия выделенность элементов речи» [Николаева, 2004: 5] обусловливает четкое проявление аккомодационных процессов на сегментном уровне, которые позволяют носителям языка дифференцировать окружающий контекст при изолированном восприятии акцентно выделенных стимулов.
Список литературы
Андросова С.В. Аллофоническое варьирование согласных фонем в спонтанной речи (эксп.-фон. исследование на материале американского варианта английского языка): Дисс. ... канд. филол. наук. Благовещенск, 2001.
Брызгунова Е.А. Практическая фонетика и интонация русского языка. М., 1963.
Вольская Н.Б., Филясова Ю.А. Взаимодействие просодических и сегментных факторов в организации выделенности в английском языке // Вестн. СПбГУ. Сер. 9. Филология. Востоковедение. Журналистика. 2008. Вып. 3. Ч. II.
Кривнова О.Ф. Ларингализация как граничный маркер в устной речи. URL: http://www.philol.msu.ru/~otipl/SpeechGroup/publications/krivnova-2005-2006/krivnova_rao_16_2005_0.rtf
Николаева Т.М. Семантика акцентного выделения. М., 2004.
Филясова Ю.А. Восприятие односложных слов структуры CVC в особых экспериментальных условиях // Вестн. СПбГУ. Сер. 9. Филология. Востоковедение. Журналистика. Вып. 3. Ч. II. 2009.
Щерба Л.В. Русские гласные в качественном и количественном отношении / Под ред. Л.Р. Зиндера и Л.В. Бондарко. Л., 1983.
Byrd D. Relations to sex and dialect to reduction // Speech Communications. Vol. 15. 1994.
Dilley L., Shattuck-Hufnagel S. and Ostendorf M. Glottalization of word-initial vowels as a function of prosodic structure // Journal of Phonetics. 1996. Vol. 24.
Gimson A.C. An introduction to the pronunciation of English. L., 1975.
Henton C.G., Bladon A. Creak as a sociophonetic marker // Language, speech and mind: Studies in honour of Victoria A. Fromkin / J. Hyman and C. Li (eds.). L., 1987.
Huber D. Aspects of the communicative function of voice in text intonation. PhD thesis. Chalmers University. Goeteborg. Lund, 1998.
Kiessling A., Kompe R, Niemann H., Noeth E, Batliner A. Voice source state as a source of information in speech recognition: Detection of laryngealizations // Speech recognition and coding: New advances and trends. Vol. 147 / Ayuso and Lopez Soler (eds.). Berlin, 1995.
Kortlandt F. Glottalization, preaspiration and germination in English and Scandinavian. URL: http://www.kortlandt.nl/publications/art211e.pdf/
Hillenbrand J., Ingrisano D.R., Smith B.L., Flege J.E. Perception of the voiced-voiceless contrast in syllable final stops // JASA. 1984. Vol. 76.
Ladd D.R. Notes on the phonology of prominence // Proceedings of the ESCA. Workshop on prosody. Lund University papers in phonetics / D. House and P. Touati (eds.). Lund, 1993.
Ladefoged P., Maddieson I. The sounds of the world's languages. Oxford, 1996.
Laver J. Principles of phonetics. Cambridge, 1994.
Pierrehumbert J. Prosodic effects of glottal allophones // Vocal phone physiology (voice quality control) / O. Fujimura and M. Hirano (eds.). San Diego, 1995.
Pierrehumbert J., Talkin D. Lenition of /h/ and glottal stop // Papers in laboratory phonology II: Gesture, segment, prosody / G. Docherty, D.R. Ladd (eds.). Cambridge, 1992.
Redi L, Shattuck-Hufnagel S. Variation in the realization of glottalization in normal speakers // Journal of Phonetics. 2001. Vol. 29.
Roach P. Glottalization of English /p/, /t/, /k/ and /tS/ — a re-examination // JASA. 1973. Vol. 3.
Skrelin P. Russian materials and methods // Phonetics of Russian and Finnish: General description of phonetic systems. Experimental studies on spontaneous and read-aloud speech / Viola de Silva, Riika Ullakonoja (eds.). Frankfurt-am-Main, 2009.
Titze I.R., Talkin D. A theoretical study of the effects of various laryngeal configurations on the acoustics of phonation // JASA. 1979. Vol. 66.
Thomas E.R. Spectral differences in /ai/ offsets conditioned by voicing of the following consonant // Journal of Phonetics. 2000. Vol. 28.
Сведения об авторе: Филясова Юлия Анатольевна, аспирант кафедры фонетики и методики преподавания иностранных языков филол. ф-та СПбГУ, мл. научн. сотруд. лаборатории экспериментальной фонетики Института лингвистических исследований СПбГУ. E-mail: yuliafill@ gmail.com
