Актуальные проблемы в вопросах толкования закона Текст научной статьи по специальности «Право»

БИЗНЕС В ЗАКОНЕ

4’2007

11.4. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ В ВОПРОСАХ ТОЛКОВАНИЯ ЗАКОНА

Пирмаев Е.В., к.ю.н., соискатель ученой степени

Байкальский государственный университет экономики и права.

Перейти на Главное МЕНЮ Вернуться к СОДЕРЖАНИЮ

Деятельность по правильному и обоснованному толкованию различных юридических документов, в том числе судебных решений, правоприменительных актов, договоров и др. является непременным условием правильной и эффективной реализации права и соблюдения законности.

Для применения права зачастую бывает недостаточно удостовериться в существовании юридической нормы, необходимо уяснение точного смысла той нормы, которую требуется применить.

Толкование закона имеет высокую теоретическую и практическую значимость. Теоретическая значимость толкования состоит в анализе мыслительного процесса, происходящего в ходе толкования, выработке приемов и способов толкования, используя которые юрист может установить с большой точностью содержание норм права.

Знание способов и приемов толкования, умение обосновывать то или иное понимание норм права является одним из основных показателей высокой квалификации юриста-практика.

Практическая значимость состоит также в том, что толкование закона сопровождает весь законотворческий процесс, а также деятельность по учету и систематизации законодательства.

В теории существует множество различных способов толкования закона. Наиболее распространенные из них:

- грамматическое, при котором уяснение текста происходит с помощью правил грамматики и синтаксиса, то есть выясняется значение каждого слова, термина, понятия и связей между ними,

- логическое толкование текста закона, предусматривает уяснение внутреннего смысла закона,

- систематическое, при котором уяснение правовой нормы происходит путем установление ее связи с другими нормами,

- историческое - предполагает выяснение причин и истоков возникновения той или другой правовой нормы,

- буквальное подразумевает толкование закона в точном соответствии с его текстом (буквой),

- доктринальное - раскрытие смысла закона, даваемое наукой,

- распространительное, при котором закон подразумевает, но не называет некоторые случаи,

- ограничительное - толкование, при котором закон применяется не ко всем случаям определенным его буквальным текстом и др.

Рассматривая вышеперечисленные способы толкования закона, мы можем говорить о том, что в некотором смысле подобное разделение не является достаточным, другими словами, каждый из вышеперечисленных способов толкования может в той или иной мере соответствовать одному или сразу нескольким способам.

Так, например, распространительное и ограничительное толкование не может быть не логическим, кроме того, с точки зрения систематического способа каждый закон может и должен рассматриваться в связи со всей системой законоположений, как частное проявление общих идей. Сопоставление отдельного закона с другими необходимо для уяснения его истинного смысла. По сути, речь идет не о разных видах толкования, а о разных сторонах одного и того же подхода к толкованию.

Анализируя исторически сложившиеся в науке и практике различные взгляды на толкование можно говорить о следующих подходах к толкованию:

- строго в соответствии с текстом закона (буквой);

- воли и намерений законодателя;

- истинного смысла закона.

Толкование закона не может ограничиваться только грамматическим и синтаксическим анализом. Толкование, которое не идет дальше буквы закона не может привести к эффективному применению норм права, подобный способ может привести к негативным ситуациям.

Подход к толкованию с точки зрения уяснения воли законодателя относят к дореволюционной юридической практике. Этот подход может быть признан, если бы намерения, взгляды и стремления законодателя выражались в каждом постановлении закона, однако, этого не происходит.

Выяснение духа закона, истинного смысла закона, являлось главным в толковании правовых норм советского периода.

На современном этапе принято мнение об абстрактности правовых норм, поэтому понятие истинности является субъективным, хотя бы потому, что законодатель, субъективно определяет истину закона. В итоге в законе отражается отношение законодателя к тем или иным общественным отношениям и его отношение и намерения могут не совпадать с субъективным толкованием интерпретатора.

Таким образом, в законах находят свое активное отражение нормы общественных отношений. Помимо выражения общественной морали, они выражают волю государства в лице законодателя и являются предписанием того, что должно быть, что можно и чего нельзя.

Определяя закон как объект толкования, необходимо учитывать участие субъектов толкования, осу-

Пирмаев Е.В.

ТОЛКОВАНИЕ ЗАКОНА

ществляющих применение правовых норм. Субъект толкования в силу своих особенностей или ситуации в тот или иной момент своей профессиональной деятельности может применять различные подходы и способы для эффективности правовых решений.

Эффективность правовых решений напрямую зависит от таких явлений как:

- осознания и понимания современной действительности;

- знания характера современных общественных отношений;

- знания современных общественных ценностей;

- знания особенностей языка, на котором написан текст;

- знания и понимания вариантов поведения людей различных возрастных и социальных групп;

- знания характера хозяйственных и производственных отношений;

- понимание особенностей юридического языка;

- знание современной системы права;

- знания исторической природы возникновения того или иного закона и др.

Таким образом, особенно актуальным становится тот подход к толкованию, который подразумевает отношение к закону как механизму регулирования человеческих отношений и поведения, то есть толкование закона с учетом ряда особенностей. Здесь речь должна идти о языковом толковании, которое представляет собой выраженное в интерпретационном акте разъяснение подлинного смысла (содержания) права, осуществляемое компетентными субъектами в особом порядке.

Литература:

1. Ахматов А.С. Формы мысли и законы формальной логики // Вопросы логики.- М., 1955.

2. Ивлев Ю.В. Истинность нормы // Труды Высшей школы МВД СССР. Вып. 3.- М., 1969.

3. Каган М.С. Опыт системного анализа человеческой деятельности // Философские науки.- 1970.-№5

4. Трубецкой Е.И. Лекции по энциклопедии права. - М., 1917.

5. Черданцев А.Ф. Толкование права и договора: Учебное пособие для вузов.- М., 2003.

Перейти на Главное МЕНЮ Вернуться к СОДЕРЖАНИЮ