CC BY
934
3.7. АКТУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЛИЦЕНЗИОННОГО ДОГОВОРА
Васильев Владимир Валерьевич, к.ю.н. Должность: доцент кафедры гражданского права. Место работы: Тверской государственный университет. E-mail: pdvv@mail.ru
Аннотация: В статье даётся подробный анализ правовой сущности лицензионного договора. На основе исследования российского и зарубежного правового опыта, лицензионный договор определяется как гражданско-правовой договор, обладающий совокупностью индивидуализирующих особенностей, позволяющих рассматривать его в качестве договора особого рода, направленного на обеспечение возможности эффективного внедрения результатов интеллектуальной деятельности в гражданский оборот.
Ключевые слова: гражданское право, интеллектуальная собственность, результаты интеллектуальной деятельности, исключительные права.
TOPICAL ASPECTS OF LEGAL REGULATION LICENSE AGREEMENT
Vasiliev Vladimir Valeryevich, PhD at law. Position: associate professor at civil law chair. Place of employment: Tver State University. E-mail: pdvv@mail.ru
Annotation: In article the detailed analysis of legal essence of the license contract is given. On the basis of research of the Russian and foreign legal experience, the license contract is defined as the civil-law contract possessing set of individualizing features, allowing to consider it as special type of contract directed on the possibility of effective introduction of results of intellectual activity in a civil turn.
Keywords: civil law, intellectual property, results of intellectual activity, exclusive rights.
Право интеллектуальной собственности представляет собой одну из самых динамично развивающихся подотораслей гражданского права. Это обусловлено вовлечением в сферу коммерческого использования всё большего числа объектов интеллектуальной собственности, придания им стоимостного, товарного характера. Творческий процесс и потребность коммер-ционализации полученных результатов интеллектуальной деятельности - это объективные факты современной действительности. Эффективность вовлечения результатов интеллектуальной деятельности в гражданский оборот предполагает разработку системы договоров, функционально направленных на создание правового механизма перехода (передачи) исключительных прав лицам, не являющимися их первичными правообладателями. Одним из важнейших договоров в этой системе является лицензионный договор.
В соответствии с п. 1 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Такое понимание лицензионного договора характерно для стран континенталь-
ного права, таких как Германия, Франция и др., поскольку, определяя сущность лицензионного договора, решающим является предоставление лицензиату права пользования объектом интеллектуальной собственности. Однако в правовой доктрине стран общего права (common law) лицензионный договор определяется как разрешение, без которого пользование объектом интеллектуальной собственности является незаконным.
В практической деятельности лицензионный договор часто именуют как лицензионное соглашение или лицензией. Такое понимание полностью соответствует западноевропейскому и американскому законодательству, которое служит ориентиром в сфере правового регулирования интеллектуальной собственности.
Исходя из законодательного определения лицензионного договора, он может быть сконструирован как по модели реального, так и консенсуального договора. Такая позиция законодателя представляется оправданной, поскольку служит развитию диспозитивности гражданско-правового регулирования. Однако с целью сохранения логичности и непротиворечивости законодательных норм части 1 и части IV ГК РФ необходимым представляется внесение изменений в п. 2 ст. 433 ГК РФ включив в содержание этой статьи понятие исключительных прав и предоставив им возможность являться полноправным предметом реального договора.
В соответствии с легальной дефиницией лицензионного договора его предметом может быть исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. Неимущественные интеллектуальные права (например, право на имя) не могут быть предметом лицензионного договора в силу их особой сущности, выражающейся в неотчуждаемости этих прав от личности автора (изобретателя). Однако наряду с исключительным правом, которое передаётся по договору, необходимым является указание на способ использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (п. ст. 1235 ГК РФ). Лицензиару предоставлено право использования предмета лицензионного договора исключительно в тех пределах, которые указаны в лицензионном договоре. Некоторые авторы приходят к выводу, что понятия «способ использования» и «пределы использования» являются тождественными1. Такой вывод представляется спорным. Исходя из этимологического значения слова «способ» - это действие или система действий при исполнении какой-либо работы или осуществлении чего-либо2. Слово «предел» в свою очередь толкуется как пространственная или временная граница чего-нибудь3. Краткий этимологический анализ свидетельствует о том, что исследуемые понятия дополняют друг друга и могут быть использованы для характеристики одного и того же явления. Однако это не позволяет говорить об их тождестве. Для каждого вида охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации характерны свои специфические способы использования, которые нашли закрепление в соответствующих статьях ГК РФ, регулирующих отдельные
1 См.: Калиничева Е.П. Лицензионный договор как основание возникновения обязательства. Автореф. ... дис. канд. юрид. наук. - Ростов-на-Дону, 2011. - С. 8.
2 См: Ожегов С.И. Словарь русского языка / под ред. Н.Ю. Шведовой. - М.: Изд-во «Сов. энциклопедия», 1973. - С. 697.
3 См: Там же. С. 532.
виды результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. Так, например использованием произведения считаются: воспроизведение произведения, распространение произведения, публичный показ, импорт оригиналов экземпляров в целях распространения, прокат оригинала или экземпляра произведения, публичное исполнение, сообщение в эфир, сообщение по кабелю и другие способы (п. 2 ст. 1270 ГК РФ). К использованию изобретения, полезной модели или промышленного образца относят ввоз на территорию Российской Федерации, изготовление, применение предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использованы изобретение или полезная модель и другие способы (п. 2 ст. 1358 ГК РФ). Способы использования различных результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, за исключением селекционных достижений, не носят исчерпывающего характера, в связи с чем, субъекты гражданского права наделены свободой усмотрения в определении таких способов. Следует также отметить, что способы использования исключительных прав и средств индивидуализации одновременно рассматриваются как правомочия в составе единого исключительного права4. Пределы использования исключительного права и средства индивидуализации, в отличие от способов, определяются условиями о сроке, территории и некоторыми другими условиями.
Одним из условий лицензионного договора является указание территории использования результата интеллектуальной деятельности. В случае отсутствия конкретного такого условия, предполагается право использования результата интеллектуальной деятельности на территории Российской Федерации.
Некоторые авторы, полагают, что лицензионный договор может быть как односторонним, так и двусторонним5. Такая позиция представляется неоправданной. Пункт 1 ст. 420 ГК РФ предусматривает, что договор - это соглашение двух и более лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Соглашение предполагает направленность воли каждого субъекта участвующего в договоре на достижение определенного результата. И таких субъектов для договора должно быть не менее двух, права и обязанности которых корреспондируют друг другу. Если воля выражается только одним лицом - это не что иное как, односторонняя сделка, но не договор. Применительно к лицензионному договору уместно говорить с оговорками лишь об одностороннем обязательстве, которое может иметь место в случае заключения реального договора без его осложнения иными условиями, свидетельствующими о его консенсуальном характере.
Лицензионный договор может быть как возмездным, так и безвозмездным. Однако условие о безвозмездности должно быть отражено в договоре. В случае отсутствия указания на это лицензионный договор считается возмездным. Если в лицензионном договоре отсутствует указание на его безвозмездность, и при этом нет указания на размер вознаграждения либо порядок его определения, такой договор будет считаться
4 См: Постатейные комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части четвёртой / под ред. П.В. Крашенинникова.- М.: Статут, 2011.- С. 22.
5 См.: Рузакова О.А. Система договоров о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжения исключительными правами: дис. ... докт. юрид. наук. - М., 2007. - С. 302.
незаключенным. Гражданское законодательство в качестве диспозитивной нормы формулирует возможность определения выплаты вознаграждения. Оно может быть в форме периодических или разовых платежей, в форме процентных отчислений от дохода, а также путём сочетания этих форм либо использования других вариантов, позволяющих определить размер вознаграждения.
Важным и наиболее дискуссионным является вопрос о правовой природе лицензионного договора. Полемика по этому вопросу наиболее активна в европейских государствах. Так, в правовой доктрине Германии лицензионный договор получил признание как разновидность договоров купли-продажи и аренды. Однако большинство ученых в Германии признают лицензионный договор в качестве договора особого рода, содержащего элементы договора аренды. В гражданском законодательстве Нидерландов, Швейцарии, Швеции лицензионный договор также рассматривается как договор особого рода. Французское гражданское законодательство рассматривают лицензионный договор как разновидность договора аренды собственности, распространяя на него юридическую силу правовых норм, регулирующих собственность.6
Лицензионный договор по общему правилу должен быть заключен в письменной форме. Исключение из этого правила прямо предусмотрено ГК РФ для договора предоставления права использования произведения в периодическом печатном издании, заключение которого возможно в устной форме (п.2 ст. 1286 ГК РФ). Некоторые авторы к числу таких исключений относят и договор о предоставлении права использования программы для ЭВМ и баз данных. Такая позиция представляется уязвимой, поскольку заключение такого договора допускается каждым пользователем и такой договор считается заключенным в момент приобретения экземпляра произведения, на котором непосредственно или на упаковочных материалах которого содержатся условия договора (п. 3 ст. 1286 ГК РФ). Такая форма заключения договора представляет собой не что иное, как сделку, заключенную посредством совершения конклюдентных действий. В США такая форма предоставления права на использования результата интеллектуальной деятельности получила название «обёрточной лицензии».
В зарубежных правопорядках отсутствует единство по вопросу о форме лицензионного договора. В Германии, Израиле, Испании, Ирландии, Италии, Нидерландах, Швейцарии, Японии и ряде других государств лицензионный договор может быть заключен как в письменной, так и в устной форме7. В английском праве помимо устной и письменной формы, предусмотрена возможность заключения лицензионного договора посредством конклюдентных действий8. Определенные отличия имеет гражданское законодательство Франции, в соответствии с которым лицензионное соглашение должно быть заключено в письменной форме, а в случае нарушения этого требования, договор считается недействительным. Международный опыт свидетельствует, что российская правовая доктрина в части научно-практических подходов к решению вопроса о форме лицензионного договора соответствует
6 Канашевский В.А. Лицензионный договор в законодательстве и практике зарубежных государств // Закон. - 2011. - № 4. - С. 164.
7 См.: Канашевский В.А. Указ. соч. - С. 165.
8 См.: Там же.
общему вектору развития законодательства большинства экономически развитых стран.
Гражданский кодекс РФ предусматривает, что если предметом договора является подлежащий государственной регистрации результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, такой лицензионный договор также подлежит государственной регистрации. Такая позиция законодателя, по нашему мнению, является верной, поскольку способствует созданию системы охраны исключительных прав. Большинство стран-лидеров в сфере интеллектуальной собственности использует механизм государственной регистрации, поскольку он способствует стабильности оборота исключительных прав и средств индивидуализации и служит предпосылкой для более простой процедуры защиты нарушенного или оспариваемого права. Однако имеются и исключения. Так, гражданское законодательство Франции не содержит императивного требования о государственной регистрации или нотариальном удостоверении лицензионного договора. В качестве диспозитивной нормы, направленной на стабилизацию гражданского оборота французское законодательство предусматривает возможность его регистрации в Национальном патентном офисе промышленной собственности9. Однако, применительно к российской правовой системе, государственная регистрация представляется необходимым институтом, сохранение которого представляется оправданным.
Гражданское законодательство проводит дифференциацию лицензионного договора на виды в зависимости от объёма передаваемых прав. Исходя из этого критерия, выделяют исключительную и неисключительную лицензию, открытую лицензию, принудительную лицензию и некоторые другие.
Исключительная лицензия характеризуется предоставлением лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам. За пределами законодательного определения остался вопрос о сохранении за лицензиаром иных прав, помимо переданных лицензиату по исключительной лицензии. Такой же пробел имел место и в утратившем силу Патентном законе РФ. Это привело к различным подходам к решению этого вопроса. Одни ученые исключительную лицензию, приобретает монопольное право на использование объекта интеллектуальной собственности для производства товаров, то есть получает право переносить информацию, составляющую объект интеллектуальной собственности в определенный овеществленный предмет. Экономический эффект от приобретения исключительной лицензии очевиден - получение объекта интеллектуальной собственности в короткие сроки и возможность внедрения этого объекта в реальный сектор экономики. Свидетельством этому является существенный технологический прорыв стран Юго-Восточной Азии. Широкое применение института приобретения лицензий, а не разработка своих собственных объектов интеллектуальной собственности позволило в короткие сроки модернизировать производство, обеспечив выпуск конкурентно способной наукоёмкой продукции. Исключительность как характеристика лицензионного договора свидетельствует и том, что помимо прав, связанных с использованием объекта интеллектуальной собствен-
9 См.: Канашевский В.А. Указ. соч. - С. 166.
ности лицензиату переходит и право на защиту интеллектуальной собственности, то есть исключительного права, которое является предметом гражданско-правового договора. Такие же возможности предусмотрены в большинстве экономически развитых государств, таких как Великобритания, Франция, Сингапур, Япония. Вместе с тем договор исключительной лицензии не следует отождествлять с договорными отношениями, связанными с отчуждением объекта интеллектуальной собственности. Решающим отличием, позволяющим разграничивать эти договоры друг от друга, является срочный характер лицензионного договора предполагающий передачу исключительного права на определенный срок, указанный в договоре либо, в случае отсутствия такого указания в самом договоре сроком на 5 лет.
Особым видом исключительной лицензии является единственная лицензия, предусматривающая передачу исключительного права или его части одному лицу с сохранением переданного права за первичным правообладателем.
Неисключительная лицензия характеризуется предоставлением лицензиату права использования результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации с сохранением за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам. В пункте 2 ст. 1236 ГК РФ закреплена презумпция неисключительной лицензии, если иное прямо не предусмотрено договором.
По условиям лицензионного договора возможно предоставление права на использование объекта интеллектуальной собственности иному лицу. Такая возможность зависит от согласия лицензиара и согласие последнего должно быть выражено в письменной форме. Такой договор именуется сублицензионным и имеет важное значение для гражданского оборота.
Исходя из изложенного следует констатировать, что лицензионный договор обладает совокупностью индивидуализирующих особенностей. К их числу относятся:
1) функциональная направленность лицензионного договора, которая заключается в использовании лицензиаром исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации в своих интересах, главным образом для коммерческих целей;
2) законодательное закрепление совокупности существенных условий лицензионного договора, к числу которых относятся условия о предмете, в том числе характере передаваемых прав и способах их использования, а также о вознаграждении (в случае если в договоре прямо не указано условие безвозмездности);
3) лицензиар сохраняет за собой исключительное право на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, ограничивая заключением лицензионного договора свои правомочия в отношении переданного по лицензионному договору исключительного права;
4) лицензиат приобретает возможность временного использования исключительного права и средства индивидуализации в пределах и способами, предусмотренными лицензионным договором.
Список литературы:
1. Канашевский В.А. Лицензионный договор в законодательстве и практике зарубежных государств // Закон. - 2011. - № 4. - С. 162-165.
2. Калиничева Е.П. Лицензионный договор как основание возникновения обязательства. Автореф. ... дис. канд. юрид. наук. - Ростов-на-Дону, 2011. - С. 8.
3. Ожегов С.И. Словарь русского языка / под ред. Н.Ю. Шведовой. - М.: Изд-во «Сов. энциклопедия», 1973.
4. Постатейные комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части четвёртой / под ред. П.В. Крашенинникова.- М.: Статут, 2011.- С. 22.
5. Рузакова О.А. Система договоров о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжения исключительными правами: дис. ... докт. юрид. наук. - М., 2007. - С. 302.
Отзыв
на научную статью Васильева В.В. «Актуальные аспекты правового регулирования лицензионного договора»
Актуальность выбранной темы научной статьи предопределяется объективными потребностями в выработке механизма перехода прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.
Одной из задач, стоящей перед современной юриспруденцией и экономикой, является создание рыночного механизма коммерционализации результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, а также правовой регламентации этого механизма, способствующего эффективной защите прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.
Автором подробно исследован институт лицензионного договора, рассмотрены основные свойства этого договорного обязательства, проанализировано правовое регулирование лицензионного договора в гражданском законодательстве Российской Федерации и стран Европы и США, приводятся примеры правового регулирования лицензионного договора в Великобритании, Франции, Сингапура, Японии. Это является ещё одним аргументом, свидетельствующим о полноте проведенного авторами исследования.
Кроме этого, автором подробно рассмотрены виды лицензионного договора, дана характеристика каждого из вида, что также свидетельствует о полноте и законченности исследования, проведенного в формате научной статьи.
На основе детального исследования, автор предлагает совокупность индивидуализирующих особенностей лицензионного договора, которые позволяют отнести его к гражданско-правовым и включить в систему обязательств подотрасли гражданского права.
Статья написана на достаточно высоком научном уровне. Предложенные автором для обсуждения вопросы, детально анализируется, с приведением обоснованных выводов. По степени актуальности, научному изложению, аргументации и степени новизны выводов, статья отвечает всем необходимым требованиям и может быть рекомендована в открытой юридической научной печати.
Заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор Н.В. Ченцов
