CC BY
10
Наумова Е.А. ®
Кандидат филологических наук, доцент, кафедра иностранных языков, Ивановский государственный энергетический университет
АБСОЛЮТНЫЕ И ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ ОЦЕНКИ В СЕМАНТИКЕ НЕМЕЦКОЙ ЧАСТИЦЫ NOCH
Аннотация
В данной статье рассмотрена логическая частицы noch с позиции аксиологической
теории. В статье описывается семантика частицы noch и её сочетание с именами
существительными, глаголами, наречиями и числительными.
Ключевые слова: аксиология, оценка, логическая частица, пресуппозиция
Keywords: axiology, assessment, logical particle, presupposition
Логическая частица noch имеет прагматическое измерение. В ее абстрактных значениях имеются прагматические компоненты «рано/поздно», «часть/целое», «меньше, чем ожидалось», «позже ожидаемого» и др. [5] . Эти оценочные компоненты, заложенные в семантике частицы, позволили нам оценивать ее с позиции аксиологии.
В аксиологии принято различать оценки двух типов: абсолютные и относительные (сравнительные). Абсолютные оценки квалифицируют свой предмет как «хороший» или как «плохой» или же как «безразличный». Относительные оценки устанавливают превосходство в ценности одного предмета над другим или указывают на меньшую ценность одного предмета по сравнению с другим, или определяют сравниваемые предметы как равноценные.
Как абсолютные, так и относительные оценочные понятия образуют соответственно противопоставления: «хорошо-плохо», «лучше-хуже», которые являются основными среди понятий, более или менее свободных от эмоциональной окраски и применяемых для оценки всех без исключения явлений. Оценочные суждения, таким образом, предполагают наличие предиката, антонимичного данному, например, умный-глупый и др. Абсолютные и относительные оценочные понятия могут образовывать и триплеты: «хорошо-безразлично-плохо» и «лучше-равноценно-хуже» [1, 2, 4].
Что касается исследуемой нами частицы, то она имеет определённое отношение к абсолютной и относительной оценке в вышеуказанном смысле. При интерпретации примеров мы остановимся на этих видах оценки, объединяемых в основном под термином общеоценочное значение.
Термины же «абсолютный» и «относительный» мы употребляем в нашей работе в несколько ином значении. Абсолютными названы нами оценки типа «рано», «поздно», «много», «мало» и другие, которые актуализируются в сочетаниях частиц с именами (существительными, прилагательными, числительными), а также с наречиями. Значение «абсолютный» носит несколько условный характер, поскольку «рано», «поздно» и др. выделяются в сравнении с чем-то. Но они всегда сравниваются с однородными величинами, то есть с величинами, которые носят в темпоральном или количественном отношении абсолютный характер «утро», «вечер», «завтра» и т.д.
Сочетания частицы с глаголами имеет, как правило, относительный оценочный характер, поскольку в них нет сравнения глаголов с однородными величинами и аксиологическую оценку можно сформулировать как «раньше, чем». Обычно речь идёт о пресуппозиции ожидания, то есть ранее, чем ожидалось относительно момента времени.
® Наумова Е.А., 2016 г.
Элемент «чем» относится к пресуппозициям субъекта, к моменту восприятия субъектом факта.
Аксиологическая оценка ярче всего проявляется у частицы noch в сочетаниях с именами и наречием, нежели с глаголом. Частотность употребления исследуемой частицы с именами гораздо выше, чем с глаголом.
Рассмотрим логическую частицу noch с именами (существительными, числительными, прилагательными) и наречиями, при сочетании, с которыми оценка носит абсолютный характер.
1. Noch + существительное
(1) Noch am gleichen Abend schrieb er seinen Kündigungsbrief [9, S. 179].
Логическая частица noch выделяет обстоятельство времени am gleichen Abend,
соотнося его с другими более поздними сроками, имплицитно содержащимися в предложении. Благодаря частице noch мы понимаем, что временной срок am gleichen Abend выделяется как ранний, то есть в семантике самой частицы уже заложена информация о том, что ожидались другие временные сроки, а ядерный элемент am gleichen Abend имеет аксиологическую оценку "рано". При этом оценка "рано" заключена в значении частицы и носит абсолютный характер.
Итак, при функционировании логической частицы noch с существительными можно говорить о том, что на первый план выдвигается аксиологический компонент. Оценки имеют абсолютный характер и заложены в семантике самой частицы.
Аналогичная ситуация наблюдается и при сочетании частицы с наречиями.
2. Noch + наречие
(2) «Noch heute früh in Southampton bin ich nach einer schlaflosen Nacht
gegangen und habe ihr ein Kleid gekauft, im Kontor liegt es, es hat zwei Pfund gekostet!» [7, S.95].
В (2) речь идёт о мужчине и женщине. Мужчина провёл бессонную ночь в городе, так как искал подходящее платье для возлюбленной, что является не вполне естественным, так как эту покупку можно было сделать днём. Наречие heute противопоставляется более поздним срокам, то есть, частица noch соотносит heute с коррелятами в перспективе (am Mittag, morgen и тд.). А благодаря частице noch вполне понятно, что данное временное обстоятельство имеет оценку «рано».
При сочетании логической частицы noch с числительными в значениях частиц актуализируются компоненты «много», «мало».
3. Noch + числительное
(3) Schleppernde Klingel, Bettgestell aus Eisen und ausgebeulte
Seegrassmatratze, die noch zweitausend Kriegsnächte lang begehrtes
Objekt sein würde. [6, S.41].
В данном предложении реализуется добавительное значение частицы noch, то есть две тысячи ночей добавляется к уже имеющимся ранее военным ночам. В семантике частицы noch актуализируется компонент «много», имеющий абсолютный характер.
Таким образом, при функционировании с именами (существительными, числительными) и наречиями у логической частицы noch в первую очередь актуализируются аксиологические оценки «рано», «поздно», «много», «мало», имеющие абсолютный характер.
Иная ситуация наблюдается у приглагольной частицы, когда оценка уходит на второй план, а на первый план выдвигается сема, связанная с наступлением того или иного действия: у noch актуализируется сема «действия не должно быть, но существует вопреки ожиданию», то есть сема, связанная с временным сроком возникновения действия, что является вполне закономерным, поскольку категория времени является
глагольной категорией. В том случае, если и проявляется аксиологическая оценка у частицы, то это происходит опять таки за счёт сопоставления двух действий во времени.
Рассмотрим логическую частицу noch в сочетании с глаголом, при этом аксиологическая оценка будет иметь относительный характер. 4. Noch + глагол
(4) «Ich bin zwei oder dreimal im Zimmer, aber sie schlafen noch» [8, S.45]. Частица noch выделяет schlafen, соотнося его с коррелятом того же самого действия, но имеющего отрицательный характер nicht schlafen. Из предтекста ясно, что дети уже давно должны проснуться, об этом говорит тот факт, что к ним два или три раза заходили в комнату. Пресуппозиция ожидания, исходящая от одного из дествующих лиц произведения, предполагает, что люди не спят, то есть является отрицательной. Действия schlafen не должно быть, но оно существует вопреки ожиданию героя. Другими словами, актуализируется сема «не должно быть, но есть вопреки ожиданию».
Таким образом, сравнивая аксиологические оценки, а именно, абсолютные и относительные оценки в сочетаниях частицы с именами, наречиями и глаголами можно сказать, что, функционируя с именами, оценки логической частицы noch носят абсолютный характер, хотя и не лишены момента относительности, при этом аксиологические оценки выступают на первый план. Аксиологические оценки приглагольной частицы noch имеют относительный характер, а аксиологический компонент завуалирован, тем самым наиболее ярко актуализируется время совершения того или иного действия.
Литература
1. Н.Д. Арутюнова - Аксиология в механизмах жизни и языка // Проблемы структурной лингвистики. М., - 1982.
2. Н.Д. Арутюнова - Сравнительная оценка ситуаций // Изв. АНСССР, ОЛЯ. - 1983. - №4.
3. А.Н. Баранов - Аксиологические стратегии в структуре языка // Вопросы языкознания. - 1989. -№3.
4. А.А. Ивин - Основание логики оценок. М., - 1976.
5. Н.А.Торопова - Два аспекта прагматических функций языковых единиц // Вестник ХГУ. -1985.
6. Boll H. Haus ohne Hüter. Berlin. - 1957.
7. Brecht B. Dreigroschenroman. Aufbauverlag. - 1983.
8. Kunert G. Vom Reisen. Deutscher Taschenbuchverlag. - 1985.
9. Peters E. Klassentreffen. München. - 1989.
