CC BY
24
2018.04.049. РУССКОЕ ЗАРУБЕЖЬЕ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ: Сб. ст.: Вып. 51 и вып. 62.
Ключевые слова: русское зарубежье; литературная критика; полемика; мифопоэтика; русская классика; экфрасис; личность и революция.
Сборники статей «Русское зарубежье: История и современность» выходят в ИНИОН РАН с 2011 г. Всего из печати вышло шесть выпусков, в которых представлены материалы по истории российской эмиграции, освещены малоизученные вопросы культуры и литературы русского зарубежья. В научный оборот вводятся новые источники. Материалы сборников сгруппированы в постоянные разделы: «Идеи, концепции, политика»; «Проблемы культуры»; «По странам и континентам»; «Наследие»; «Судьбы и мифы»; «Документальная россыпь»; «Мир библиографии».
Раздел «Проблемы культуры» пятого выпуска составили: статья «Пражский журнал молодых "Своими путями"» (Т.Г. Петрова), где рассмотрено участие этого эмигрантского издания рес-публиканско-демократического направления, выходившего в Праге с 1924 по 1926 г., в одной из ключевых полемик зарубежья - об эмигрантской и советской литературе; статья А.Н. Кравцова «Отъезд в Австралию как погружение в нирвану: К 90-летию литературного дебюта Г. Газданова», в которой анализируется рассказ писателя «Гостиница грядущего», вышедший в 1926 г. на страницах журнала «Своими путями»; статьи «Мифопоэтика повести Л.Ф. Зурова "Иван-да-Марья"» (А.В. Громова) и «М.А. Осоргин о Капри: Возвращение к неповторимому» (И. А. Ревякина).
В незавершенной повести Зурова «Иван-да-Марья», над которой писатель работал начиная с 1956 г., наряду с реальными ло-кусами, как отмечает А.В. Громова, важную роль играют мифопо-этические пространственные образы дома, сада, потустороннего пространства сна Ивана, ржаного поля и др. Историческое и мифо-
1 Русское зарубежье: История и современность: Сб. ст. / РАН. ИНИОН. Центр комплексных исслед. росс. эмиграции; Ред. колл.: Мухачёв Ю.В. (гл. ред.)
и др. - М., 2016. - Вып. 5 / Ред.-сост. вып. Мухачёв Ю.В., Петрова Т.Г. - 241 с.
2
Русское зарубежье: История и современность: Сб. ст. / РАН. ИНИОН. Центр сравнительного изучения цивилизаций; Ред. колл.: Зайцев И.В. (гл. ред.) и др. - М., 2017. - Вып. 6 / Ред.-сост. вып. Петрова Т.Г., Шаронова В.Г. - 201 с.
логическое неразрывно соединены в сознании героев. Однако в наибольшей степени, полагает исследовательница, мифологизм проявился в изображении любовной истории, составляющей основу сюжета. «Так, стремительное развитие чувства Ивана и Киры происходит на фоне развертывания природного цикла и связано с обрядами и поверьями народного календаря» (вып. 5, с. 131). Ключевой, по мысли А.В. Громовой, для раскрытия авторского замысла в повести является растительная символика, формирующаяся на основе мифопоэтических представлений, отраженных в Библии и фольклоре. Мифопоэтический подтекст в повести выполняет многообразные функции: проясняет «опущенные» на фабульном уровне причинно-следственные связи между событиями, участвует в формировании сюжета, художественного пространства и времени, служит выражению авторской оценки героев, помогает создать целостную картину русского национального бытия в период глобальных исторических потрясений и выразить экзистенциальные размышления о судьбе человека» (вып. 5, с. 137).
Раздел «Проблемы культуры» шестого выпуска открывает статья «Роль литераторов и критиков русского зарубежья в становлении и развитии англо-американской русистики (1920-1950-е годы)», в которой Т.Н. Белова рассматривает тесные контакты и контактные связи с писателями и критиками в Англии и США; статьи и книги, написанные на английском языке как критиками-эмигрантами, так и англоязычными русистами и писателями; просветительскую и переводческую деятельность; редакционно-изда-тельскую и преподавательскую деятельность эмигрантов в ведущих университетах Англии и США, а также создание славистических ассоциаций, русских отделений и центров по изучению россики и советики в ведущих национальных университетах и колледжах.
Ценностный мир русской классики XIX в. в литературно-критической оценке эмигрантской критики «первой волны» прослеживается в статье Т.Г. Петровой («"Родина последняя, все, чем Россия была и чем она будет": Русская классика в рецепции литературной критики эмиграции»). Эмиграция искала и находила опору в отечественном классическом наследии, в русской литературе -в ее устремленности к «последним вопросам бытия», в ее поисках Бога. Важнейшей задачей, как отмечает автор статьи, становилось
обоснование нового взгляда на русскую культуру - взгляда из эмиграции.
Д.Д. Николаев анализирует сближения, переклички, неожиданные жанровые определения произведений И. Лукаша и И. Шмелёва; декларативную оксюморонность названий, отражающую происходившее в России; оценку их литературной критикой; общность художественных приемов, образов, интонаций («"За правду борьба, за душу": "Дом усопших" Ивана Лукаша и "Солнце мертвых" Ивана Шмелёва»).
Интерес к личности авантюристки «княжны Таракановой» прослеживается по обе стороны границы, как в эмиграции, так и в метрополии, полагает К.А. Жулькова («Авантюристка или фантазерка: История одного экфрасиса ("Княжна Тараканова" М. А. Осоргина)». Именно поэтический образ, образ живописный, полагает автор статьи, несет в себе концептуальное значение, выраженное в форме прямого и косвенного экфрасиса на страницах исторического рассказа Осоргина.
В статье В.В. Агеносова «Личность и революция в романе М. Соловьёва "Когда боги молчат"» дан анализ романа писателя «второй волны» эмиграции М. Соловьёва (М.С. Голубовского) и приводятся биографические сведения об этом малоизвестном писателе.
В открывающий сборник раздел «Идеи, концепции, политика» пятого выпуска вошли статьи: «Русская юридическая наука за рубежом (20-30-е годы)» (И.А. Исаев); «Вклад российских эмигрантов и их потомков в природоохранное движение и просвещение» (Е.Э. Шергалин); «Народно-трудовой союз (НТС). Ступенчатый снос диктатуры» (Ю.С. Цурганов), «Социальная помощь российским беженцам в 1920-1930-е годы» (З.С. Бочарова). В этот же раздел шестого выпуска включены статьи: «Начало эмиграции русского историка Николая Ивановича Ульянова» (П.Н. Базанов); «Русский флаг над Вампу (К событиям 1 января 1917 г. в Шанхае)» (В. Г. Шаронова); «Особенности адаптации русской эмиграции 1920-1930-х годов» (З.С. Бочарова); «Российское научное зарубежье как зеркало русской революции» (М.Ю. Сорокина). К 100-летию русской революции 1917 г. в раздел «Наследие» помещены перепечатки эмигрантских статей М.В. Вишняка «Сорок лет», В.Н. Ильина «Внутренние противоречия революции: Памяти жертв
русской революции» и Д.С. Анина «Юбилей "величайшей мистификации"».
В раздел «Мир библиографии» обоих выпусков сборника входят по две рецензии: «Парижский дневник»1 (Т.Г. Петрова) и «Бродский среди нас»2 (К. А. Жулькова); а также «Драма поколения в творчестве В. Варшавского»3 (Т.Г. Петрова) и «Публицистика "третьей волны" эмиграции»4 (К. А. Жулькова).
Т.Г. Петрова
2018.04.050. ЛИТЕРАТУРНОЕ ЗАРУБЕЖЬЕ КАК КУЛЬТУРНЫЙ ФЕНОМЕН: Сб. науч. тр. / РАН. ИНИОН. Центр гуманит. науч-информ. исслед. Отд. литературоведения; Отв. ред. Петрова Т.Г.; Ред.-сост. Жулькова К.А., Петрова Т.Г. - М., 2017. - 281 с. - (Сер.: Теория и история литературоведения).
Ключевые слова: литературное зарубежье; старшее поколение; проза; литературная критика; «незамеченное поколение»; комическое; вторая волна эмиграции; центры русской эмиграции.
Сборник приурочен к 25-летию исследования проблем русского зарубежья в Отделе литературоведения ИНИОН РАН. В «Предисловии» Т.Г. Петрова, обращаясь к истории этого изучения, называет подготовленные сотрудниками Отдела и вышедшие в институте и других издательствах научные издания по литературе, критике и печати русской эмиграции XX в., а также рассматривает структуру сборника и проблематику включенных в него материалов, систематизированных в пяти разделах.
1 Рощин Н.Я. Парижский дневник / Сост., ред. и предисл. Голубева Л.Г.; рук. проекта Злобина Г.Р.; коммент. Коротковой Е.В.; подгот. указ.: Коротко-
ва Е.В. и Решетникова И. Л. - М., 2015. - 488 с.
2
Проффер Тисли Э. Бродский среди нас / Пер. с англ. В. Голышева. - М.,
2015. - 224 с.
3
Варшавский В. Ожидание: Проза. Эссе. Литературная критика / Предисл. Красавченко Т. Н.; сост., подгот. текста и коммент. Красавченко Т. Н., Васильевой М.А.; послесл. Васильевой М.А.; вступ. ст. к прилож., сост. и подгот. текста Васильевой М.А. при участии Коростелёва О.А. - М., 2016. - 752 с.
4 Байбатырова Н.М. Публицистика русских писателей «третьей волны» эмиграции. - М.; Астрахань, 2017. - 114 с.
