CC BY
52
говора с Германией Вильсон вынужден был согласиться на ряд серьезных уступок, частично пересмотрев свои первоначальные планы. Однако американский Сенат отказался ратифицировать подписанный им договор; Соединенные Штаты так и не приняли участия в работе Лиги Наций. Неудачи окончательно подорвали и без того слабое здоровье президента, и с конца 1919 г. он фактически отошел от государственных дел, хотя формально продолжал осуществлять свои полномочия вплоть до истечения их срока в марте 1921 г. 3 февраля 1924 г. Вильсон умер. «Политическая и физическая гибель президента Вудро Вильсона, - заключает Уткин, - это отражение того факта, что правящий класс США не принял его схему глобализации внешней политики страны как оправданную, здравую и обещающую успех. Понадобилась еще четверть века, чтобы Соединенные Штаты поверили в свою силу» (с. 538).
В заключении к книге кратко рассматриваются основные этапы осмысления феномена Вудро Вильсона в американской историографии.
М.М. Минц
Страны Азии и Африки
2012.02.032. БАЙАНДОР Д. ИРАН И ЦРУ: ПЕРЕСМОТР ИСТОРИИ ПАДЕНИЯ МОСАДДЫКА.
BAYANDOR D. Iran and the CIA: The fall of Mosaddeq revisited. -Houndmills; Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2010. - XVII, 247 p. -Bibliogr.: p. 234-237.
Ключевые слова: Иран и ЦРУ, переворот 1953 г., М. Мо-саддык.
Историк и дипломат Д. Байандор в разные годы читал лекции по международному праву, дипломатии и международным организациям в Тегеранском университете, Национальном университете Тегерана и в дипломатической школе МИД Ирана. В течение 21 года с 1980 г. был сотрудником ООН, возглавляя ее представительства в различных странах.
При написании работы автор опирался в основном на американские (известные под названием FRUS) и английские архивные документы. Среди них он отмечает сверхсекретный британский
отчет о событиях августа 1953 г., подготовленный спустя две недели после падения Мосаддыка. Этот отчет был опубликован в документах Госдепартамента (FRUS 1952-1954), по данным, которыми располагает автор, «он остался незамеченным в исторических исследованиях о том периоде» (с. XVI). Наряду с правительственными источниками в работе были использованы мемуары и воспоминания участников событий. Автор также детально ознакомился с освещением исследуемой в книге проблематики в изданиях «The New York Times» и «Time», а также в прессе Ирана, в иранском архиве новостей дня и в литературе на персидском языке.
Большинство секретных материалов в архивах Великобритании и США оказались недоступными. Официальные лица США объясняли это тем, что в начале 1960-х годов все папки с материалами по Ирану были намеренно уничтожены. Были и другие объяснения: якобы материалы сгорели во время пожара, а также что их рассекречивание угрожает национальной безопасности США. Все это не поддается пониманию, считает автор. Далее он добавляет, что уж совсем курьезно выглядит тот факт, что в 420 тыс. единиц материалов, рассекреченных ЦРУ в 2007 г., не нашлось ни одного, посвященного событиям в Иране в 1953 г. Британская же разведывательная служба М-16 «еще менее щедра в вопросе рассекречивания своих архивов» (с. 9).
Более половины столетия прошло со времени низвержения правительства Мосаддыка 19 августа 1953 г., но это событие продолжает интересовать историков и вызывает страстные обсуждения в иранском обществе. Многие в Иране и других странах расценивают это событие как государственный переворот, стимулированный ЦРУ США и положивший конец стремлению иранцев к демократии и экономическому освобождению; другие же, отмечает автор, превозносят его как народное восстание, которое спасло страну от хаоса и движения в сторону коммунизма. По мнению автора, ключевая роль в падении правительства Мосаддыка принадлежит духовенству. Несмотря на то, что большинство исследователей признают большую роль внешних факторов в развертывании событий, автор считает, что положение внутри страны было не менее важным. В работе подчеркивается, что даже англо-американский план удаления от власти Мосаддыка под кодовым названием «Tpa-jax» планировал развитие пропагандистской кампании в военный
переворот и предусматривал широкую опору на оппозиционные силы, решающая роль в которых отводилась высшему шиитскому духовенству.
Составители плана рассчитывали на сотрудничество с шахом, у которого не могло быть положительного отношения к Мо-саддыку, лишившему его прерогатив верховного главнокомандующего. Планировалось, что руководитель императорской гвардии полковник Н. Насири вручит в ночь с 15 на 16 августа 1953 г. шахский декрет об отстранении Мосаддыка от власти премьер-министра и назначении на этот пост отставного генерала Ф. Захеди.
Однако разработанный сценарий провалился в связи с тем, что секретная военная разведка партии Туде выяснила детали переворота и по телефону предупредила Мосаддыка. Полковнику не удалось вручить декрет об отставке, так как он был арестован на подходе к дому премьер-министра. «Рано утром тегеранское радио сообщило в последних известиях о провале переворота, который готовили военные подразделения императорской гвардии, и об аресте заговорщиков» (с. 96). В работе подчеркивается, что из документов, связанных с этими событиями, ясно, что в США не намечалось в ближайшее время организовывать свержение правительства Мосаддыка в случае провала переворота.
После неудачного исхода намеченного на 15-16 августа переворота Госдепартамент США рекомендовал установить «гармоничные отношения» с Мосаддыком. Через несколько дней после этого руководство ЦРУ в своих внутриведомственных инструкциях признало провал попытки переворота и отметило необходимость разработки новой политики в отношении Ирана.
Свои планы на будущее генерал Захеди несомненно координировал с ЦРУ через своего советника - агента ЦРУ полковника Фарзанегана. Стратегия Захеди предусматривала две задачи: во-первых, распространить в широких слоях общества сообщения о смещении Мосаддыка и о назначении Захеди на этот пост; во-вторых, обосноваться вдалеке от столицы на военной базе, из которой он планировал начать восстание. Генерал Захеди планировал отправиться на военную базу рано утром 19 августа, но «новость о начавшихся 18 августа прошахских демонстрациях привела к изменению этого плана действий» (с. 168). В течение 19 августа он покидает тайное убежище и возглавляет восставших в столице.
2012.02.033-034
К 16.00 ожесточенная битва разгорелась у скромного дома Мосаддыка, который был одновременно его рабочим и жилым помещением. В 17.00 генерал Захеди произнес по радио речь, в которой заявил о достигнутой победе. Тогда Мосаддык согласился, чтобы над его домом был поднят белый флаг, но обстрел продолжался. Мосаддык был вынужден перебраться через стену, разделявшую его дом и соседний сад, и провести всю ночь в заброшенном доме. «Между тем сам факт лишения его власти сопровождался всеми почестями, причитающимися человеку, оставившему неизгладимый след в истории Ирана» (с. 112).
На основе рассекреченных документов и обширной мемуарной литературы, опубликованной в последнее время, автор приходит к выводу о том, что «не существует никакой органической связи между провалившимся заговором ЦРУ и М-16, направленным на смещение Мосаддыка в середине августа и его фактическим падением в среду 19 августа 1953 г.» (с. 154). Этот вывод автора входит в противоречие с приведенным в начале его книги признанием Госсекретаря США М. Олбрайт (март 2000 г.) в том, что «в 1953 г. США сыграли значительную роль в организации свержения популярного иранского премьер-министра Мохаммеда Мосаддыка» (с. 3).
Б.С. Тупов
2012.02.033-034. ЯДЕРНЫЕ АМБИЦИИ ИРАНА. (Сводный реферат).
2012.02.033. АЛАМ А. Санкции против Ирана: Границы дипломатии принуждения.
ALAM A. Sanctioning Iran: Limits of coercive diplomacy // India quarterly. - New Delhi, 2011. - Vol. 67, N 1. - P. 37-53.
2012.02.034. ГОЛД Д. Становление Ирана как ядерной державы: Иран бросает вызов Западу.
GOLD D. The rise of nuclear Iran: How Tehran defies the West. -Wash.: Regnery, 2009. - XII, 390 p.
Ключевые слова: Иран, атомная энергетика, Иран как ядерная держава, международные санкции против Ирана.
Проф. А. Алам, сотрудник кафедры политических наук Мусульманского университета в городе Алигар, и президент Иеруса-
