CC BY
66
В работе рассматриваются перспективы развития созданной в 2001 г. шестью странами-учредителями (Россия, Китай, Казахстан, Киргизия, Таджикистан и Узбекистан) Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). В нее также вошли четыре государства наблюдателя - Индия, Иран, Монголия и Пакистан. Автор указывает на проблемы, связанные с деятельностью ШОС. «Ряд отдельных специалистов, к которым относится большинство российских чиновников как регионального, так и федерального уровней, порой высказывают опасения по поводу преобладающего и не только экономического доминирования КНР в ШОС в ущерб интересам других государственников, в том числе и России» (с. 199). Надо признать, отмечается в работе, что интеграционных преимуществ у Китая больше, чем у России. Китай умеет извлечь выгоды из международного разделения труда и оставляет за собой право самому определять глубину интеграции с соседними странами (с. 245). Автор подчеркивает, что российско-китайские взаимоотношения стратегического партнерства XXI в. являются важным политическим фактором современных интеграционных процессов в регионе.
Б.С. Тупов
СТРАНЫ ЕВРОПЫ
2011.04.026-027. ИСТОРИЯ КОМИНТЕРНА В ЗАПАДНЫХ ДОКУМЕНТАЛЬНЫХ ИЗДАНИЯХ. (Сводный реферат).
2011.04.026. DIE WELTPARTEI AUS MOSKAU. Der Gründkongress der Kommunistischen Internationale 1919 / Hrsg. Hedeler W., Vatlin A. -Berlin: Akademie Verlag, 2008. - XCVI, 441 S.
2011.04.027. BEYERLEIN B.H. «Der Verräter, Stalin, bist Du!» Vom Ende der linken Souverenität. Komintern und kommunistische Parteien im Zweiten Weltkrieg, 1939-1941. - Berlin: Aufbau Verlagsgruppe GmbH, 2008. - 540 S.
Ключевые слова: Коминтерн, создание Коминтерна, роспуск Коминтерна.
История Коминтерна продолжает привлекать внимание историков. В Германии вышли два капитальных издания, авторы которых стремятся привлечь внимание читателей к ключевым - начальному и заключительному - периодам существования этой
международной организации. Речь идет о создании Коминтерна и новой, более полной публикации связанных с этим документов (026), а также о последних годах жизни коминтерновских структур, от заключения пакта о ненападении между СССР и нацистской Германией до начала Великой Отечественной войны (027).
Авторы первого сборника - немецкий историк В. Хеделер и российский историк А.Ю. Ватлин. Они впервые в историографии осуществили исчерпывающую подборку документов, связанных с подготовкой создания Коммунистического интернационала в Москве в 1919 г. В книге собраны все произнесенные на открытии конгресса речи, доклады, принятые декларации и решения. Привлечены неизвестные ранее тексты на немецком языке из Российского государственного архива социальной политической истории (РГАСПИ) и Государственный архив РФ (ГАРФ)1. Кроме этого в сборнике представлены отклики современников на основание Коминтерна, биографические данные его участников, руководящих деятелей РКП(б), занимавшихся подготовкой и проведением первого конгресса КИ, освещавших заседания журналистов. Книга снабжена объемным справочным аппаратом. Помещены многие фотографии с заседаний конгресса, мест проведения митингов, в которых принимали участие российские и зарубежные участники конгресса.
«Когда 90 лет назад, 4 марта 1919 г., в Москве был основан Коммунистический, Третий Интернационал, - пишут авторы в авторском предисловии "Проект и создание Третьего Интернационала", - этим провозгласили начало новой эры в истории человечества и считали его будущим мировым правительством. Пафос первых воззваний Коминтерна, аскетический образ жизни и жертвенная гибель многих борцов первого призыва вызывали ассоциации с начальным периодом христианства» (026, с. XI). Для собравшихся на первый конгресс участников Коминтерн становился «генеральным штабом мировой революции», а Ленин не сомневался в том, что «большевизм стал всемирной теорией и тактикой международного
1 Следует заметить, что немецкий среди других иностранных языков стал впоследствии ведущим языком Коминтерна, именно на нем выходила большая часть его рассчитанных на зарубежную аудиторию публикаций в 1919-1943 гг. -Прим. реф.
пролетариата» (026, с. XI). Этот лозунг вслед за основанием всемирной организации сделался кредо коммунистов всего мира.
Возникший как результат Первой мировой войны Коминтерн не пережил Вторую мировую войну, продолжают авторы. После своего роспуска в 1943 г. он оставил значительное наследство, которое еще полвека воздействовало на мировую политику. Коммунистические партии Европы, Азии и Латинской Америки все более отдалялись от доктринальных принципов Коминтерна, но ни одна из этих партий не оспаривала кровного родства с русской революцией и диктатурой большевиков (026, с. XI-X).
Далее рассказывается о подготовке первого учредительного конгресса, об основании Коминтерна, первых откликах на его создание. Авторы дают краткий обзор документальных изданий о первом конгрессе Коминтерна начиная с 1920-х годов. В последний раз юбилей Коминтерна отмечался в марте 1989 г., когда «Правда» опубликовала ряд статей, авторами которых были сотрудники Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. «Они комментировали историю Коминтерна с точки зрения перестройки. Несмотря на то, что начальный период Коминтерна освещался в благожелательном тоне, общий настрой серии статей вызвал недовольство руководства СЕПГ. Газета «Neues Deutschland» вступила в борьбу за историческую правду. Но и здесь (в ГДР. - Прим. реф.) режим доживал свои последние дни. Эта полемика, проходившая почти полстолетия спустя после роспуска Коминтерна, доказывает, что Коминтерн вовсе не потерял своей политической значимости. Он был и остается символом ХХ столетия», - заключают Хеделер и Ватлин (026, с. XVI).
Годы накануне ликвидации Коминтерна освещены в сборнике (027), составителем которого является специалист по истории коммунистического движения, сотрудник Центра европейских социальных исследований в университете г. Маннхайм (ФРГ), соиздатель «Ежегодника исследований по истории коммунистического движения» Бернхардт Байерляйн. В качестве его помощников в книге указаны историки Н.С. Лебедева, М.М. Наринский, Г. Альберт. Сборник открывается сопроводительной статьей «Пакт Гитлера-Сталина, свидетели вспоминают» (027, с. 9-41) известного
немецкого историка и публициста Вольфганга Леонарда1. Введение (027, с. 42-51) написано историком Германом Вебером, профессором университета в Маннхайме, родоначальником германских исследований по истории мирового коммунистического движения. В статье Б. Байерляйна «Внутреннее предательство как принцип господства» (027, с. 54-102) освещена история Коминтерна в рассматриваемый период, изложены основы концепции данного сборника.
Издание посвящено сложному периоду истории Коминтерна, когда входившие в него коммунистические партии вынуждены были так или иначе реагировать на заключение в августе 1939 г. пакта о ненападении между Сталиным и Гитлером. Отсюда и название сборника, воспроизводящее резко негативную реакцию на этот пакт одного из известных деятелей мирового коммунистического движения Вилли Мюнценберга, бывшего соратника Ленина, начиная с их знакомства в Швейцарии в 1915 г.
В своей статье В. Леонард пишет, что известие о заключении 23 августа 1939 г. пакта между Гитлером и Сталиным застало его в молодежном лагере в Ейске. Далее автор рассказывает, как это было воспринято в кругах иностранных представителей Коминтерна в Москве. Он приводит отрывок из воспоминаний испанского представителя в Коминтерне Э. Кастро Дельгадо (псевдоним - Луис Гарсия), рассказавшего о собрании партийной организации сотрудников Коминтерна в Ростокино 24 августа 1939 г., где присутствовали тогдашние руководители КИ Г. Димитров, Д. Мануильский, П. Тольятти, В. Пик, В. Флорин, К. Готвальд и др. и где докладчик пытался разъяснить поворот в политике СССР. Гарсия с иронией повествует об этом длинном вечернем собрании, на котором много раз звучали бурные, продолжительные аплодисменты, когда избирался почетный президиум из членов Политбюро ЦК ВКП(б) во главе со Сталиным, затем избирался президиум из присутствовавших членов руководства Коминтерна, после чего много раз прерывался аплодисментами сам доклад. «Президиум поднимается и
1 В. Леонард - сын коммунистов-эмигрантов из Австрии, учившийся в юности в СССР, по окончании Второй мировой войны вместе с группой коммунистов под руководством В. Ульбрихта принял участие в создании ГДР, затем порвал с режимом Восточной Германии и с 1950-х годов проживает в ФРГ. - Прим. реф.
хлопает в ладоши, мы тоже поднимаемся и хлопаем, Димитров садится, Мануильский садится, мы садимся. Секретарь парторганизации Вилков предлагает от имени президиума направить товарищу Сталину постановление собрания. Он читает. Я слушаю. Я ничего не понимаю. Все встают, все аплодируют. Мы с советско-германским пактом согласны» (027, с.10-13).
В. Леонард отмечает, что несмотря на то, что в СССР после 22-летней диктатуры людей отучили высказывать собственное мнение, все-таки многие отнеслись к заключению пакта с недоверием, реакция советских граждан была противоречивой. Директор коминтерновского детского дома и средней школы при нем в Москве, где тогда жил и учился Леонард, на общем собрании объяснил заключение пакта своим ученикам так: западные державы отказались разговаривать на равных с Советским Союзом. Они хотели заставить Советский Союз бороться за интересы западных империалистов, но великий Сталин разгадал эту игру. Путем немедленного заключения пакта с Германией созданы предпосылки для того, чтобы Советский Союз и далее жил в мире и продолжил свое строительство. В связи с новыми внешнеполитическими обстоятельствами у нас также будет проведена реорганизация, заявил директор. Это означало расформирование школы и перевод большинства воспитанников в русский детский дом «Спартак», при этом старшеклассники коминтерновской школы должны были идти работать или поступать в вузы. «Так после заключения пакта о ненападении с гитлеровской Германией мы в одну ночь превратились в обычных молодых людей, живущих в Советском Союзе», - вспоминает Леонард (027, с. 19).
Прежняя критика фашизма была забыта ради соблюдения верности пакту. С нападением Гитлера на Польшу и объявлением войны со стороны Англии и Франции началась Вторая мировая война. Официальный тезис гласил, что речь идет об империалистической войне с обеих сторон и что Советский Союз в этой войне остается нейтральным. Но средства массовой информации все более склонялись к поддержке немецкой стороны. Как московское радио, так и советские газеты помещали сначала сообщения немецкого вермахта, а соответствующие коммюнике из Англии и Франции шли на втором месте. В «Правде» больше места давалось выдержкам из речей Гитлера, чем из речей Черчилля. Любая критика
в отношении гитлеровской Германии стала табу, тогда как кампания против британского и французского империализма усилилась (027, с. 20).
В. Леонард анализирует далее отклики на пакт в среде левых в разных странах Европы, подчеркивая, что она была в основном негативной. Например, для писателя-коммуниста Артура Кёстлера, как и для многих других участников коммунистического движения на Западе, заключение пакта между Сталиным и Гитлером стало поводом для окончательного разрыва со «сталинским коммунизмом». Его возмутило то, что оркестр Красной армии в честь прибытия Риббентропа в Москву исполнял нацистский гимн - песню «Хорст Вессель» (027, с. 27). Многие сжигали свои партбилеты.
Весьма резко отреагировал на заключение пакта Вилли Мюнценберг. В октябре 1938 г. он начал издавать в Париже еженедельник «Die Zukunft», в котором участвовали видные немецкие антифашисты, представители культуры и политики, придерживавшиеся разных политических взглядов - Т. Манн, Г. Манн, С. Цвейг, Й. Рот, А. Цвейг, Л. Фейхтвангер, А. Дёблин, А. Керр, Р. Ольден, М. Шпербер, а также антифашисты из других стран - И. Силоне и Г. Уэллс. «Die Zukunft» призывал к «социалистическому единству» всех антифашистов, сотрудничеству всех левых сил. Выйдя из КПГ, Мюнценберг написал, что ему тяжело дался отход от партии коммунистов, в которой он проработал 25 лет начиная с 1915 г., когда одним из первых среди немецких социалистов присоединился к Ленину и его движению. Причиной своего отхода от КПГ он назвал засилье бюрократического аппарата, доминирующего в партии и остающегося у руководства, несмотря на поражение 1933 г. С подчиняющимися указаниям начальства мертвыми душами в партии борьбу против фашизма, по его мнению, невозможно выиграть. Ядром его высказываний о будущей Германии после падения Гитлера стало высказывание: «Если новая Германия хочет получить основы своего существования, то они не должны означать ни схематический повтор Веймарской демократии, ни однопартийное господство сталинского образца» (027, с. 35). Но и после своего выхода из КПГ Мюнценберг воздерживался от нападок на Советский Союз и Сталина: «Я не меняю своей позиции в отношении Советского Союза, первой страны социалистического строительства, великого гаранта мира» (там же).
Однако после заключения пакта исчезли все сдерживающие моменты, заставлявшие Мюнценберга сохранять лояльность к Советскому Союзу. Его протестная статья заканчивалась словами: «Мир и свободу надо защищать, выступая против Гитлера и Сталина. Победу необходимо завоевать в выступлении против Гитлера и Сталина, а новая, независимая единая партия немецких рабочих должна быть выкована в борьбе против Гитлера и Сталина... Годами умеренная пресса травила и клеветала, распространяла сотни подлых лживых вестей, тысячи храбрых рабочих подвергались подозрениям, не выходило ни одного номера "Volkszeitung", в котором бы тысячу раз не провозглашалось «Долой вредителей, долой предателей». Ныне во всех странах поднимаются миллионы людей, они вздевают руки и отчетливо кричат в сторону Востока: "Предатель, это ты, Сталин!"» (027, с. 35).
Подробнее о позиции Мюнценберга рассказано в документальной части сборника, где его статья «Русский удар в спину», опубликованная в парижском еженедельнике «Die Zukunft» 22 сентября 1939 г., приводится полностью (027, с. 148-149). Повествуя о дальнейшей судьбе Мюнценберга, издатели замечают, что в мае 1940 г. он был интернирован в Лионе, но летом 1940 г. смог вырваться и уехать из оккупированной немецкими войсками части страны на юг Франции. В октябре 1940 г. он был убит, его тело нашли в департаменте Изер. Предполагается, что он мог стать жертвой политического убийства, осуществленного сторонниками Сталина (002, с. 148).
Во введении Германа Вебера говорится о том, что Коминтерн, просуществовавший как центр объединения коммунистических партий мира с 1919 до 1943 г., пережил два особенно тяжелых кризиса. Первый был связан с репрессиями в СССР 1937-1938 гг., когда «чистки» затронули и Коминтерн, большая часть сотрудников ИККИ, а также находившиеся в Москве в изгнании эмигранты-коммунисты погибли или исчезли в застенках ГУЛАГа. От этого кровопускания Коминтерн уже не смог оправиться. Второй - с заключением пакта СССР с нацистской Германией 1939 г. Так как управлявшаяся из Москвы «мировая партия революции» стала инструментом сталинской внешней и внутренней политики, она должна была подчиниться данной тактике в период от августа 1939 до нападения Германии на СССР в июне 1941 г. В эти «темные го-
ды» Коминтерн вынужден был защищать пакт Сталина-Гитлера и подчинять свою линию новой линии дружественных отношений между СССР и варварским национал-социализмом (002, с. 42). Этот период в истории Коминтерна наименее изучен.
Говоря об окончании данного периода, Г. Вебер пишет, что после июня 1941 г. не все нелегальные коммунистические группы в Германии подчинялись решениям Сталина. Гестапо удалось уничтожить все группы коммунистов, большинство активистов были убиты нацистами перед окончанием войны. После того как Советский Союз тоже по вине Сталина в начале войны почти потерпел поражение, руководство ВКП(б) постаралось исправить положение призывом к Великой Отечественной войне и мобилизацией всех резервов. Немецким коммунистам поручалось разлагать войска вермахта путем пропаганды на фронте и заброски бойцов в тылы противника. Чтобы привлечь на свою сторону офицеров и настроить их против Гитлера, дошли даже до использования «в качестве символа Национального комитета "Свободная Германия" "реакционных" цветов национального флага» (027, с. 52).
В борьбе за выживание Советский Союз призывал руководителей мирового коммунизма использовать любые средства. В июле 1941 г. было придумано «Открытое письмо немецким офицерам» (027, с. 398). «Документы сборника, - подчеркивает Вебер, - открывают многочисленные новые факты и позволяют взглянуть на "темные страницы" мирового коммунизма как во время заключения пакта между Сталиным и Гитлером, так и в последующие годы. Значение данной книги заключается не только в отражении на ее страницах дебатов в Коминтерне. Становится все более ясным, что пакт диктаторов, направленный против цивилизованного европейского Просвещения, стал одной из катастроф ХХ века, означал радикальный разрыв с международной культурой рабочего движения. Этим было подтверждено: «"Конец интернационализма" был делом рук Сталина и его вассалов» (027, с. 53).
В статье Б. Байерляйна констатируется, что представленные в сборнике события реконструированы по источникам-оригиналам. Книга является плодом сотрудничества ученых историков в рамках Российско-Германской комиссии по изучению новейшей истории двух стран. Она публикуется как четвертый том в серии «Архивы коммунизма - Пути ХХ столетия». Исследование данного периода
истории мирового коммунистического движения в настоящее время ведется не в последнюю очередь благодаря тому, что оказались доступными документы советских архивов. Характеризуя далее поступившие в распоряжение исследователей материалы, Байер-ляйн констатирует, что остается все же немало «белых пятен» и неисследованных моментов. Он выдвигает гипотезу, что план Сталина распустить Коминтерн в 1940 г. мог бы стать последней уступкой с целью задобрить Гитлера.
Далее в сборнике интерпретируются малоизвестные факты из истории Коминтерна изучаемого периода. Так, например, подчеркивается, что в момент нападения фашистской Италии на Грецию в октябре-ноябре 1940 г. со стороны компартии Италии, как и со стороны самого Коминтерна, не было высказано никакого протеста, что очевидно делалось с оглядкой на «немецко-советскую дружбу» (027, с. 77, 337). В противовес этому компартия Югославии уже весной 1940 г. призвала к партизанской борьбе, что шло вразрез с линией Коминтерна (027, с. 77, 338-340). По мнению издателя, формальное окончание деятельности Интернационала в 1943 г. в историографии часто рассматривается как уступка Сталина союзникам с целью ускорить открытие второго фронта в Западной Европе. Но, как подчеркивают историки Ф. Фирсов и П. Бруйе, это не было единственной причиной. «Скрытая логика» роспуска Коминтерна заключалась в возникшей необходимости диверсифицировать направленность действий входящих в него партий во время войны. Например, компартии Италии, Германии, Греции, Югославии призывались к борьбе против агрессоров, а компартиям Северной Европы надлежало помочь удержать свои страны в состоянии нейтралитета. Другой целью было создание условий для проявления большей гибкости в послевоенной политике коммунистов в разных странах, когда они в одних местах могли создавать народные демократии, в других без изменения капиталистического строя объединять свои силы с другими антифашистами в народные фронты. Как бы то ни было, роспуск организации «означал окончание эпохи» (027, с. 98).
В.П. Любин
