CC BY
17
2008.04.052
ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛЬНО-ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
2008.04.052. ДРАНКУР М. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ ПОРОЖДАЕТ СОЦИАЛЬНОЕ НЕРАВЕНСТВО.
DRANCOURT M. Pas de croissance sans inégalités // Futuribles. - P., 2008. - N 338. - P. 72-73.
Автор анализирует распространенную точку зрения, что экономический рост создает социальное неравенство и что ликвидировать такое неравенство можно лишь остановив экономический рост.
На протяжении многих веков производство росло очень медленно. Источником энергии являлись либо усилия человека, либо энергия ветра или воды и некоторых видов животных. Несмотря на прогресс, достигнутый в отдельные периоды и в отдельных странах, получаемой энергии было недостаточно для создания значительных излишков богатства. Богатство наиболее благополучных стран и регионов создавалось талантами и трудолюбием их жителей, а также в значительной степени незаконными изъятиями. От этой эпохи осталось принадлежащее Прудону утверждение: «Собственность - это воровство». Во Франции это мнение все еще очень распространено. Многие считают, что тот, кто обогатился, обязан этим не своему таланту, но «неравноправной, несправедливой системе».
Следует вспомнить и такой исторический факт: там, где много бедных, мало неравенства, поскольку все жители, за исключением ограниченной привилегированной группы, находятся в одинаковых условиях. Именно к такому равенству привела социалистическая система. Но в странах, где не было уравнительных диктатур, технический прогресс и увеличение энергопотребления способствовали уменьшению темпов создания богатства.
Вполне логично, что предприниматели, стремящиеся увеличить производство, и наемные работники быстрее, чем другие граждане, наращивают свои прибыли и доходы. Отсюда появление
2008.04.052
потрясающего воображение богатства у одной части населения при сохранении бедности среди широких слоев населения. В качестве примера сторонники рассматриваемой точки зрения об экономическом росте и неравенстве указывают обычно Францию Х1Х в. и современный Китай.
Между тем целью рыночной системы и условием ее успеха является не накопление богатства отдельными личностями, но постепенное распределение созданного богатства между большим числом людей. В этом движении в направлении повышения уровня жизни действительно возникает неравенство между «локомотивом» и «вагонами», а также между «теми, кто едет на поезде, и теми, кто продолжает идти пешком». Следует заметить, что в современном обществе бедные, которые объединяются для борьбы за улучшение своей жизни, относительно богаты по сравнению с бедняками прошлых времен. Бедные 2007 г., например во Франции, в 1950 г. по меркам того времени не считались бы таковыми.
Проблема, по мнению автора, заключается не в том, что существует неравенство, а в «модернизации социального контракта общества» с учетом существующих в современном мире рисков. Без страхования рисков рост богатства прекратится и/или бедность распространится на более широкие слои населения. В настоящее время в центре дискуссий по поводу социального контракта, которые ведутся во Франции, находятся такие вопросы, как введение «специальных пенсионных режимов», обеспечение доходов, гарантий работы, снижение рисков, включая риск безработицы и т.д.
В отсутствие позитивных социальных изменений эти дискуссии могут привести к выводу, что разрыв в уровне жизни между французами, защищенными от мировой конкуренции, и французами, не имеющими такой защиты, будет усиливаться. Неравенство выражается не только в разнице доходов, но и в различной степени защищенности.
С.Н. Куликова
