CC BY
124
2003.01.019. КУЗНЕЦОВ А.Б. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА В ПЕРВОЙ ТРЕТИ XVI ВЕКА / Ист.-социол. ин-т Морд. гос. ун-та им. Н.П.Огарева. - Саранск: Красный Октябрь, 2002. - 256 с.
В книге д-ра ист. наук А.Б.Кузнецова исследуются различные аспекты внешней политики Русского государства первой половины XVI в., раскрывается внешняя политика России в период правления Василия III (1505-1533) в единстве всех ее составляющих, как единое целое. Монография, состоящая из предисловия, введения, пяти глав и заключения, написана на основе широкой источниковой базы, преимущественно архивных документов.
Вступивший на великокняжеский престол после смерти в 1505 г. своего отца Ивана III Василий III получил от него целый ряд внешнеполитических проблем, как отмечает автор, над решением которых он и работал до самой своей смерти в 1533 г. Для их реализации была разработана достаточно обширная внешнеполитическая программа. Главными ее составляющими были: 1) борьба за возвращение западнорусских земель, находившихся под властью Великого княжества Литовского; 2) расширение политических контактов России с государствами Европы, которые могли бы стать потенциальными союзниками России в борьбе против Польско-Литовского государства и отношения с которыми создали бы благоприятные условия борьбы за воссоединение западнорусских земель; 3) создание мирной обстановки на южных рубежах России путем сдерживания антирусских тенденций в Крымской политике и попытки использования для этой цели Османской империи; 4) укрепление системы своеобразного русского протектората на востоке, в Казани (с.253).
В связи с этим автор обращает внимание на отношения России с мусульманскими государствами Поволжья - Казанским и Астраханским ханствами, Ногайской Ордой. В исследуемый период Россия вела в этом регионе достаточно сдержанную политику, не ставя перед собой цели территориального расширения на восток. Русское государство вполне устраивали мирные отношения с ними, подкрепляемые отношениями своеобразного протектората в отношении государств этого региона и в первую очередь Казанского ханства. Однако добиться этого для России было не так-то легко, так как ее противники и в первую очередь Крымское ханство и Османская империя видели в мусульманских государствах Поволжья своих союзников в борьбе против России и в
соответствии с этими целями строили свою политику в этом районе. Здесь они встречали значительную поддержку местных антироссийских кругов, что созда-вало условия для формирования в перспективе могущественного антирусского союза.
В первой трети XVI в. противники России охватывали ее со всех сторон: на западе - Великое княжество Литовское, на юге - Крым и Турция, на Востоке - Казань. Если к этому прибавить, что на северо-западе находился Ливонский Орден, не дружески расположенный к Москве, то становится ясно, что в это время Россия напоминала крепость, со всех сторон осажденную врагами. Поэтому русскому правительству необходимо было осуществлять внешнюю политику страны с выделением проблем, которые необходимо решить в первую очередь, а какие можно и отодвинуть, какова система связи отдельных внешнеполитических вопросов, пути решения этих вопросов и т. д.
Не следует забывать, что первая треть XVI в. была временем завершения объединения великорусских земель. Что дало возможность России проводить единую для всей страны внешнюю политику, используя для этого весь арсенал возможностей. К тому же правительству Василия III, в отличие от его предшественника, не приходилось отвлекать значительных сил на завершение объединения русских земель (независимость Пскова и Рязани была ликвидирована достаточно легко) и проведение широких преобразований, реформ (это в основном сделал Иван III). Поэтому оно сосредоточило свои основные усилия во внешнеполитической сфере, твердо выдерживая избранный внешнеполитический курс и добиваясь успехов на международной арене. Внешнеполитическая деятельность на протяжении всего изучаемого времени была в центре внимания великого князя Московского и всея Руси. Он участвовал в разработке военных планов, руководстве и контроле за их осуществлением.
В великокняжеском дворце разрабатывались важнейшие дипломатические документы. Особо автор отмечает, что во внешней политике России первой трети XVI в. не наблюдалось черт имперской политики, политики захвата соседних земель. В этот период Россия боролась лишь за воссоединение своих исконных земель, не посягая на не принадлежавшие ей. Она, в частности, не стремилась к ликвидации Казанского ханства, а была готова ограничиться лишь протекторатом над ним при условии сохранения мирных русско-казанских отношений, обеспечивающих безопасность восточных районов страны. На юге она не
ставила перед собой задачи разгрома и покорения Крымского ханства и оккупации его территории, а видела в отношении него свою главнейшую задачу в обеспечении безопасности своих южных границ.
Периодизацию внешней политики России первой трети XVI в. автор выстраивает следующим образом. Первый этап (1505-1512) характеризуется тем, что Русское государство борется за закрепление ранее воссоединенных земель. В 1507-1508 гг. оно успешно пресекает попытку Великого княжества Литовского возвратить себе потерянные русские земли и готовится к борьбе за расширение воссоединенного района. Одновременно русская дипломатия успешно нейтрализует попытки Литовской дипломатии усложнить международное положение России, расширяет возможности для дальнейшей борьбы за воссоединение западнорусских земель. «Великое княжество Литовское оказалось, - пишет автор, - в изоляции в Центральной и Восточной Европе и должно было бороться с Российским государством один на один» (с.128).
На втором этапе (1512-1522) Россия переходит в наступление на Литву, воссоединяет Смоленск и Смоленские земли, наносит ряд тяжелых ударов противнику. Что же касается дипломатов Василия III, то в Европе они вели поиски союзников, стремясь привлечь на свою сторону Данию, Тевтонский Орден, другие страны, и одновременно боролись за обеспечение безопасности страны на юге и востоке. Результатом всего этого было воссоединение значительного района западнорусских земель.
Третий этап внешней политики России - 1522-1533 гг. Он характеризуется тем, что, одержав победу в борьбе против Великого княжества Литовского за воссоединение западнорусских земель, Русское государство переносит центр тяжести своей внешней политики на взаимоотношения с мусульманскими государствами. Сдерживая агрессивные устремления правящих кругов Крыма, Москва стремится восстановить свой протекторат над Казанью. Автор подчеркивает, что «антирусская политика правящих кругов Крымского ханства, угроза со стороны Крыма заставляли русское правительство в первой трети XVI в. использовать достаточно широкий спектр дипломатических и военных методов для обеспечения безопасности страны на юге» (с.182).
Касаясь взаимоотношений России с Турцией в исследуемый период автор указывает, что «положение на южных и восточных границах Российского государства было слишком напряженным, а
влияние Османской империи на политику мусульманских государств Восточной Европы - слишком большим, чтобы сразу и резко прервать дипломатические связи со Стамбулом» (с.209). Тем не менее в 1521-1533 гг. Русскому государству удалось восстановить свой протекторат в Казани, на которую распространялась власть крымских Гиреев, поддерживаемых Турцией, «и московский ставленник вновь оказался на казанском престоле» (с.249).
Таким образом в первой трети XVI в. России смогла добиться заметных успехов в своей внешней политике. «Во-первых, были воссоединены Смоленские земли; во-вторых, значительно расширились ее связи со странами Европы; в-третьих, ей в значительной мере удалось установить мир на своих южных рубежах. Наконец, она сумела установить на востоке, - заключает автор, - систему своеобразного протектората над Казанью» (с.256).
В.Н.Бабенко
