CC BY
24
_51_
2000.02.012. ЛЭМБ Д. СВЯЗЬ С ВНЕЗЕМНЫМ РАЗУМОМ: SETI и научная методология. LAMB D. Communication with extraterrestrial intelligence: SETI and scientific methodology//Boston studies in the philosophy of science. - Dordrecht etc., 1997. - Vol.192: Issues and images in the philosophy of science. - P.223-251.
Статья Дэвида Лэмба (университет Бирмингема, Великобритания) посвящена программе поиска внеземных цивилизаций, теориям возникновения разума и гипотезам, объясняющим отсутствие сигналов и каких-либо других доказательств существования разумных инопланетян. Открытие электромагнитных волн и изобретение радиотелескопа позволили продвинуть программу SETI из области догадок в сферу научных исследований. Начиная с середины нашего века, в разных странах мира с помощью крупнейших радиотелескопов начались широкомасштабные поиски сигналов искусственного происхождения, но ни один из них не дал положительного результата. В основу этих поисков были положены следующие предположения: 1) посылающая сигнал цивилизация технологически более развита, чем наша (иначе она не смогла бы этого сделать); 2) посылающая цивилизация, будучи более развитой, чем наша, старалась бы упростить наш поиск (с.225). Следовательно, мы должны искать сигналы на универсальных для жизни во всей Вселенной частотах, таких, например, как частота излучения атома водорода, равная 1.420 ГГц.
Бремя доказательств программа SETI накладывает именно на своих исследователей, а не на скептиков, не верящих результатам, что характерно для различных представителей псевдонауки (например, для уфологов). Исследования SETI лежат в рамках существующих научных теорий и методов. Тем не менее, имеется ряд заблуждений, которые часто встречаются в литературе по SETI. Э.МакМюллен выделил четыре таких заблуждения, связанных, в основном, с отсутствием точной теории
_52_
возникновения жизни и разума. Во-первых, это заблуждение в том, что, имея достаточно времени, любая среда, содержащая ассоциируемые с жизнью элементы, будет неизбежно воспроизводить жизнь. Во-вторых, что если жизнь развилась в одном месте, то она разовьется и в другом месте с похожими условиями. В-третьих, это приписывание вероятности процессам, для которых нет объясняющей теории. Четвертым заблуждением является использование теории эволюции в качестве предсказывающей теории.
Действительным достоинством программы SETI является то, что она заостряет внимание на содержании понятия «разум», что, безусловно, имеет большую философскую ценность. И хотя сама гипотеза возможности внеземной разумной жизни не фальсифицируется, ученые SETI основывают свои исследования на эмпирических утверждениях и наблюдениях, которые могут быть фальсифицированы и фальсифицируются. Более того, пока мы не можем провести достаточно обширный поиск, чтобы окончательно отвергнуть возможность существования внеземного разума. Программа SETI, подобно парадигме Т.Куна, включает в себя набор основных научных правил, хотя в ней нельзя сделать революцию без кризиса в какой-нибудь современной ветви науки. Ее научные исследования подкрепляются тремя фундаментальными особенностями Вселенной: ее однородностью и изотропностью, отсутствием в ней уникального места и наличием в ней огромного числа звезд.
Программа SETI связана двумя предубеждениями. Первое заключается в том, что хотя биологическое разнообразие предполагается учеными SETI, вместе с тем благодаря универсальности физических законов природы сохраняется вера в похожесть земных и внеземных технологий. Второе предубеждение - это привязанность к уравнению Ф.Дрейка:
N = R* х fp х ne х fl х fi x fc x L,
_53_
где N - число технически развитых цивилизаций в
Галактике, которые в настоящий момент способны
*
связываться с другими цивилизациями, R - скорость звездообразования, fp - часть звезд, имеющих планеты, ne -часть планет, где возможно существование жизни, fi - часть планет, имеющих действительно развитую жизнь, f - часть планет с разумной жизнью, fc - часть планет, где разумная жизнь способна связываться с другими планетами, L - время существования развитой цивилизации, способной к межзвездной связи.
Проблемы, связанные с уравнением Дрейка, таковы. fp зависит от принимаемой теории; Дрейк предполагает наличие около 400 млрд. планет в Галактике, исходя из небулярной теории образования планет. Что касается ne, то здесь нужно учитывать орбиту планеты вокруг звезды. Так, проект Циклоп оценивает это число как 10 млрд. Для определения fl требуется иметь точную теорию возникновения жизни. В случае f проблема заключается в определении того, что является разумом. Дельфины - это тоже разум? Предположения, касающиеся величины fc, основаны на убеждении, что развитие технологий у всех цивилизаций идет примерно одинаково. Наконец, в случае L следует подумать о ядерной угрозе, космических катастрофах, дегенерации, потере интереса к науке и т.п.
Итак, уравнение Дрейка предоставляет только теоретическую возможность. Величина N будет изменяться в зависимости от существующих теорий. В 1990 г. Дрейк заявил, что N равно десяткам тысяч. Уравнение Дрейка основано на фальсифицируемом развитии основных ветвей науки, оно не разрушается неудачей конкретного поиска и призывает к дальнейшим исследованиям.
Одной из основных проблем, стоящих перед программой SETI, является парадокс Э.Ферми, заключающийся в следующем. Вселенная существовала задолго до образования Земли, что допускает возможность появления множества других цивилизаций. За это время они
_54_
могли бы изучить целую Галактику. Но где же они? Две противоположные точки зрения пытаются разрешить этот парадокс. Согласно первой, мы уникальны во Вселенной, согласно второй - мы не одиноки, но есть множество причин, почему мы не видим и не слышим разумных инопланетян.
Ф.Типлер, чтобы доказать уникальность людей, выдвинул гипотезу самокопирующихся зондов, которые, будучи однажды запущены какой-то разумной цивилизацией, путешествуют по Галактике и время от времени создают себе подобных из окружающего материала. Запуска одного такого зонда, по мнению Типлера, достаточно, чтобы за 300 миллионов лет колонизировать Галактику, т.е. Галактика должна изобиловать ими. А так как мы их не наблюдаем, то мы одиноки. Недостатками этой гипотезы, по мнению Лэмба, являются: предположение о том, что любая разумная цивилизация стремится к колонизации подобно некоторым земным цивилизациям; итогом такой колонизации было бы превращение всей Галактики в эти угрожающие зарождающимся цивилизациям зонды; техническая невозможность даже в далеком будущем создания таких зондов.
Существует достаточно много гипотез, объясняющих Величественное Молчание, но предполагающих наличие внеземного разума. Например, К.Саган считает, что существует два типа развитого общества - агрессивное и мирное. Мирное не рискует, не колонизирует, и поэтому маловероятно, что мы услышим о нем. Агрессивное общество подвержено ядерной угрозе, и если оно переживет эту опасную стадию, то станет пацифистским, т.е. неколонизирующим. Одно из объяснений Величественного Молчания предложил Д.Брин, который считает, что надо учитывать множество космических катастроф, таких как пересечение спиральных рукавов Галактики, черные дыры и т.д. Развитая цивилизация может улететь от опасного места так далеко, что мы ее никогда не услышим. Следует также
_55_
учитывать морально- этические соображения
инопланетян по поводу контактов с нами (отсутствие пользы, желания и т.п.). Распространенной является зоогипотеза в различных модификациях, заключающаяся в том, что Земля представляет собой зоопарк, за которым наблюдают все остальные цивилизации. Они ждут, когда мы решим все свои проблемы (загрязнение окружающей среды, войны и т.д.), чтобы затем принять нас в свой Галактический Союз.
Недостатком зоогипотезы является требование полного и невероятного согласия. Однако есть одна ее версия, которая заслуживает дальнейшего рассмотрения. Это гипотеза ровни (peer hypothesis), предложенная П.Бёрчем. Бёрч предположил, что существует раса сверхлюдей, технологическим возможностям которой нет предела. Ее представители путешествуют от галактики к галактике, создают планеты, звезды, черные дыры, целые вселенные, манипулируют пространством-временем (что не запрещается существующими научными теориями). Разрыв между нами и ними столь же велик, как между людьми и Богом. По каким-то причинам они решили создать нашу Вселенную, в которой у всех рас, созданных по их образу и подобию, примерно одинаковые возможности. Следовательно, все остальные цивилизации нашей Вселенной находятся примерно на той же стадии развития, что и земляне. Здесь, правда, возникает вопрос, где же находятся эти самые сверхсущества, но, по мнению Лэмба, гипотеза Бёрча устраняет парадокс Ферми и в принципе может быть проверена, так как предполагает, что скоро мы будем способны к межзвездным путешествиям, прогнозирует скорою встречу с нашей ровней.
Еще одно объяснение парадокса Ферми дал Л.К.Шеффер, предположивший возможность компьютерной телепортации. Его гипотеза заключается в том, что человеческое сознание можно "загнать" в компьютер и передавать на любые расстояния по межзвездной компьютерной сети. Д.Стефенсон высказал предположение, что парадокс Ферми возникает при использовании неверной
5 6
теории колонизации. Вместо того чтобы считать, что колонисты отыскивают пригодные для жизни планеты и заселяют их, нужно допустить, что они путешествуют по аналогии с кочевниками. Их корабль - это их биосфера, и планеты им не нужны. Поэтому следы их пребывания надо искать в районе орбиты Плутона. Почему Плутона? Дело в том, что, как пишет Стефенсон, "поиск должен концентрироваться на самых далеких телах Солнечной системы, так как они близки к межзвездному пространству", а "необычная орбита и планетарные параметры Плутона могли быть, в частности, следствием активного посещения межзвездного корабля, что низвело Плутон от роли обычной внешней планеты до роли космической свалки ненужных элементов" (цит. по: с.249).
Автор заключает свою статью следующим тезисом: «Отсутствие доказательств не есть доказательство отсутствия» (с.249)1 .
М.В.Заболотских, В.А.Яковлев
1 На мой взгляд, во-первых, сигналы надо искать у звезд, находящихся вблизи радиуса коротации (радиус, где скорость вращения спирального узора совпадает со скоростью дифференциального вращения Галактики), так как весьма вероятно, что эти звезды очень редко пересекают спиральные рукава и, следовательно, имеют больше времени для зарождения жизни (наше Солнце, скорее всего, тоже находится вблизи этого радиуса). Во-вторых, их надо искать от звезд, у которых по гравитационному возмущению и по инфракрасным измерениям обнаружены планеты, а таких уже несколько. В-третьих, следует искать не только сигналы, но и проявления деятельности разумных инопланетян (например, сферы Дайсона), что в худшем варианте приведет к новым открытиям в астрофизике. В-четвертых, не нужно стараться обнаруживать себя, так как нам неизвестно, какие у инопланетян понятия о добре (даже если они и будут благосклонны к нам). - Прим. реф.
